Aiolizator

  • 1 nov. 2024
  • Inscrit 1 août 2004
  • 0 meilleure réponse
  • Petit nouveau Adepte du forum Posteur fou Rédacteur potentiel
  • @Marcet : Ah oui, en effet, merci du conseil 😃

    @Aiolizator : Ok, je vais voir pour vino, si je me rappelle bien, un simple client VNC (tel Ultr@VNC sous Windows) va suffir pour pouvoir s'y connecter ?

    Merci en tout cas pour toutes vos réponses 🙂
  • @Aiolizator
    Vieux débat, mais devenu inutile en F10 (par défaut le PATH de n'importe quel utilisateur inclut «/sbin»)
    «ifconfig» fait partie des commandes que l'on peut exécuter sans privilège particulier ce qui n'est pas le cas de toutes les commandes d'administration.
  • @Aiolizator : Donc ce n'est pas moi qui disait n'importe quoi ?! :p
    Peut-être est-ce qu'ils se sont trompés sur la nomination "points par pouce" dans la résolution des polices ?
    Ou peut-être que le terme résolution pour les polices ne suit pas la même logique que la résolution telle que discutée ici ?

    Mais tu comprends ce que je veux dire (par rapport à mes polices) et ca reste correct, n'est-ce pas ?
  • @Aiolizator : J'ai du mal à comprendre.
    Avec la densité à 99, je pouvais afficher que 10 favoris, en le passant à 80, je peux en afficher 12.

    Si on suppose que 99 correspond à un cercle de 99cm de diamètre. Dans un cadre de longueur de 160cm ( et de hauteur 99cm), tu ne pourra pas afficher deux cercles entier l'un après l'autre. Par contre, si tu fait des cercles de 80cm, tu peux en afficher deux, n'est-ce pas ?

    Du coup, c'est pareil pour le texte, s'il prends moins de place, tu peux en afficher plus sur une même longueur ?!

    J'essaye pas de dire "j'ai raison, t'as tort, et c'est comme ca", j'essaye juste d'expliquer ma pensée pour que tu me dise OU j'ai tort, parce que j'arrive pas à comprendre :p (vraiment, chuis pas du genre à dire que j'ai raison un point c'est tout :p)

    Si tu pouvais m'expliquer 🙂
  • @Aiolizator : Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Au contraire, si je diminue les ppt, je diminue la résolution, c'est ce que je veux : pouvoir afficher plus de texte pour une même résolution (1280x800) ?

    @pascalp : C'est ptete ca en effet, mais dans ce cas, quelle police et quelle taille utilise windows ? (si vous le savez, sinon je regarderai la prochaine fois que je suis sous winwin ! :p)
  • @pmarion, mon Xorg est vide : je tape vi /etc/X11/xorg.conf en root mais il n'y a rien dedans.

    @Aiolizator, je n'ai pas Affichage dans Administration, Dans Préférences/Matériel, j'ai Résolution de l'écran mais je n'ai pas d'autres choix que 800x600.

    Merci a vous.
  • @Aiolizator
    le site virtualbox wrote:VirtualBox is a family of powerful x86 virtualization products for enterprise as well as home use. Not only is VirtualBox an extremely feature rich, high performance product for enterprise customers, it is also the only professional solution that is freely available as Open Source Software under the terms of the GNU General Public License (GPL). 
    On pourrait donc avoir cette version avec les dépôts, mais c'est sûr ce n'est pas la version complète qui est «PUEL»
  • pmarion wrote:@Aiolizator
    Merci, mais je n'étais pas au courant pour les pageup/down
    @Zoloom
    Apple l'a emprunté à RankXeros qui ne savait pas bien quoi en faire en dehors de ses stations graphiques.
    En gros on sait pas trop qui l'a piqué à qui, alors est-ce que ça aurait valu quelque chose au niveau juridique ?

    En tout cas ils ont un sacré culot chez Microsoft.
  • @Aiolizator
    Merci, mais je n'étais pas au courant pour les pageup/down
    @Zoloom
    Apple l'a emprunté à RankXeros qui ne savait pas bien quoi en faire en dehors de ses stations graphiques.
  • merci de vos réponses :

    @Aiolizator :
    Merci de ta remarque, je vais l'activer de ce pas.

    @Aka Shiva:
    L'erreur au démarrage, m'a fais des sueurs froide, donc je vais attendre le venu de mon frère (l'assembleur du PC), pour modifier la fixation de la carte mère. Faut bien reconnaitre les limites de nos compétences (je suis un noob en montage de Carte mère).

    @eddy33 :
    Merci te ton analyse, donc je vais laissé la carte graphique tel qu'elle est.
  • @Aiolizator
    Nous avons tous oublié au moins une fois la définition dans /etc/hosts ::= uname -n et nous avons tous eu des problèmes sendmail, postfix, ...
  • Tu as demandé à ce qu'un nouveau chargeur de démarrage soit installé? Si tu n'as pas remplacé l'ancien, ça doit venir de là...Fais voir effectivement ton menu.lst. Mais je pense qu'au bout du compte il va te falloir chrooter la partition système après avoir démarrer le DVD en mode rescue afin d'installer le Grub de Fedora.

    edit:
    @Aiolizator: corrigé également j'avais fais un copier/coller de ton chemin.^^
  • @Aiolizator:

    j'ai effectué la manip que tu as preconisé, selection de LcD 1280*1024 un petit ctrl+alt+BS et bien je reste en 1024*768 (d 'ailleurs il prend bien en compte le LCD 1280*1024 comme ecran dans le menu système, Administration, affichage. mais ne me propose pas une resolution superieure à 1024*768 dans l'onglet correspondant.

    Si je modifie en dur mon xorg.conf comme suit:
    Section "Monitor"
            Identifier   "Monitor0"
            VendorName   "Monitor Vendor"
            ModelName    "LCD Panel 1280x1024"
            HorizSync    31.5 - 67.0
            VertRefresh  50.0 - 75.0
            Option      "dpms"
    EndSection
    
    Section "Device"
            Identifier  "Videocard0"
            Driver      "radeon"
           # Option    "DRI" "on"
           # Option    "AccelMethod" "EXA"
    EndSection
    
    Section "Screen"
            Identifier "Screen0"
            Device     "Videocard0"
            Monitor    "Monitor0"
            DefaultDepth     24
            SubSection "Display"
                    Viewport   0 0
                    Depth     24
                    Modes    "1280x1024" "1152x864" "1152x768" "1024x768" "800x600""640x480"
            EndSubSection
    EndSection
    j'ai bien un affichage en 1280x1024 au redemarrage: cependant si je regarde un peu le Xorg0.log, j'ai des warnings sur les resolutions sup à 1024*768

    $ grep 'WW' /var/log/Xorg.0.log
            (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
    (WW) RADEON(0): LVDS Info:
    (WW) RADEON(0): Mode 1280x1024 is out of range.
    (WW) RADEON(0): Valid FP modes must be between 320x200-1024x768
    (WW) RADEON(0): Mode 1152x864 is out of range.
    (WW) RADEON(0): Valid FP modes must be between 320x200-1024x768
    (WW) RADEON(0): Mode 1152x768 is out of range.
    (WW) RADEON(0): Valid FP modes must be between 320x200-1024x768
    (WW) RADEON(0): DRI init changed memory map, adjusting ...
    (WW) RADEON(0):   MC_FB_LOCATION  was: 0xabffa800 is: 0xabffa800
    (WW) RADEON(0):   MC_AGP_LOCATION was: 0xffffffc0 is: 0xb07fb000
  • Ne te conecte pas en root en ouvrant une session graphique.
    Si tu veux faire des choses en root :
    1) Ouvre une session (graphique ou non) avec ton utilisateur préféré.
    2) Si tu es en graphique, ouvre un terminal (Applications > Outils système > Terminal).
    3) Dans le terminal, tu peux te logger root en faisant "su -".
    4) Configure tout ce que tu veux sans avoir besoin de sudo.

    @Aiolizator: Non, sudo saimal !!
  • Bon, je reviens sur mon problème.
    Après la réinstallation, j'ai restauré le contenu de mon homedirectory, et la le drame... Ca merdait à nouveau :-P
    Finalement j'ai trouvé!
    C'est mon fichier .Xresources (d'ou qui vient celui la ?)
    il faut commenter la ligne :

    *font:-*-*-medium-r-normal--14-*-*-*-c-*-iso8859-15

    et ca marche !

    @Aiolizator : Pour avoir une police "acceptable" il faut ajouter Xft.dpi: 90 dans ce fameux fichier.