kcron est maintenant intégré dans les réglages de kde (a.k.a systemsettings) dans la partie Système
Une image valant mieux qu'un long discours:

Une image valant mieux qu'un long discours:
$ gpk-update-viewer
(gpk-update-viewer:12201): GLib-CRITICAL **: g_strv_length: assertion `str_array != NULL' failed
(gpk-update-viewer:12201): GLib-GObject-CRITICAL **: g_object_unref: assertion `G_IS_OBJECT (object)' failed
Graphiquement (dès le lancement):Ce qui est le cas de fedora, donc pas de soucis 😉for better emulation accuracy either use a 2.6 host Linux kernel
CTRL+ALT+F1
tu te loggues sur la console, et tu y fais rm -rf ~/.kde
Tu quittes ta session sur la console avec un exit
puis tu retournes en mode graphique avec CTRL+ALT+F7
et tu te loggues à nouveau. normalement, tu devrais te retrouver avec un kde "par défaut".La limite entre virtualisation et émulation est devneue flou quand même.Refuznik wrote:Je ne sais pas pour les autres mais pour vmware tu es obligé de ré-installer ton système d'exploitation. Attention ne confonds pas la virtualisation avec l'émulation même si c'est très proche. Pour ton winXP, wine (wine is not emulator) par contre serait capable d'utiliser ton système déja installé. Je dis serais car c'était à l'époque je ne sais pas s'ils ont gardé cette feature, peut-être voir sur le site de wine france si celui-ci existe toujours.
Vous entendez quoi par virtualisation "en dur" ??maxime wrote:Salut ... je vien de découvrir que l'on pouvait faire de la virtualisation "en dure"...
En cherchant un peu sur le net, je tombe sur ce billet dans un blog : http://www.advicesource.org/ubuntu/Run_Existing_Windows_Instalation_On_Ubuntu_With_Vmware_player.htmlj'ai un pc avec windows XP et fedora en dual boot ... est-ce que je peux faire en sorte de virtualiser windows sous fedora en utilisant la partition windows XP déjà existante, le tout sans perdre mes donnée qui sont déjà sur la partition win ???
Merci d'avance pour vos réponse ...
je ne m'avancerais pas sur ce point, je connais pas le monsieur.jidea wrote:J'espère sincèrement qu'aucun d'entre vous ne pense ce qu'il dit.
ESR est un des piliers de l'open source, un trublion comme seul un grand projet peut en amener.
son switch vers Ubuntu est peut-être intéressé de sa part, il n'empêche que fedora (sans compter redhat)
vient de perdre une pointure, un des idéologues du mouvement.
Faut savoir si l'objectif c'est 'la domination du monde', ou la possibilité d'utiliser son PC librement(/b]. Ce qui m'interresse c'est la 2me solution et intégré des pilotes propriétaires de base ne fera pas avancer le libre puisque les contructeur pourront se satisfaire de distribuer des driver non libre. On voit déjà les soucis que cela peux poser notamment au niveau des carte graphique lorsqu'il faut installer de tels pilotes. ils sont souvent en retard sur des sorties du noyau, forçant ainsi les distributions qui en dépendent à attendre une nouvelle version des pilotes pour passer à une nouvelle version du noyau.Ne pensez pas que les devs de Fedora on forcément raison, parce qu'ils développent la distribution que vous
aimez.
ESR a lancé un pavé dans la mare, si fedora est incapable de gagner des parts de marché sur le bureau, alors idem
de redhat, et les fameux pilotes non-libres y contribuent. Perso, je m'en fous, je me débrouille, mais pour le
coté grand public, fedora peut repasser. Il faut arrêter de se branler l'égo, il faut que les distributions linux commencent
à atteindre le grand public, sinon la "domination du monde" s'arrêtera avant d'avoir vraiment commencé.
Et pour le moment, à mon grand regret Ubuntu a pris une bonne longueur d'avance (du coté médiatique, hein! ne me
faites pas non plus dire ce que je n'ai pas dit!)
c'est pourquoi, j'espère sincèrement, que les décideurs de chez redhat, loin de jouer leur steve ballmer moyen, vont
essayer de rendre ce départ plutôt positif pour redhat (et donc fedora).
Comme l'on dit dans mon pays préféré d'adoption:
"tchimbe raide, pas moli"
Sans vouloir être méchant, la gestion jabber de gaim est quand même un peu pourrie contrairement aux autres protocoles supportés. Si tu tiens à exploiter pleinenment jabber la question ne se pose pas pour gnome .. il n'y a que gajim 😉Siruv wrote:Pour être franc il y en à deux qui ressorte du lot pour Gnome il y a Gaim et Gajim le premier étant un client multiprotocole et le second un client exclusivement Jabber à l'origine mais qui grace au passerelle sur le réseaux Jabber peut se connecter à d'autres protocoles comme MSN.De plus sur le site Jabberfr il est conseillé d'utiliser Gajim, Coccinella ou Kopete pour linux car eux supporte pleinement Jabber contrairement à Gaim.
Encore merci.
En gros OUI, mais entre autre utilisateurs de jabber il y a ceux qui utilisent Google Talk.Siruv wrote:Merci à toi remi, mais sur wikipedia il parlait que la voip allait être intégrée avant la fin 2006 et la video-conférence serait en cours de développement.
Mais est ce que jabber peut faire comme msn garder des message dans une messagerie.
En gros il n'y a personne qui utilise jabber à part nous pauvre clampin linuxien.