Si tu veux savoir exactement ou sont les fichiers installer par le paquet, tape rpm -ql nom_du_paquet dans une console.

herrib wrote:Oui, en principe. As-tu personnellement lu quelques sources que ce soit des logiciels que tu utilises?

Oui et j'ai même fait quelques petites contributions par ci par là (/me est committer du projet eclipse linuxdistros).

herrib wrote:Combien le font?

Probablement quasi tout les coders qui utilise Linux, non?

herrib wrote:Mouhais. On fait aussi confiance, de facto, aux contributions apportées par des développeurs qui sont loin d'être des aficionados 'geekiens' (le post de Pikachu_2014 est très éclairant pour qui en douterait: http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?pid=226692#p226692 ).

Perso, j'ai aucun soucis avec le fait que les sociétés utilisent des logiciels libres et en tire profits, du moins quand ils contribuent.

herrib wrote:Le plus grand transfert de connaissances ... Parce qu'on partage des sources de logiciels et des logiciels compilés et organisés en distribution? Monsieur Pasteur doit sans doute frémir comme Monsieur Flemming et tant d'autres chercheurs (je cite les premiers qui me passent pas la tête!). On peut saluer l'effort de partage pour bâtir une informatique évoluée mais gardons-nous des envolées lyriques, très myopes à l'échelle de l'histoire des connaissances.

Tu as oublié monsieur Edison 😉, bah je suis pas sûr que tout c'est chercheurs on redistribué leurs travaux sous une licence favorisant le partage! et probablement que tout ce qu'il on inventé à été breveté. Ok après un certain temps leurs brevets tombent dans le domaine public, le soucis (IMHO) est que cela maintient l'ordre établi... càd les pays riches le reste est les plus défavorisé malheureusement le reste aussi.

herrib wrote:Le travail patient de soutien aux utilisateurs de Fedora, sans attitude de 'dandy' (verbiage technique, pétition de principe élitiste ...), contribue à populariser les logiciels Open Source. C'est sans doute la contribution la plus significative que l'on peut apporter, au travers de ce forum. Il faut dès lors s'appliquer à offrir un support de qualité, en français courant, sous une orthographe acceptable, avec patience et application. Et il faut surtout considérer, au point de départ, que Linux est un outil global qui doit pouvoir servir le plus grand nombre, en démystifiant l'informatique et les logiciels.

Bien que cela à une utilité non négligeable et que j'admire les gens qui prennent de leurs temps libre pour aider les autres utilisateurs, je suis pas sur que ce soit la contribution la plus significative au projet. Je préfèrerais de loin que toute/une partie de cette énergie soit utilisé pour rapporter des bugs (afin de résoudre le/les problèmes pour tout les utilisateurs d'un seul coup) et traduire http://fedoraproject.org/ qui faut l'avouer, manque cruellement de traduction en FR.

EDIT: ptain l'orthographe, c'est encore pire quand je suis fatigué 😉

D'un point de vue technique, le libre apporte stabilité, sécurité, sérénité, d'api/système d'une qualité incomparable. Tout le monde peut voir ou savoir ce que le système/l'api/soft fait et à la possibilité de le corriger ou dénoncer toute dérive. On sais ce que le système fait et même si on n'a pas les connaissances requit, quelqu'un quelques part sur le globe les aura et dénoncera toute dérive. Bye bye sale boite noir remplie de spyware et conerieware en tout genre.

D'un point de vue étique et c'est vraiment la partie qui me botte le plus, je pense qu'on participe au plus grand transfère de connaissance que l'humanité à connu. Dans le passé, les technologies et connaissance étaient jalousement gardé afin de maintenir l'ordre établi. Maintenant l'ère du partage est enfin arrivé... profitons en les amis et battons nous afin que ces acquits le reste à tout jamais.

Un truc qui à tendance à me foutre les nerfs, est d'entendre les gens dire "w le libre c'est uniquement pour les geek". Si un jour vous entendez une personne dire ce genre de connerie, parlez lui de wikipedia et de la licence utilisé pour tout son contenu et balancez lui un truc du genre "et mon gars sans wikipedia seul les parents fortuné pourraient fournir le matériel nécessaire à l'éducation de leur enfants!".

Je finirais en disant merci à monsieur Richard Stallman, sans lui tout ce que nous vivons ne serait qu'un rêve utopique!

Edit: j'avais pas vu que le topique partait en cacahuète, communiste/socilaliste/alter-mondialiste/humaniste on s'en bas les roupettes du moment que c'est LIBRE :-D

@acidenitrique Vu que le driver proprio d'AMD était sensé fonctionner avec AIGLX je ne comptais pas mettre à jour le paquet Xgl pour F8... Je viens de tester XGL sous F8 avec le pilote fglrx et le même soucis apparait. Je n'ai pas vraiment le temps de tester ça pour l'instant mais j'imagine qu'avec la version précédente du driver d'AMD, Xgl devrait tourner comme sous F7... Si c'est le cas je mettrais à jour le dépôt XGL.