alcapcom wrote:D'un point de vue technique, le libre apporte stabilité, sécurité, sérénité, d'api/système d'une qualité incomparable. Tout le monde peut voir ou savoir ce que le système/l'api/soft fait et à la possibilité de le corriger ou dénoncer toute dérive.
Oui, en principe. As-tu personnellement lu quelques sources que ce soit des logiciels que tu utilises? Combien le font? Le principe est juste mais pour autant, la contribution effective aux développements reste l'apanage de quelques équipes, même si leurs travaux sont ouverts.
On sais ce que le système fait et même si on n'a pas les connaissances requit, quelqu'un quelques part sur le globe les aura et dénoncera toute dérive. Bye bye sale boite noir remplie de spyware et conerieware en tout genre.
Mouhais. On fait aussi confiance, de facto, aux contributions apportées par des développeurs qui sont loin d'être des aficionados 'geekiens' (le post de Pikachu_2014 est très éclairant pour qui en douterait:
http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?pid=226692#p226692 ).
D'un point de vue étique et c'est vraiment la partie qui me botte le plus, je pense qu'on participe au plus grand transfère de connaissance que l'humanité à connu. Dans le passé, les technologies et connaissance étaient jalousement gardé afin de maintenir l'ordre établi. Maintenant l'ère du partage est enfin arrivé... profitons en les amis et battons nous afin que ces acquits le reste à tout jamais.
Le plus grand transfert de connaissances ... Parce qu'on partage des sources de logiciels et des logiciels compilés et organisés en distribution? Monsieur Pasteur doit sans doute frémir comme Monsieur Flemming et tant d'autres chercheurs (je cite les premiers qui me passent pas la tête!). On peut saluer l'effort de partage pour bâtir une informatique évoluée mais gardons-nous des envolées lyriques, très myopes à l'échelle de l'histoire des connaissances.
Un truc qui à tendance à me foutre les nerfs, est d'entendre les gens dire "w le libre c'est uniquement pour les geek". Si un jour vous entendez une personne dire ce genre de connerie, parlez lui de wikipedia et de la licence utilisé pour tout son contenu et balancez lui un truc du genre "et mon gars sans wikipedia seul les parents fortuné pourraient fournir le matériel nécessaire à l'éducation de leur enfants!".
Le travail patient de soutien aux utilisateurs de Fedora, sans attitude de 'dandy' (verbiage technique, pétition de principe élitiste ...), contribue à populariser les logiciels Open Source. C'est sans doute la contribution la plus significative que l'on peut apporter, au travers de ce forum. Il faut dès lors s'appliquer à offrir un support de qualité, en français courant, sous une orthographe acceptable, avec patience et application. Et il faut surtout considérer, au point de départ, que Linux est un outil global qui doit pouvoir servir le plus grand nombre, en démystifiant l'informatique et les logiciels.
philippe_PMA wrote:Refuznik wrote:... malheureusement c'est vrai que les gens ne s'équipent pas pour comprendre ou s'améliorer en informatique. Pour eux, un ordinateur c'est juste bon à être utiliser comme leur machine à laver ou leur lecteur dvd, tu appuie sur le bouton marche/arret ...
Et ils ont raison. C'est comme ça que ça leur est vendu.
Et ils ont raison. C'est comme cela que cela
doit fonctionner: les nouvelles interfaces graphiques, les inter actions multiples (commande vocale, écrans tactiles ...), l'intelligence logicielle, doivent être tournés en priorité vers la simplification et non pas chercher à flatter quelque ego que ce soit ("mate mon desktop! ouah l'effet ..."). Il ne s'agit pas de "chercher à s'améliorer en informatique" mais simplement, pour le plus grand nombre, accéder maintenant et le plus facilement possible à un nouveau médium puissant (pour l'accès à Internet, le mail, l'échange de documents, de photos, le travail coopératif, la TV en ligne etc ...) qui fait maintenant parti de l'horizon, comme la TV voici près de 40 ans, la TV couleur depuis près de 20 ans, le téléphone portable depuis près de 10 ans...