madko wrote:on s'éloigne du sujet là?
Tu as parfaitement raison. On va continuer ça ailleurs si nécessaire. 8-)
PapsOu wrote:@tosca : Pourquoi tu t'auto-quote à chaques fois ? (surtout qu'un Up sur ce fil là n'est en rien utile...)
Excuse-moi, c'est involontaire (erreur de manip) : je pensais faire un simple EDIT pour compléter mon retour précédent ; j'ai supprimé le post en trop, et ajouté l'info dans le message initial.
8 jours plus tard
Bonjour à tous,

Bon voilà, ça fait une semaine que j'utilise Fedora 15 (Lovelock).
D'ailleurs je ne vois pas trop ce que veut dire Lovelock!?

J'ai installé cette distribution en double boot sur un PC secondaire (un P4 3 Ghz et 2 Go de RAM) qui date un peu mais qui marche bien.
Depuis le début que je suis sous Linux (5 à 6 ans) j'utilise Mandriva avec KDE comme OS principal.
Donc là je vois la différence.

Ce que je peux dire c'est qu'une fois le CD installé, le système marche mais il reste du travail à faire.
Beaucoup de lecture de la documentation pour savoir la liste des dépôts, comment qu'on les installe, etc...
En plus le CD du Linux Pratique n°66 avec lequel j'ai installé la Fedora 15 présentait quelques défauts qu'un yum update a réglé, grâce encore aux forums et à la documentation avec les explications assez pertinentes.

Donc pour résumer la Fedora 15 (Lovelock) marche bien mais ça donne du travail pour la rendre opérationnelle.
Grosse différence avec la Mandriva 2010.2 malgré tout, rien que Gnome 3.
D'ailleurs au niveau de Gnome 3, merci d'avoir conservé les raccourcis clavier Alt+Ctrl+flèche haut (ou bas) pour changer de suite de bureaux virtuels, plus rapide que la souris.

Donc pas mal en faite cette distribution. 8-)
13 jours plus tard
- Méthode d'installation :
Nouvelle machine préinstallée en Windows 7 => installation "from scratch" en double boot à partir d'une LiveUSB

- Problèmes majeurs :
aucun

- Soucis mineurs :
les trucs que je retrouve à chaque fois (donc pas forcément liés à F15) : connexion wifi (il faut installer le paquet ad-hoc), le flash (toujours en suspens), personnalisation de XFCE

- Points positifs :
double écran et tablette graphique reconnus immédiatement

- Points négatifs :
comme évoqué précédemment, Gnome 3 est persona non grata sur ma machine (surtout sur un netbook en 32 bits avec seulement 1Go de mémoire) => nécessité d'installer XFCE, d'aller à la pêche aux plugins qui vont bien, et de paramétrer le tout.
madko wrote:Bonjour Tosca,

essaye le spin XFCE => http://spins.fedoraproject.org/ tu gagneras surement du temps 😉
Bonjour madko, et merci pour ce lien.

Mais maintenant que j'ai quasiment tout paramétré, je crains que ça ne fasse plus de dégâts qu'autre chose, non ?

Les deux points importants qui me restent à régler :
- le son (une fois de plus ...) : c'est OK via les hauts-parleurs intégrés, mais rien ne sort par la prise casque
- la gestion du double écran : je voudrais inverser leurs positions respectives, mais n'ai encore rien trouvé pour le faire (Cf. ici)
Oui le spin XFCE sera pour ta prochaine install
13 jours plus tard
Bonjour à tous,

- Méthode d'installation :
Depuis une clés USB grâce à Unetbootin (fini les CD)

- Problèmes majeurs :
aucun

- Soucis mineurs :
GPU Intel Sandy Bridge HD 3000 mal supporté à la sortie de Fedora 15. Utilisation d'une petite carte graphique pour palier à ce problème. Puis passage au kernel 2.6.40 qui gère le chipset intégré beaucoup mieux.


- Points positifs :
_Facilité d'installation déconcertante,
_possibilité de chiffrer son système facilement à l'installation.
(Le démarrage est vraiment très joli avec l'invitation pour entrer la clé de chiffrement)
_wifi reconnu immédiatement sur le portable
_1 mois d'utilisation de Gnome 3 : du bon et du moins bon. je trouve l'exploitation de la touche Super bien pensé, l'onglet de recherche également.

- Points négatifs :
wifi reconnu immédiatement : sur Debian les paquets Intel Wireless Pro ne sont pas reconnu comme libre (ou micro programme non libre), il me semble avoir installer un firmware iwlw...quelque chose. Mais bon... c'est une autre histoire.

Voilà, je me sens bien sur cette distrib, j'attend d'expérimenter le passage d'une version à une autre pour me fixer.
4 jours plus tard
Il en fallait une 3ème (machine) avec encore un mode d'installation différent :-P

- Méthode d'installation :
from scratch à partir d'un spin XFCE, en double boot avec Win7 sur une nouvelle machine

- Problèmes majeurs :
aucun

- Soucis mineurs :
le français n'était pas immédiatement disponible
je n'ai pas encore trouvé comment paramétrer le grand écran à gauche de celui du portable (la commande que j'avais utilisée pour le netbook Acer ne fonctionne pas sur ce nouveau Toshiba)
toujours la même galère pour installer le plugin flash (le dépôt Adobe est aux abonnés absents :-? )

- Points positifs :
reconnus immédiatement : wifi, tablette graphique, grand écran

- Points négatifs :
aucun pour le moment
toujours la même galère pour installer le plugin flash (le dépôt Adobe est aux abonnés absents
Pour quelle archi ? 32 ou 64 bits ?
nouvo09 wrote:
toujours la même galère pour installer le plugin flash (le dépôt Adobe est aux abonnés absents
Pour quelle archi ? 32 ou 64 bits ?
64 bits (cette fois-ci, c'est un "vrai" ordinateur 😉 )
64 bits (cette fois-ci, c'est un "vrai" ordinateur


et le vraies emm.... qui vont avec. Moi je n'ai qu'un semi-ordi avec 32 bits, mais pas ce genre de souci 🙂
nouvo09 wrote:
64 bits (cette fois-ci, c'est un "vrai" ordinateur


et le vraies emm.... qui vont avec. Moi je n'ai qu'un semi-ordi avec 32 bits, mais pas ce genre de souci 🙂
Pour faire de la retouche photo, j'ai besoin d'un peu de puissance. Le 32 bits, ça commence à dater un peu, non ?
Pour faire de la retouche photo, j'ai besoin d'un peu de puissance. Le 32 bits, ça commence à dater un peu, non ?
Essaie tu verras bien. Personnellement je pense qu'avec le matériel actuel on dispose très largement de la puissance requise. Et je n'éprouve aucun ralentissement. En plus avec le noyau PAE, toute la mémoire au delà des 4 Go est gérée.

Et enfin il est en effet beaucoup plus pénalisant de perdre (à supposer que ce soit réel) 2 ou 3 secondes dans la retouche d'une photo que les heures passées à rechercher des solutions à -entre autres- ce fichu plugin flash qu'on ne trouve pas ou qui est encore au stade expérimental.

Mais choisir le libre, c'est aussi la liberté de choisir ses aléas. Pour moi, c'est fait.
ca fait depuis la version 11 de fedora que je suis en 64bit, et appart flash ( qui n'est pas la mer a boire non plus à installer ) je ne rencontre aucuns problèmes.

Je ne vois pas pourquoi je me passerais des possibilités d'un cpu 64.

Est-ce le troll du vendredi : 32Bit Vs 64Bit ?
nouvo09 wrote:ce fichu plugin flash qu'on ne trouve pas
Voir là.
penthium2 wrote: Je ne vois pas pourquoi je me passerais des possibilités d'un cpu 64.
+1
5 jours plus tard
Bonsoir à tous!
Nouveau sur Fédora depuis 2 semaines, avant j'étais en dual boot avec Vista et Ubuntu.

- Méthode d'installation :
live cd

- Problèmes majeurs :
le seul réel pb que j'ai rencontré jusqu'ici est un panic kernel figé en écran console avec comme seule solution de redémarrer, survenu déjà 3 fois après avoir voulu retirer un disque dur externe usb (1To Iomega HDD) ; pourtant à chaque fois je clique bien sur "retirer le volume sans risque".
Sinon de temps en temps petit bug de gnome shell : exemple à l'instant même, j'ai rythmbox, firefox et la console d'ouverts et plus de réactivité pendant 5-8 secondes quand je passe la souris sur l'onglet Activités ou en bas à droite pour la barre de notification,

- Points positifs :
J'aime bien Gnome3 , une fois prise l'habitude de placer la flèche de la souris dans le coin gauche pour afficher le menu des applications/fenêtres ça devient assez fluide d'utilisation.
Pas de pb particuliers pour l'affichage, le son.


TOSHIBA Satellite P200
Mémoire : 2 Gio
Processeur : Intel Core 2 Duo CPU T5450 @ 1.66GHz x 2
Carte graphique : Gallium 0.4 on AMD RV610
32 bit