Fedora-Fr

xavv · 24 oct. 2011

Bonjour à tous !

Bon ben il semblerai que l'application "Documents" soit en suppléments : Gnome-documents.x86_64 et hop !

Je ne sais pas encore bien comment ça marche mais je l'ai trouvée !

Des nouvelles concernant le "online Accounts" ?

xavv · 24 oct. 2011

Tout à fait d'accord avec PapsOu !

Pour le moment en cliquant sur le logo de l'application on a juste "quiter" alors qu'il semble que cet emplacement est fait pour ça !

xavv · 24 oct. 2011

Salut PapsOu,

sous F15 j'avais le même soucis.... en fait si tu lance la console de débug developpeur de Gnome-shell

Alt+F2 : lg

Tu verras dans l'onglet "error" qu'il fait mention d'une fonction "init" ou "main" manquante....

J'ai cru remarquer que dans Gnome 3.2 il y eu un modification assez importante du fonctionnement des extensions... du coup, même une extensio aussi basique que celle d'afficher le logo "fedora" au lieu de "activities" ne fonctionne plus sur Gnome 3.2

Donc wait and see... de toute façon j'ai lu que le projet Gnome cherchait aussi à faire un "global Menu". Domage que je doive attendre celui-ci .

@+

xavv · 23 oct. 2011

je pense que vu l'appellation "applet" c'est la version Gnome2 ... sinon en effet ce serait plus simple...

si c'était une extension gnome shell ce serait "gnome-shell-extentions-globalMenu"

xavv · 23 oct. 2011

Eh bien j'ai suivi le tuto qui clone le dépot et copie des fichiers de puis la version 0.9 alpha 5

xavv · 23 oct. 2011

Non ce n'est pas bon...

comme j'ai dit,

1 - j'ai déjà fixé le numéro de version,
2 - J'ai rechargé Gnome-shell
3 - j'ai checké la console d'erreur

et seulement j'ai lancé gédit ... mais toujours pas de Global Menu !

xavv · 23 oct. 2011

j'ai fixe le numéro de version, reload, activation et :

┌[ xakraz@Jumper ] ~/Téléchargements/globalmenu/gnome-globalmenu
└─> $ gnome-globalmenu-manager & GTK_MODULES=globalmenu-gtk gedit

** Message: manager.vala:105: true
Gtk-Message: Failed to load module "globalmenu-gtk"

** ERROR **: manager.vala:118: could not aquire name

Gtk-Message: Failed to load module "pk-gtk-module"

xavv · 23 oct. 2011

Salut,

* bon ben j'ai effacé le symlink
* Mais pour le "metada.json" : l'original indique 3.2.0 .... -> du coup après un redémarrage de Gnome shell (Alt+F2 "r"), j'ai dans la console d'erreur :

"Extension is not compatible with current GnomShell" ... logique

et du coup n'apparait pas dans le Tweak tool
...

xavv · 23 oct. 2011

Bonjour,

je viens d'installer une version propre de F16 jeudi dernier et je voulais juste faire un point sur l'intégration de Gnome 3.2 dans F16.

1 - Par exemple, qu'un à réusssi à utiliser les "online accounts" ?
Quand je me log, j'arrive aux infos google sur mon compte, mais aucun bouton pour valider la création dans Gnome ....

2 - L'application "Documents"
Je ne l'ai pas trouvé et vous ?

D'autres retours d'expérience ?

xavv · 23 oct. 2011

Salut,

* ben à priori non je n'ai pas d'erreur de compilation... je vais retenter et être plus méticuleux
* Le fix sur le metada je l'ai fait pour 3.2.1 et du coup c'est reconnu dans Gnome-Tweak-tool
* le lien sur "libglobalmenu-gtk2.so", il ne faut pas le faire ?

Merci,

xavv · 23 oct. 2011

Bonjour à vous tous !

Comme pas mal de monde, je trouvais que l'icone de l'application dans le panel gnome shell manquait d'un "global menu".

Génial une extention pour ça !

Petiti problème, j'ai suivi le fameux tuto Global menu tuto mais rien n'y fait ....

1 - Le lancement de test avec gedit echoue misréablement :

┌[ xakraz@Jumper ] ~
└─> $ gnome-globalmenu-manager & GTK_MODULES=globalmenu-gtk gedit
[1] 3431
** Message: manager.vala:105: true
Gtk-Message: Failed to load module "globalmenu-gtk"
Gtk-Message: Failed to load module "pk-gtk-module"

2 - Je n'ai pas de message d'erreur dans la console de débug

Alt + F2 : lg

3 - L'extention est bien activée dans le "gnome-tweak-tool" et le numéro de version dans le "metadata.json" correspond bien

┌[ xakraz@Jumper ] ~
└─> $ gnome-shell --version
GNOME Shell 3.2.1

Quelqu'un a déjà réusi à le faire fonctionner sur Fedora 16 x86_64 ??

Merci d'avance

xavv · 21 août 2011

Rebonjour furtif de ma part 😃

Juste pour dire que mes recherches tournent autour de Systèmd à présent...

je vous tiens au courant .

xavv · 19 août 2011

Bonjour à tous !

j'ai trouvé une petite solution à mon problème :

rootflags=subvol=@

comme option dans la ligne "kernel" du grub.conf.

Ca permet de booter mais j'ai encore un petit problème :

mon subvolume @home n'est pas monté malgré le fait qu'il soit dans le fstab....

En fait j'ai remarqué que même si on est en extX ou qu'on a pas de partition ou encore de LV dédié à home, on a quand même le monatage suivant :

/dev/sda3 on /home ...

En l'occurance ma partition BTRFS.... alors que /home est vide.

Je suis donc obligé de démonter d'abord puis de faire le montage manuellement et ça marche.

Quelqu'un à plus d'info à ce sujet ??

Merci !

xavv · 18 août 2011

Sinon, vous savez comment on peut "remonter" ou transmettre ce type d'info à l'équipe en charge de l'intégration de BTRFS dans Fedora ?

xavv · 13 août 2011

Salut !

Ben BTRFS ça fait un petit moment que je le suis (kernel 2.6.33, intégration officielle 2.6.31) avec des tests sur des machines dédiées, ce n'est plus un challenge 😃

En effets, les fonctionnalités sembles alléchantes et puis puisque F16 avait pensé un temps le mettre en FS par défaut avant de le repousser à F17, je me disais que F15 semblait une bonne opération pour commencer à l'utiliser au quotidien.

En plus son format de données est stable (seul les programmes d'administration ne sont pas finalisés)

Et en plus (encore 😃 ) il est optimisé pour les SSD et je viens de mettre un SSD dans le laptop ^^.

Bref, pour l'administration et l'intégration au FS, on est encore loin de ZFS ( http://openindiana.org/screenshots/oi-b148-gui-timeslider/ ), surtout en ligne de commande !

Help me (still)

xavv · 12 août 2011

On dirait qu'Ubuntu prend un peu d'avance sur Fedora au sujet d BTRFS (un comble !)

http://osdir.com/ml/ubuntu-oneiric-11.10-changes/2011-05/msg00176.html wrote:* Resynchronise with Debian. Remaining changes:
- Allow btrfs /boot on amd64/i386, now that grub2 supports it.
- Add support for creating and mounting btrfs subvolumes corresponding
to / and /home, in case of a btrfs rootfs

Par contre, je suppose que d'autre parmis vous l'on remarqué mais même quand on a qu'une seule et unique partition '/', il ya un "montage" sur "/home" ???

Quelqu'un à plus d'info sur ce remaniement des fs et montages ???

xavv · 12 août 2011

Bonjour à tous ! (again)

Bon j'ai trouvé mon problème ... en fait il semblerait que Fedora ne soit pas capable de "gérer" un root filesystem dans un "subvolume" BTRFS.

1 - J'avais testé BTRFS sur F13 et F14 mais avec un simple mkfs.btrfs, puis j'écrivais directement dedans.

2 - Là j'ai créé un subvolume et mis le rootfs dedans.

Alors oui, cela n'a pas été fait avec une "installation" standard, mais c'est le comportement typique "à la ZFS" et c'est ce que propose Ubuntu 11.04 à l'installation standard. Cela semble aussi ce qu'il y a de plus logique dans la manière d'aborder cette notion nouvelle de Subvolume.

Maintenant, problème N°2 ... comment faire en sorte que mes options de montages soient reconnues dans le initramfs ???

Quand je fais un

xakraz@Jumper:~$ mount | grep btrfs
/dev/sda3 on / type btrfs (rw,noatime,seclabel,ssd,space_cache,clear_cache)
/dev/sda3 on /home type btrfs (rw,relatime,seclabel,ssd,space_cache,clear_cache)
/dev/sda3 on /tmp type btrfs (rw,noatime,seclabel,ssd,space_cache,clear_cache)
/dev/sda3 on /var/tmp type btrfs (rw,noatime,seclabel,ssd,space_cache,clear_cache)
/dev/sda3 on /home type btrfs (rw,relatime,seclabel,ssd,space_cache,clear_cache)

on voit toutes les options sauf celle qui montre quel subvolume de BTRFS est monté.

Je me souviens que quand je testais BTRFS sur Debian et un kernel 2.6.37 tout chaudement compilé j'avais ce type de sortie :

’root@debian:/mnt/btrfsRoot2/subVolume1# mount’
/dev/sdb on /mnt/btrfsRoot type btrfs (rw)
/dev/sdc on /mnt/btrfsRoot2 type btrfs (rw)
/dev/sdc on /root/mount/test type btrfs (rw,subvol=subVolume1)
/dev/sdc on /root/mount/test2 type btrfs (rw,subvol=dir1)

où on voit bien le subvolume....

Que faire ???

xavv · 10 août 2011

Ok, bon c'est réglé pour la partie "

login : no shell : permission denied

".

En regardant sur le net, cela était du à un problème de SELinux.
un pti "

touch .autorelabel

" à la racine du FS en question, un reboot et le tour est joué.
Ou plus simple, désactiver SELinux ^^.

Bref, toujours le petit problème de /sysroot et les subvolume BTRFS.

J'y crois !!

xavv · 10 août 2011

Bon, là j'ai besoin d'u gourou de Linux...

1 - Boot simple
-------------------------
Dans le dracut shell, j'ai effectué les actions suivantes :

umount /sysroot
mount -t btrfs -o subvol=@ /sysroot
mount -t btrfs -o subvol=@home /sysroot/home
Ctrl+D

là systemd s'est mit en route et à démarré fedora. J'ai eu le GDM de gnome3 en me proposant mon compte : Youpi !

Mais bon, je rentre le pass et il me ne me laisse pas rentrer.

Je vais sur tty2, je m'authentifie : la j'ai un message :

"--login : no shell : permission denied"

2 - Boot Single
-----------------------
même opérations et là je suis root,
- je regarde les permission des fichiers, la résolution uid = user est faite.
- je regarde /etc/passwd et /etc/shadow

j'ai bien un shell et tout correctement;....

Donc 2 pb :
- 1 : permission denied ??? WTF
- 2 : Pk le "initramfs" ne fait pas les bon montages sur /sysroot avec les subvolume BTRFS ???
- 3 : Quel est le procéssus complet en entier du boot Linux ?

Merci à tous pour votre participation 😃

xavv · 10 août 2011

Bon à priori, il n'y a aucune différence.

J'ai effectué le lsmod avec et sans le ssd, la seule différence que je trouve est la présence des modules BTRFS lorque je monte la partition....

Une idée ?