c3r3b3llum

  • 11 juil. 2006
  • Inscrit 6 janv. 2005
  • 0 meilleure réponse
  • Petit nouveau Adepte du forum Rédacteur potentiel
  • Dans Probleme sérieux avec yum
    @c3r3b3llum
    les variables d'environnement de type proxy alterent le comportement de yum malgre le yum.conf. Y a eu tellement de trucs qui ont ete faits que l'on ne sait pas trop au niveau du post 25 quel est l'etat du PC !
    ++
  • Dans Probleme sérieux avec yum
    @c3r3b3llum
    oui tu as raison.

    Peut-etre qu'un :
    # uname -r
    nous donnera un elemet de reponse !
    ++
  • Dans kernel panic 2.6.16-1.2096
    @c3r3b3llum
    oui peut etre. ca coute rien d'essayer...
    de toute facon, selinux, je l'installe pas et depuis que je suis branche sur le forum, ca me conforte dans mon choix !
    ++
  • Dans le swap: c'est utile?
    @c3r3b3llum +1
    Le swap sert de memoire secondaire. Vus les quantites de memoire primaire aujourd'hui, son usage est limite aux configs gourmandes (traitement itensif d'images...). A 1Go de RAM ou plus, la plafonner a 1 Go.
  • Dans Installation XGL
    @c3r3b3llum: Il me semble que tu n'as pas bien compris ce qu'était XGL et AIGLX. très grossièrement:
    AIGLX: une extension à Xorg comme composite.
    XGL: un serveur X tournant au dessus de Xorg.
    Le point commun est qu'ils permettent d'assurer le rendu graphique via OpenGL et donc de mieux utiliser la puissance de calcul de nos GPU dont les fonctionnalités 3D sont super-optimisés (puis la 2D c'est de la 3D avec z=0), MAIS les effets graphiques (ou visuels comme tu dis) ne sont pas gérés par Xorg/XGL/AIGLX mais par le gestionnaire de fenêtre: Compiz, Xair -anciennement Luminocity, une branche de Metacity)
    Je rappelle que Compiz peut aussi tourner au-dessus de Xorg+AIGLX, et les effets sont strictement identiques.
    Dans ce cas là, c'est Xair qui sux pas AIGLX. 😉


    Il me semble que XGL est un gros hack, alors que AIGLX est un peu plus propre mais demande plus de temps. De toute façon, aucun des 2 projets ne constituent réellement une solution à long terme, ce serait plutôt XEGL, un projet soutenu par ..... Mandriva à l'origine :lol:
    Contrairement à ce que beaucoup croient, AIGLX n'est pas un projet lancé uniquement pour faire chier Novell, par contre, XGL a relancé la compétition.
    RH travaille depuis longtemps sur la question, pour preuve, je vous conseille de jetter un coup d'oeil sur le blog de Seth Nickell.
    http://www.gnome.org/~seth/blog/xshots ==> des fenêtres molles 1 an avant XGL