orion1166
XFCE en est à 4.18 depuis un moment (un an ?) et cela ne gêne pas ses “adeptes”. Une sortie annuelle serait peut être plus adaptée.

Faudrait se souvenir de la célèbre publicité de la mère Denis et “C’est d’un bureau dont j’ai besoin, pas d’une usine à gaz !”

Pour moi Gnome c’est fini. C’était la dernière fois que je l’utilisais. Il y a une trop mauvaise ambiance autour de ce DE, un mauvais état d’esprit et je n’aime pas ca.
Et puis j’en ai ras le bol de devoir à chaque fois réinstaller x extensions pour rendre le bureau utilisable. Extensions qui cassent à chaque nouvelle version.
Leur minimalisme poussé à l’extrême ne me plait pas non plus. Ils ont voulu créer un desktop utilisable au doigt et à la souris et c’est un échec. Ca ne peut pas fonctionner pour les deux. D’ailleurs personne ne les a suivi, ni Mac, ni Windows.
Donc pour moi c’est fini. ( Mon dieu que je regrette encore Gnome 2 ).
Pour Fedora 40 je passerai à Fedora Budgie.
Il fonctionne pour l’instant avec GTk3. Et ils ont comme but final de rompre avec les technologies trop limitantes, trop contraignantes ( et de plus en plus ), venant de Gnome.

EDIT : Ils y a des devs de l’équipe Fedora/Red Hat qui font actuellement pression pour que KDE devienne le bureau par défaut pour Fedora. Ils ont écris une lettre ouverte et un vote devrait avoir lieu parmi les équipes.
Je soutiens cette idée, même si KDE est pour moi bien trop gourmand. Je pense qu’il faut envoyer un message aux équipes de Gnome. Il y a 10 ans, avec Gnome 2, Gnome était en passe de devenir un standard pour les système Linux. Gnome était plus utilisé que tous les autres réunis, depuis c’est devenu complétement fragmenté et personne ne semble trouver le parfait bonheur avec aucun des DE proposés.

Ils ont perdu énormément de monde, mais rien ne semble pouvoir les faire changer d’avis. Depuis qu’ils ont mis fin à Gnome 2 beaucoup ne s’en sont pas encore remis. Ils vont et viennent de DE en DE sans jamais trouver satisfaction (Linus Torval par exemple) et parfois reviennent vers Gnome par dépit.
Donc pour moi c’est fini Gnome, pour toujours et à jamais. Le mal qu’ils ont fait à Linux est de mon point de vu impardonnable.

Et puis la fragmentation des DE qu’ils ont provoqués fait que personne n’a assez de devs pour developer correctement sont DE. Même pas eux. Beaucoup de leurs applis sont pleins de bugs. Geary a été pensé pour utilisation au doigt, à la souris ca ne fonctionne pas correctement, il est plein de bugs. Leur nouvel éditeur ultra minimaliste a des problèmes quand on fait beaucoup de copier-coller sur un fichier, leur terminal réagi mal lorsque l’on alterne vue normal et vue en plein écran (la taille de la fenêtre diminue à chaque retour à la vue normal, c’est un bug qui a des années. ). Pour moi avec Nvim c’est un vrai problème. Leur appli pour remplacer Eye Of Gnome est également inutilisable tellement elle est simple. Et j’en passe et des meilleures.

nouvo09

Je suis passé à KDE et puis revenu vers Gnome avec des extensions il est utilisable. Mais la j’en ai ras le bol.

Budgie il a l’air pas mal

nikau budgie je ne le trouve pas terrible sur du dual screen, mais je retenterai bien.

J’aime bien gnome, mais avec les extensions du coup je te rejoins c’est pénible de tout remettre a chaque version. Tu passes en beta test bah y a rien qui marche.

Il faut obligatoirement gnome-tweaks ne serait ce que pour avoir les boutons utiles dans la barre des fenetres

Les trucs que j’aime bien dans Gnome au point que j’ai beaucoup de mal à imaginer m’en passer:

1/ la gestion des espaces de travail et sa métaphore d’interface. En fait je suis carrément fan. Et je n’ai plus du tout envie de revenir à une métaphore de bureau classique. Pour moi ce serait une énorme régression.

2/ La possibilité d’avoir un écran entièrement noir par défaut en dehors des applis. (dash et panel totalement invisibles). Mais c’est mon goût personnel. On ne peut pas faire plus propre ! 🙂
J’ai installé xfce sur un vieux portable récemment et c’est pas si mal.
Mais impossible d’obtenir d’avoir un dock et un panel totalement invisibles quand aucune fenêtre ne les recouvre. Et de toute façon j’ai toujours au minimum deux saloperies de lignes blanches inutiles, une en haut et une en bas. L’impossibilité de faire des réglages de délai et de sensibilité à l’approche des bords pour les faire réapparaître/disparaître rend le truc assez chiant de toute façon.
Je parle de détails, là ! Mais c’est ce type de détails qui font apprécier plus ou moins un environnement au bout du compte et préférer l’un ou l’autre.

Les trucs que je déteste:
1/ les extensions à réinstaller à chaque changement de version. Comme tout le monde je crois. Et d’être toujours suspendu au fait qu’elles soient bien maintenues et sans bug.

2/ le manque de possibilité de configuration un peu fine facilement. Dans une moindre mesure.
Et j’ai cru comprendre à lire ce qui précède que ça n’a pas l’air de s’arranger de ce côté-là dans les dernières versions. Sous prétexte de simplification à l’extrême et au delà du nécessaire et raisonnable. Au point de finir par donner une impression désagréable d’être un peu pris pour des débiles au bout d’un moment. Si je vais jusqu’au bout de ma pensée.

3/ le lot de régressions-surprises à chaque changement de version liées en particulier au principe des extensions.

Toutes raisons qui font que je suis resté bloqué en version 38 de Fedora. Mais là je ne vais plus avoir le choix de changer. C’est chiant honnêtement, vraiment.
Alors…

–> soit je migre de Fedora à Debian pour au moins limiter le nombre de changements de version.
Sans grand enthousiasme. Parce que Fedora a de vrais avantages par rapport à Debian. Une bien meilleure gestion user-friendly des paquets et logiciels en particulier.
(par contre j’ai les changements de versions tous les ans, je reconnais que ça commence à me fatiguer aussi à la longue)

–> soit j’essaye autre chose. J’ai longtemps été sous KDE sans en être jamais en être tombé amoureux loin de là. La toute dernière version que j’ai installée il y pas mal de temps maintenant, ils venaient d’essayer d’implanter un principe d’espaces de travail en plus (surplus) des bureaux virtuels. Peu convaincant. Et une une belle usine à gaz (pour le coup) comme KDE en a le secret.
Quant à la la personnalisation de Plasma, c’était encore sujet à pas mal de bugs et une vraie galère tellement c’était mal fichu.

xfce, j’en ai parlé au dessus.

Le reste, je n’ai jamais vraiment essayé ou alors il y très très longtemps. (Je commence à me faire vieux.) Donc autant ne pas en parler.

Mais encore une fois j’aime vraiment bien Gnome pour sa “métaphore d’interface”. Contrairement à d’autres qui n’ont jamais réussi à s’y faire.
Mais à condition au minimum d’avoir un panel et un dock séparés. Donc méfiance avec les surcouches et autres environnements bidouillés sur base de Gnome).
Et de pouvoir le rendre le tout un minimum convivial et joli avec quelques extensions qui vont bien.
Par exemple j’ai horreur d’avoir du texte dans le panel en dehors de la date. Je ne veux que des icônes.

Mais je trouve que l’environnement Gnome présente quelques inconvénients réellement majeurs quand même et je les tolère de moins en moins bien au fil du temps et des versions.

Il y a quand même une chose qui reste un mystère pour moi à propos de Gnome. Pourquoi a-il besoin d’autant de RAM, à peu près autant que KDE Plasma. Alors qu’il est beaucoup plus simple à priori et offre (nettement ?) moins de fonctionnalités ? (et GTK+ –> C versus Qt –> C++ si je ne m’abuse)

Gnome utilise quand même moins de RAM et de resources CPU que KDE. Sur un ordi qui a deja un certains age, je peux faire tourner tranquille Gnome 39 alors qu’avec KDE ça rame. Il y a 6Go de Ram sur l’ordi.

Le pire avec KDE c’est l’explorateur de fichier, dont je ne me souviens plus du nom. Régulièrement il indexe les fichiers et prend toutes les resources CPU. Il est hyper lourd. KDE c’est pour des machines puissantes. Gnome peut encore tourner sur des machines assez anciennes.