Depuis combien de temps êtes-vous sous Fedora ?
Ce n’est pas stable ?
Après je n’ai qu’une application qui tourne dessus.
Ce n’est pas stable dans le sens où c’est une distribution de développement. Donc il est possible d’y rencontrer des problème au fur et à mesures que les personnes codent dessus.
C’est normalement plus stable que fedora, si j’ai bien compris.
Salut.
Sous Fedora depuis octobre 2003 avec Fedora Core 1.
++
PS : ça me fait plaisir de reposter sur ce forum…
Justement, fedora est stable (je l’ai choisi) et centos stream est un cran au dessus encore !
J’espère que ce n’est pas comme les constellations, un passage tous les 75 ans!
- Modifié
Pour moi la réponse est un peu compliquée, car j’ai un peu joué à saute-distro à mes débuts sous Linux et j’ai dû utiliser une version 12 à une certaine époque…
J’ai utilisé en distro principale (dans l’ordre chronologique) du SuSE (version 6 ou 7, je ne me souviens plus bien…), Ubuntu, Debian, Arch, puis je suis passé sous Fedora pour ne plus en bouger vers la version 22… la machine sur laquelle je l’ai installé à l’époque tourne toujours avec la même installation maintenant mise à jour en Fedora 38, 8 ans après, sans bugs ni problèmes de stabilité.
Bon, ben moi, c’est compliqué, J’ai commencé il y a …….fort longtemps. Mandrake 9.1 (je crois),puis Mandriva, puis Red hat 5. quelque chose, je ne m’en rappelle plus, puis Fedora 1…. et puis la suite.
Au départ, de mes souvenir, c’est mon frangin qui avait acheter une distrib mais qui ne savais pas comment l’installer, et croyez moi, dans un temps pas si lointain, internet ( 56 k ou 33600 bauds, ( les jeunes vont avoir peur)… ben tu oublies… j’en ai cassé des linux pour essayer de comprendre tout seul et puis on tente des choses et puis on avance, comme on peut.
J’avais pour mon tavail un Windows Xp, qui planté sans raison apparente. J’ai eu un coup de sang.J’ai tout cassé et mis une Fedora 16 me semble t-il et ça ma permit de travailler plus sereinement.Je l’aimé bien cette version…J’avais construit un script auto pour réimplanter tout les paquets que je voulais…. A la belle époque.🥰
Tout les service était dans /etc/init.d et les cartes réseaux ne changé pas de nom à chaque distrib. Cela me parait bien plus compliqué maintenant.
Bon je vais vous laisser sur ces quelques lignes nostalgiques.
Bonne fin d’après midi.
Z.
Bonjour à toutes et tous,
j’ai commencé il y a longtemps sans distribution (il n’y en avait pas), puis la SLS, puis la Slackware,
puis debian, gentoo, ubuntu (pas longtemps!) et enfin fedora 37.
Jeff
j’ai deecouvert la Redhat sur la version 2.0 principalement a cause de l’utilisation du format rpm pour les paquetages. A l epoque cette gestion des dependances etianet vraiment revolutionnaire.
Et puis e suis passe par toutes les versions jusqu’a la fedora 39.
je me rappele l instalation par disquette avec la slkkware mais pour la redhat je ne me rappelle plus.
Re,
J’ai commencé en 1995 avec une Slackware puis je suis passé rapidement à RedHat jusqu’à RedHat 9 en 2003 avant de passer en octobre 2003 à Fedora Core 1.
Pas vu le temps passer…
++
En 1985 j’ai commencé à bosser sur des serveurs altos sous xenix, puis des serveurs IBM sous aix, des VAX-BULL sous ultrix, d’autres serveurs sur lesquels nous montions toujours des systemes unix.
Je pense que j’ai abordé redhat vers 1995 que nous montions sur des serveurs dell.
A ce moment pour mon usage perso j’ai récupéré un vieux pc obsolète sous windows 3.x sur lequel j’ai monté un redhat du boulot, ce qui a transformé ce vieux tromblon en une bombe !!!
En suivant l’actualité de l’environnement redhat, j’ai adopté les toutes premières versions de Fedora pour l’installer sur un portable vaio.
C’était parfois compliqué pour des problèmes de drivers pour imprimantes, cartes son, cartes vidéo, wifi … et j’avoue que j’ai parfois pesté.
J’ai testé quelques versions d’ubuntu, sans conviction.
Je m’imagine mal partir vers d’autres distributions.
A+
Michel
depuis 2009 après avoir arrêté d’utiliser Mandriva 2009…