Après avoir fait faux bond pendant quelques versions de Fedora je suis revenu avec la bête de la F15

- Méthode d'installation :
Un upgrade normal

- Problèmes majeurs :
Rien nada même au niveau de la reconnaissance du matos.

- Soucis mineurs :
Mise en place d'un environnement de travail sous Gnome 3 mais je crois que c'est pour tout le monde 🙂

- Points positifs :
Fonctionne très bien pour une utilisation normal.

- Points négatifs (cela ne touche pas trop la F15 en elle-même mais surtout la nouvelle version de Gnome) :
Mauvaise gestion du bi-écran.
La surcouche graphique de gnome 3 donne de temps à autre des saute de luminosité ce qui est franchement génant si vous travaillez en graphisme. Voir est fatiguant si vous passez plus de 8 heures de travail dessus.
Autre chose cette surcouche peut bloquer au même titre que les autres effets tout ce qui est jeux et surtout jeux sous wine.

- Méthode d'installation :
avec le DVD 64b . Partitions personnalisées. /home conservé. formatage du /boot du / et du swap. Avant de lancer l'instal, j'ai d'abord effacé (enfin - mis dans un répertoire temp) tous les fichiers .applications et répertoires .truc de chaque compte utilisateur. (tous les fichiers cachés, sauf ceux de thunderbird et de Firefox. Ce pour qu'il n'y ait pas de risques de conflits avec les fichiers venant de "mon" ancienne .F13

- Problèmes majeurs :
aucuns :pint:. (sauf une première installation plantée car le premier ISO téléchargé était HS je n'avais pas fait la vérif d’intégrité ...mais cela n"a rien à voir avec Fedora...)

- Soucis mineurs : :-P
... ou il est mon wptray !! et comment que je fais pour changer le fond d'écran en auto et périodiquement...?
.. un peu perturbé par Gnome 3... mais bon.. finalement assez fun... mais en même temps un peu frustrant de ne plus avoir ses repères.
nom de nom.. il est ou le dếpot RPM fusion f15... ( bon je suis impatient je sais je sais.. j'ai installé les ... Fedora rawhide. puis j'ai installé tout ce qui permet de lire mp3 et autres fichiers multimédia. .. tout marche.. mais bon.. il faudra peut-être faire du ménage.. Par sécurité, une fois installé l'essentiel, j'ai déactivé ces dépôts...en attendant que les officiels F15 soient actifs...

- Points positifs : :lol:
Mes DD en raid1 sont reconnus sans PB.
Gnome 3 - même si l'ancienne interface de Gnome 2 est un poil regrettée.
Flash 64b fonctionne bien. (installation comme décrit dans la doc..)

- Points négatifs : :-?
pour le moment je n'en trouve pas... si ce n'est encore une fois sur le fait qu'il faut se faire au Gnome Nouveau...

en tout cas que de boulot !!!
bravo aux dingues qui ont abouti par leur travail acharné, à cette nouvelle F15!

- Méthode d'installation :
Preupgrade depuis fc14, d'abord avec le DVD puis avec preupgrade.

- Problèmes majeurs :
Problème de driver nvidia.
Réglé avec akmod.
Bug du noyau lors de la détection du second disque de mon portable en btrfs (Alors que je n'avais aucun problème avec la F14).
Gnome3 !

- Points positifs :
Heu...

- Points négatifs :
Plus possible de booter sur les anciens noyaux F14.
Gnome3... Si je voulais une interface de mobile j'utiliserais un mobile. Or, ce que j'utilise, ce sont des ordinateurs !
La disparition du panneau du bas est absurde. Il rendait plus facile l'accès aux fenêtres superposées ainsi qu'aux différents bureaux.
Actuellement, un handicapé, n'ayant qu'une main de valide et utilisant la souris, qui veut accéder à un autre bureau doit faire trois actions au lieu d'une seule auparavant.
Tiens, à propos des bureaux, qui a eu l'idée saugrenue de changer le système horizontal (qui me semble être la norme) en vertical ?
Un système de menu aberrant qui m'a en plus mélangé toutes les options de Wine avec le restant >.<
Pas moyen d'avoir un affichage complet de la date sans bidouiller. Et encore, impossible d'afficher l'année.
Etc., etc., etc.

J'ai testé le fallback avec Compiz. C'est déjà mieux, mais impossible d'avoir le menu système. Tout ce qu'il contient est mélangé avec le contenu du menu Wine dans un sous-menu Autre de Applications.
J'ai aussi parfois des difficulté à avoir Compiz actif lors d'un reboot...

En bref, Gnome3 est, pour moi, une horreur qui me fait sérieusement envisager le retour à la F14, bien plus conviviale.
Ça donne l'impression que Gnome a été repris par des ados qui ne jurent que par leur mobile :roll:

- Méthode d'installation :
Version x86_64-DVD via LiveUsb

- Problèmes majeurs :
Aucuns

- Soucis mineurs :
Aucuns

- Points positifs :
* Gnome3, bien que le thème par defaut soit extrêmement môche !

- Points négatifs :
* La trop faible personnalisation de Gnome3... pour l'instant, j'attend avec impatience le fameux et tout puissant outils de gestion d'extensions promi par l'équipe de développement.
* L'impossibilité d'avoir un accés rapide à mes dossiers favoris, à ce propos je trouvé l'ancien "menu" de GnomeShell bien plus pratique, là on a uniquement qu'une pauvre liste d'applications favorites puis l'accés aux applications, y a plus d'accés aux dossiers favoris... à moins que je passe à côtè ?


Comme pour beaucoup c'est gnome3 qui demande le plus d'éfforts d'adaptations, il suffit de lui laisser le temps de grandir !

- Méthode d'installation :
Preupgrade puis DVD

- Problèmes majeurs :
Deux plantages de preupgrade puis trois plantages de l'installeur avec le dvd.
Deuxième pc HS pour le moment (Post sur les plantages durant les installs)

- Soucis mineurs :
Aucun

- Points positifs :
Gnome 3 est performant et fonctionnel.

- Points négatifs :
Trop peu personnalisable pour le moment.

et si tes constatations venaient justement de l'utilisation de la VM...

Gerinald wrote:Bonjour ladsy,

Misaine a raison, et par expérience, je peut aussi te dire que via une fenêtre virtuel, il et difficile de juger d'une distro.

Rien de tel que une installation en dur, les véritables tests peuvent n'avoir lieu que seulement via cette unique solution.

Et tu parfait ton expérience de test en utilisant la distro quelques jours .... pas durant deux heures 😉

@micalement
@+ Gerinald

Ben donne moi un PC iso à ma bécanne habituelle et je le dédie à la validation de Fedora ... Pas question que je flingue mon PC chez moi juste pour voir si ça marche. Je faisais ça quand j'étais étudiant vers 2000 ... maintenant je rentre suffisament tard le soir.
Idem pour mon PC portable d'appoint ... il est sous 10.10, il y reste ! Quand au portable de mon travail ... et bien il sert à mon travail et j'ai pas envie de demander tous les 10 du mois de le remasteriser.


J'ai pas testé 2 petites heures camarades.


J'ai même installé sous Vbox dans mon PC au travail et j'ai installé 3 fois différement.
Je peux même te dire que je me suis cassé la tête 3 heures rien que pour savoir comment faire passer un proxy dans le kernel ou Anaconda (car les options que j'ai trouvé passent pas) dans le cadre d'une installation NetInst.
Bref ... ça passe pas les proxy la version NetInst !!!! La belle affaire d'offrir une installation NetInst si on ne peut pas déclarer un proxy quand on paramètre la carte réseau en DHCP.
J'ai fini par télécharger la version DVD ... pour me recasser les dents avec Gnome3.

J'ai aussi vu ce que donne l'installation de KDE 4.6 ... ce qui sous-entend que je me suis cassé la tête avec Gnome 3, puis Compiz, puis KDE 4..6 ... tu fais ça en 2 heures ? chapeau bas si c'est le cas.

non non, j'ai pas passé 2 heures à la con pour me faire mon point de vue.

Je pense seulement que de nos jours, les distros devraient intégrer d'être hébergées en mode virtuel et être facile d'emploi dans ce mode sans avoir à recompiler (dans le cas de la Fedora : télécharger le kernel-devel, télécharger même GCC !!!). C'est un peu le cas de Ubuntu 10.10 cette facilité d'usage en VBox ... une fois les pilotes installés, c'est "roule ma poule" ... d'ailleurs, on peut même les installer via synaptic sans se casser la tête à compiler, on peut même jouer sur le bureau intégré (ie interface VBox disparue et gnome-panel hébergé en bas de l'écran de l'hôte par exemple).

Bonsoir ,

Ceci est mon premier post ici et il ne m'a pas semblé voir de topic de présentation. Je découvre donc à la fois Fedora et Gnome3/gnome-shell donc je me suis inscrit et vous donne mes premières impression.

- Contexte : utilisateur gnu/Linux depuis 2008 , en dual boot windows puis en systeme unique très rapidement . D'abord avec Ubuntu puis Ubuntu + Debian . 2 machines "desktop" , 1 home serveur ,+ 1 dédié chez Gandi . Gnomiste depuis le début et assez séduit par XFCE ces deriers temps .. KDE testé mais j'ai pas accroché plus que ça , Openbox et lxde idem j'ai pas creusé .

Pas un pro donc mais on va dire utilisateur débrouillé 😉 très heureux dans son monde en .deb . Amateur curieux j'ai toujours suivi l'actualité des cousins RedHat/Fedora et je profite de la sortie de F15/Gnome3 pour faire un tour curieux par chez vous en me montant une install en dur à côté de ma Debian XFCE et de mon Ubuntu 11.04.

-Methode d'installation : Install fraiche avec le liveCD 64bits

- Problèmes majeurs : Aucun.

- Soucis mineurs : Les soucis bêtes de l'impatient : install sur LVM alors que je ne le souhaitais pas, écrasement de mon grubPC par le grub legacy de Fedora et absence de reconnaissance de mes partitions Ubuntu et Debian ..bref , 5 mn de doc , restauration de mon grub2 géré par Ubuntu via le live CD et installation de la gestion du lvm par Ubuntu pour faire reconnaitre la partition fedora par grub2 et roule.

Sinon les interrogations classiques d'un "étranger" à Fedora : install des depôts rpmfusion F15 non fonctionnels donc réinstall des dépôts pour rawhide ...

- Points positifs :

GNOME3 enfin ... c'est bon de pouvoir tester d'autant que j'ai bien Unity en main et que je tenais vraiment à me faire un avis qualifié sur les deux futures interfaces de gnome3 🙂 .. gnome-shell se prend d'ailleurs en main très facilement quand on a l'habitude de Unity . Même si j'apprécie particulièrement la finition esthétique de mes Ubuntu depuis la 10.04 , je trouve que gnome-shell de base est bien plus sympa que ce bon vieux gnome de base qui faisait tristounet si on n'en retravaillait pas les icones et thèmes.

- Points négatifs :

le pack d'icone de base de gnome n'est pas franchement séduisant . le passage systématique par "activités" m'agace pour le moment et je cherche mon dock sans arrêt en dehors du contexte activité . je cherche souvent à réduire les fenêtres aussi . j'ai mis un moment à trouver où se planquait le multibureau et comment il fonctionnait . la necessité de passer par un logout avant d'éteindre la machine ..mouais . Je sais qu'il y a des extensions mais bon pour le moment je vais essayer de m'adapter sans chercher à reproduire mes habitudes . sinon j'attends de prendre le temps d'utiliser ce bureau quotidiennement pour me faire un vrai avis 😉

Sinon sur la découverte expresse de Fedora , et malgré la comparaison permanente avec Ubuntu , j'avais dans l'idée à priori qu'on était plus proche de Debian ... eh bien l'expérience confirme totalement mes à priori : l'install de base demande rapidement à être complétée et donc on dégaine assez vite la console pour ajouter des dépots multimedia et quelques paquets de base ... j'ai ouvert packagekit et euhhh j'ai du louper un truc parce que ça ne m'a pas paru aussi efficace que Synaptic ou le software center Debian/ubuntu ? En résumé , rien de gênant mais on n'est plus vraiment dans le monde du "out-of-the-box" de chez Ubuntu , OpenSUSE ou Mandriva ... je n'ai pas constaté de différence notable de fluidité avec mon Ubuntu/gnome2/Unity . Ma DebianXFCE est bien sur bien plus réactive mais personne n'en sera vraiment surpris ....

voilà , je vais tacher d'utiliser beaucoup cette fedora dans les jours qui viennent , ça me vaudra surement de la lecture de votre doc très claire et du forum ce qui en général suffit et évite de poser des questions bêtes sur le forum .

Enfin , si je n'étais pas inscrit , je lis régulièrement votre forum et je tiens à en souligner la bonne tenue générale et le respect ambiant y compris vis à vis des autres distributions . Merci à vous 😉

PC de bureau pas très récent, carte graphique Nvidia GeForce 8500GT
- Méthode d'installation
Preupgrade i686 fc14 -> fc 15
- Problèmes majeurs
Acun, d'ailleurs surpris par l'efficacité de Preupgrade, jusque-là j'ai toujours fait des installations fraiches par DVD.
- Problèmes mineurs
Aucun
- Points positifs
Pilote libre nouveau sans soucis (ça me convient, je ne suis ni joueur ni graphiste)
Gnome3, même s'il n'apporte pas un réel plus dans l'ergonome, pet-être une meilleure esthétique? mais c'est bien d'être "tendance", prochainement il pourra apporter le plus ergonomique qu'on attend de lui.
- Points négatifs
Aucun