Valdes wrote:Sauf si le virus arrive à exploiter une faille qui lui permettrait de passer en root.
"Aucun système informatique ne peut être absolument sûr"...

Exactement, ce que je voulais dire, mais à noter que la plupart des logiciels qui font du mal à nos machines ne s'installent que par le biais d'une négligence/"incompétence" de celui qui l'administre (je sais que le terme incompétence est un eu fort mais il résume assez bien ma pensé).

TheAiglon wrote:Oui, mais que pensez-vous de l'adage, on ne trouve que ce que l'on cherche ?
Peu d'antivirus sous Linux, donc peu de virus détectés ?

Comment expliquez-vous ce fossé, plutôt cet abysse, entre les 2 mondes en nombre de virus et d'antivirus ?

Je vais répondre simplement (enfin je vais essayer).
1 - La multiplication des programmes nuisibles et indésirables au sein des SE M$ vient tout simplement de sa situation de quasi monopole :
Plus il y a de cibles potentielles, plus les développeurs de cochonneries en tout genre vont s'acharner sur elles.

2 - L'architecture mêmes des systèmes *NIX/NUX fait qu'il est quasiment impossible de véritablement développer un "Virus", certes il existe des rootkit et autres joyeusetés, mais des virus : ça non. Un antivirus sous Linux/Mac et autre *NIX ne sont pour moi que de simples tentatives commerciales ratées en ce qui concerne les postes de travail, je conçoit par contre la mise en place d'un filtre anti-méchanceté diverses sur des serveurs de mail, de fichiers etc, à destination de clients hétérogènes.

3 - Le comportement des utilisateurs de systèmes Linux : l'utilisateur d'un systèmes Linux est généralement quelqu'un qui dispose d'un minimum de culture générale informatique et qui normalement sait ce qu'il fait, à la différence du "cliqueur-fou-qui-comprends-rien-mais-qui-download-du-pr0n-sous-Windows-par-la-mule"