Perso, j’ai essayé à une époque mais je n’ai pas été emballé.
J’ai aussi viré “logiciels” ; pour moi il n’y a que dnf qui me va bien

Le seul Flatpak qui j’utilise alors que le RPM est dispo c’est RetroArch
Car la partie GameCube est fonctionnelle dès l’install avec le FlatPak alors qu’avec le RPM y’a des bidouilles à faire

et je n’ai pas vu de différence notables en perf (si c’est bien ce que tu sous entend par “soucis d’optimisation” )

Pour les rares autres flatpak que j’utilise baaah j’ai pas la possibilité de comparer car pas de RPM dispo et franchement la flemme de compiler alors qu’un simple flatpak install fait le job 🙂 (comme je disais : c’est le côté pratique qui prime pour moi en l’absence de RPM dispo)

Je n’aime pas flatpak, trop gourmand, trop tout.

Alors ça peut être “pratique” dans des cas très pontuels, mais sinon, no way.

Je peux comprendre la facilité pour un⋅e nouveau/elle sur linux et fedora mais si on peut éviter, c’est bien.

    il manque une option qui revient dans le fil : quand le rpm n’existe pas, ce qui est mon cas. Je n’ai donc pas coché !

      fgland regarde mieux.

      Ta remarque est pertinente car je l’ai également vécu. Mais bon devant l’efficacité du flatpak, j’ai préféré me passer de l’application

      il n’y était pas tout à l’heure ? problème d’affichage ? j’ai coché !

      Non il n’y étais pas, mais c’est vrai que cet usage du fp est pour le coup pertinent.

      L’avenir de linux en tant que station de travail quoiqu’en pensent les puristes.

      Pour ma part j’ai installé XNview et Microsoft Edge (!!) de cette façon. Edge fonctionne tout aussi bien qu’un navigateur en rpm natif basé sur chromium, et ce sur une plateforme AMD FX qui a plus de 10 ans.

      • remi a répondu à ça.

        nafuba En même temps, edge est disponible en RPM 😉

        microsoft-edge-dev-114.0.1793.0-1.x86_64

        XNview, j’ai essayé de voir avec le dév, mais bon… sans succès, et donc je n’utilise plus.

        uniquement pour Signal dont le RPM n’existe pas, et je n’ai pas le temps de m’y coller.

        Pour le reste dnf fait des merveilles =)

        7 jours plus tard

        Et pourquoi pas les appimages?

          Tao c’est moins intégré. Tu as pas de hub ou d’intégration avec GNOME Logiciel.

          • Tao a répondu à ça.

            llaumgui Il y a un hub appimage : appimagehub et puis techniquement rien empêche GNOME logiciel d’intégrer des appimages.

            Je connais pas les arcanes de ces systèmes mais ça semble moins usine à gaz que flatpack et snap.

            Une application , un fichier, c’est simple et ça permet de combler les manques de RPM.

              Tao c’est pareil que flatpak 😀. Mais je ne sais pas pourquoi c’est pas mieux intégré… Sûrement des guerres de clochers comme pour RPM et deb.

              Tao flatpak et snap ont un fonctionnement proche, notamment le fait que les apps vont fonctionner de manière isolée, en évitant donc les interactions avec le système. snap utilise snapd est fonctionne de façon centralisée au contraire des flatpak où chaque dev peut distribuer son paquet de façon indépendante malgré l’existance de flathub.

              Pour Appimage, il faut plus le voir comme une application portable. C’est un fichier de programme qui contient tout ce qui faut pour tourner sans installation de dépendance et qu’on peut coller n’importe où dans son système ça fonctionnera. très pratique pour avoir une application dont on a pas les droit pour l’installer: on la met dans son /home et c’est bon!

              Les defauts de chacun, il y en a, snap fait qu’en général les paquets sont deux fois plus lourd, c’est pas top pour le réseau ni pour l’encombrement d’espace disque. Flat a des performances au rabais, et si comme moi on a une config qui date, on ne va pas le préferer. Enfin Appimage il n’ y a pas d’installation, mais du coup on peut lancer n’importe quoi et c’est peut être un risque.

              Dans tous les cas, de mon point de vue, ces solutions sont beaucoup moins élégantes que les gestionnaires de paquets de chaque distribution qui n’ont qu’en inconvénient le fait d’être différent! Quand je parle d’élégance, c’est le fait de façon unifiée installer mettre à jour le système et les applications, de ne pas cumuler de dépendance pour chaque apps notamment.