- Méthode d'installation :
Par défaut, Gnome 3 via une iso fedora-15-x86_64-netinst.iso
Dans une Virtualbox 4.0.8 (hébergée par une OpenSuse 11.4 x86_64), avec les pilotes 4.0.8 installés (donc gcc et kernel-devel installé en sus de l'installation par défaut juste avant d'installer les pilotes).

- Problèmes majeurs :
Gnome 3 qu'il est impossible de passer en mode normal ... seulement en mode restreint (3D activée ou non)
Compiz qui donne un affichage noir avec des pixels blancs dès que l'on lance l'icône compiz-fusion-icon sous Gnome 3 restreint.
KDE 4 : après installation, j'ai tenté d'activer les effets de bureau ... et bien : même bordel que compiz, le bureau devient tout noir avec des points blancs éparses.
Visiblement, impossible d'avoir Fedora 15 + Windows Seven dans 3 disques RAID 0 "fake raid" avec le raid carte-mère sans devoir créer une partition /boot (et encore).
Toujours pas la possibilité d'avoir la 3D sur une carte ATI HD 6850.

- Soucis mineurs :
Impossible d'employer le gnome-panel comme sous un Gnome 2 normal. C'est la galère, même si ça n'empêche pas d'utiliser l'OS

- Points positifs :
Carrément plus rapide que OpenSuse 11.4 ou Ubuntu 10.10, ou Ubuntu 11.04 dans la même machine Virtualbox !!!

- Points négatifs :
Impossible d'avoir les icônes sur le bureau comme sous Gnome 2.
J'ai l'impression que Gnome 3 a failli être bien.
Du coup, je crois que pour les prochaines distributions, je vais revenir à KDE 4 ... même si KDE 4 m'avait fait passer sous Gnome à sa sortie.
Au fait, je rejoins l'avis du dessus > c'est vrai que le gestionnaire de paquet est lourdingue !! J'ai l'impression qu'il télécharge les listes de paquets disponibles à chaque clic de souris ! Du coup, faut pas être pressé quand on recherche simplement le mot "kernel" ...
Franchement Synaptic et Yast sont moins chiants ! Il faut mettre à jour avant de les lancer, mais ensuite on est tranquille.


Bref ... et bien après 1 semaine de tests, je vais rester sous ma OpenSuse 11.4 et je ne vais pas passer sous Fedora. D'ailleurs, je vais détruire la VM et les iso pour faire de la place.
Très très dommage, car cette distro semble carrément plus rapide sous Gnome 3 et dans son lancement que son hote OpenSuse, même si on la laisse en hébergée !

et si tes constatations venaient justement de l'utilisation de la VM...

Gerinald wrote:Bonjour ladsy,

Misaine a raison, et par expérience, je peut aussi te dire que via une fenêtre virtuel, il et difficile de juger d'une distro.

Rien de tel que une installation en dur, les véritables tests peuvent n'avoir lieu que seulement via cette unique solution.

Et tu parfait ton expérience de test en utilisant la distro quelques jours .... pas durant deux heures 😉

@micalement
@+ Gerinald

Ben donne moi un PC iso à ma bécanne habituelle et je le dédie à la validation de Fedora ... Pas question que je flingue mon PC chez moi juste pour voir si ça marche. Je faisais ça quand j'étais étudiant vers 2000 ... maintenant je rentre suffisament tard le soir.
Idem pour mon PC portable d'appoint ... il est sous 10.10, il y reste ! Quand au portable de mon travail ... et bien il sert à mon travail et j'ai pas envie de demander tous les 10 du mois de le remasteriser.


J'ai pas testé 2 petites heures camarades.


J'ai même installé sous Vbox dans mon PC au travail et j'ai installé 3 fois différement.
Je peux même te dire que je me suis cassé la tête 3 heures rien que pour savoir comment faire passer un proxy dans le kernel ou Anaconda (car les options que j'ai trouvé passent pas) dans le cadre d'une installation NetInst.
Bref ... ça passe pas les proxy la version NetInst !!!! La belle affaire d'offrir une installation NetInst si on ne peut pas déclarer un proxy quand on paramètre la carte réseau en DHCP.
J'ai fini par télécharger la version DVD ... pour me recasser les dents avec Gnome3.

J'ai aussi vu ce que donne l'installation de KDE 4.6 ... ce qui sous-entend que je me suis cassé la tête avec Gnome 3, puis Compiz, puis KDE 4..6 ... tu fais ça en 2 heures ? chapeau bas si c'est le cas.

non non, j'ai pas passé 2 heures à la con pour me faire mon point de vue.

Je pense seulement que de nos jours, les distros devraient intégrer d'être hébergées en mode virtuel et être facile d'emploi dans ce mode sans avoir à recompiler (dans le cas de la Fedora : télécharger le kernel-devel, télécharger même GCC !!!). C'est un peu le cas de Ubuntu 10.10 cette facilité d'usage en VBox ... une fois les pilotes installés, c'est "roule ma poule" ... d'ailleurs, on peut même les installer via synaptic sans se casser la tête à compiler, on peut même jouer sur le bureau intégré (ie interface VBox disparue et gnome-panel hébergé en bas de l'écran de l'hôte par exemple).

Bonsoir ,

Ceci est mon premier post ici et il ne m'a pas semblé voir de topic de présentation. Je découvre donc à la fois Fedora et Gnome3/gnome-shell donc je me suis inscrit et vous donne mes premières impression.

- Contexte : utilisateur gnu/Linux depuis 2008 , en dual boot windows puis en systeme unique très rapidement . D'abord avec Ubuntu puis Ubuntu + Debian . 2 machines "desktop" , 1 home serveur ,+ 1 dédié chez Gandi . Gnomiste depuis le début et assez séduit par XFCE ces deriers temps .. KDE testé mais j'ai pas accroché plus que ça , Openbox et lxde idem j'ai pas creusé .

Pas un pro donc mais on va dire utilisateur débrouillé 😉 très heureux dans son monde en .deb . Amateur curieux j'ai toujours suivi l'actualité des cousins RedHat/Fedora et je profite de la sortie de F15/Gnome3 pour faire un tour curieux par chez vous en me montant une install en dur à côté de ma Debian XFCE et de mon Ubuntu 11.04.

-Methode d'installation : Install fraiche avec le liveCD 64bits

- Problèmes majeurs : Aucun.

- Soucis mineurs : Les soucis bêtes de l'impatient : install sur LVM alors que je ne le souhaitais pas, écrasement de mon grubPC par le grub legacy de Fedora et absence de reconnaissance de mes partitions Ubuntu et Debian ..bref , 5 mn de doc , restauration de mon grub2 géré par Ubuntu via le live CD et installation de la gestion du lvm par Ubuntu pour faire reconnaitre la partition fedora par grub2 et roule.

Sinon les interrogations classiques d'un "étranger" à Fedora : install des depôts rpmfusion F15 non fonctionnels donc réinstall des dépôts pour rawhide ...

- Points positifs :

GNOME3 enfin ... c'est bon de pouvoir tester d'autant que j'ai bien Unity en main et que je tenais vraiment à me faire un avis qualifié sur les deux futures interfaces de gnome3 🙂 .. gnome-shell se prend d'ailleurs en main très facilement quand on a l'habitude de Unity . Même si j'apprécie particulièrement la finition esthétique de mes Ubuntu depuis la 10.04 , je trouve que gnome-shell de base est bien plus sympa que ce bon vieux gnome de base qui faisait tristounet si on n'en retravaillait pas les icones et thèmes.

- Points négatifs :

le pack d'icone de base de gnome n'est pas franchement séduisant . le passage systématique par "activités" m'agace pour le moment et je cherche mon dock sans arrêt en dehors du contexte activité . je cherche souvent à réduire les fenêtres aussi . j'ai mis un moment à trouver où se planquait le multibureau et comment il fonctionnait . la necessité de passer par un logout avant d'éteindre la machine ..mouais . Je sais qu'il y a des extensions mais bon pour le moment je vais essayer de m'adapter sans chercher à reproduire mes habitudes . sinon j'attends de prendre le temps d'utiliser ce bureau quotidiennement pour me faire un vrai avis 😉

Sinon sur la découverte expresse de Fedora , et malgré la comparaison permanente avec Ubuntu , j'avais dans l'idée à priori qu'on était plus proche de Debian ... eh bien l'expérience confirme totalement mes à priori : l'install de base demande rapidement à être complétée et donc on dégaine assez vite la console pour ajouter des dépots multimedia et quelques paquets de base ... j'ai ouvert packagekit et euhhh j'ai du louper un truc parce que ça ne m'a pas paru aussi efficace que Synaptic ou le software center Debian/ubuntu ? En résumé , rien de gênant mais on n'est plus vraiment dans le monde du "out-of-the-box" de chez Ubuntu , OpenSUSE ou Mandriva ... je n'ai pas constaté de différence notable de fluidité avec mon Ubuntu/gnome2/Unity . Ma DebianXFCE est bien sur bien plus réactive mais personne n'en sera vraiment surpris ....

voilà , je vais tacher d'utiliser beaucoup cette fedora dans les jours qui viennent , ça me vaudra surement de la lecture de votre doc très claire et du forum ce qui en général suffit et évite de poser des questions bêtes sur le forum .

Enfin , si je n'étais pas inscrit , je lis régulièrement votre forum et je tiens à en souligner la bonne tenue générale et le respect ambiant y compris vis à vis des autres distributions . Merci à vous 😉

PC de bureau pas très récent, carte graphique Nvidia GeForce 8500GT
- Méthode d'installation
Preupgrade i686 fc14 -> fc 15
- Problèmes majeurs
Acun, d'ailleurs surpris par l'efficacité de Preupgrade, jusque-là j'ai toujours fait des installations fraiches par DVD.
- Problèmes mineurs
Aucun
- Points positifs
Pilote libre nouveau sans soucis (ça me convient, je ne suis ni joueur ni graphiste)
Gnome3, même s'il n'apporte pas un réel plus dans l'ergonome, pet-être une meilleure esthétique? mais c'est bien d'être "tendance", prochainement il pourra apporter le plus ergonomique qu'on attend de lui.
- Points négatifs
Aucun

- Méthode d'installation :
Installation depuis un Live CD 64

- Problèmes majeurs :
Aucun

- Soucis mineurs :
- Problème avec le montage de partition ext4 (paramétrée dans le fstab) qui bloque le boot
- Un boot assez long pour l'instant, à voir du côté de systemd
- Quelques petits problèmes avec Gnome 3 de temps en temps

- Points positifs :
- Prise en charge complète du matériel
- Gnome 3 : même s'il y a des habitudes à changer, le changement est bienvenu

- Points négatifs :
Aucun pour l'instant
Edit : se retrouver comme un con au boulot à aller dans le coin pour afficher toutes les fenêtres et se rappeler après que je suis que sur un XP

tout dans / pas d'autres partition à part un /home, et le /boot bien sûr
Je retenterais car la forcement c'était avec le kernel f14. Peut etre qu'avec le kernel f15 ça ira plus vite. Mais j'ai le même comportement avec une ubuntu avec son / en btrfs. J'ai beau tenté de tunné ça reste lamentable.