philippe_PMA wrote:Aller voir ici http://doc.fedora-fr.org/wiki/Catégorie:Multimédia_et_Graphisme en particulier ici http://doc.fedora-fr.org/wiki/Lecture_de_fichiers_multimédia.


Sinon, pour l'aspect FedoraProject : http://doc.fedora-fr.org/wiki/Pr%C3%A9sentation_de_Fedora avec en particulier :
"Créer une distribution exclusivement constituée de logiciels libres et gratuits (la distribution Fedora n'incorpore donc pas de logiciels propriétaires même si chaque utilisateur conserve la liberté d'y adjoindre tout logiciel propriétaire de son choix) ; "
Personnellement je me suis posé la question de savoir pourquoi il n'y a pas une repo spécifique qui permet en quelques clics d'ajouter ces pilotes, cela permet simplement de les ajouter sans les inclures dans la distribution. Sachant quand plus dans les liens indiqués tous ne marchent pas avec F13.

Enfin ma dernière mauvaise expérience, c'est de vouloir installer les pilotes de ma carte graphique nvidia 7600GS pour profiter des effets 3D qui ne me sont pas accessible avec le pilote nouveau (une aberration avec le matériel accessible aujourd'hui, m'enfin). Très très mauvaise idée, après le reboot plus rien à l'ecran, dès que le pilote est chargé c'est un écran noir, impossible de réinstaller le pilote de nouveau, impossible de repasser sur la console, heureusement j'avais garder l'ancien noyau mais impossible de rebasculer sur le pilote nouveau, une impasse qui c'est soldé par un formatage complet. Comme quoi il ne suffit pas que de suivre un tuto......
J'ai même pas envie de tenter la webcam, le camescope, la carte tuner ou les micros HD, je suis pas un fan des formatages, heureusement que Vbox marche bien avec windows......

Concernant le problème des logiciels propriétaires, cela existe sur toutes les distributions linux gratuites, mais cela ne justifie pas la complexité des installations et des configurations, je passe plus de temps avec la console qu'avec mon interface graphique, pour un serveur c'est normal pour un poste bureautique, à mon sens ça ne l'est pas......

Fedora pour un novice qui n'a jamais eu de pc et qui veut utiliser les produits imposés par la distribution, on peut le conseiller, par contre pour découvrir linux avec les standards des postes bureautique quand on a déjà eu un poste windows, faut avoir un solide bagage informatique sinon on se décourage vite.
Je reste sur ma faim et j'espère que fedora 14 sera plus poussée.
par contre pour découvrir linux avec les standards des postes bureautique quand on a déjà eu un poste windows, faut avoir un solide bagage informatique sinon on se décourage vite.
Non, on utilise Centos. C'est moins sexy, c'est moins bluffant, mais c'est à toute épreuve.
nouvo09 wrote:Non, on utilise Centos. C'est moins sexy, c'est moins bluffant, mais c'est à toute épreuve.
Centos pour un poste bureautique en remplacement de windows :lol:, et laisse moi deviner, apache comme navigateur et je suppose que mysql sert de tableur..... :-P
mkc wrote:
nouvo09 wrote:Non, on utilise Centos. C'est moins sexy, c'est moins bluffant, mais c'est à toute épreuve.
Centos pour un poste bureautique en remplacement de windows :lol:, et laisse moi deviner, apache comme navigateur et je suppose que mysql sert de tableur..... :-P
Sérieusement je pense que tu devrais retourner sur Mandriva.
Sérieusement je pense que tu devrais retourner sur Mandriva.
Centos est une version serveur pro, je vois pas le rapport avec fedora qui vise le marché grand public comme le fait mandriva/ubuntu/mint/etc......, sinon on en serait rester aux versions redhat.
mkc wrote:Centos est une version serveur pro.
ça couvre les besoins serveur ET bureautique sans problème. Faut plutot voir les versions de Fedora comme des RedHats en avance de phase.
mkc wrote:Enfin ma dernière mauvaise expérience, c'est de vouloir installer les pilotes de ma carte graphique nvidia 7600GS pour profiter des effets 3D
J'ai la même carte graphique, installation du pilote sans problème, il suffit de lire la doc (et de blacklister nouveau).
mkc wrote:Concernant le problème des logiciels propriétaires, cela existe sur toutes les distributions linux gratuites, mais cela ne justifie pas la complexité des installations et des configurations, je passe plus de temps avec la console qu'avec mon interface graphique, pour un serveur c'est normal pour un poste bureautique, à mon sens ça ne l'est pas......
Quand la console fait gagner du temps, à quoi sert une GUI ?
C'est contre-productif, et franchement pas user-friendly.
mkc wrote:...

Concernant le problème des logiciels propriétaires, cela existe sur toutes les distributions linux gratuites, mais cela ne justifie pas la complexité des installations et des configurations, je passe plus de temps avec la console qu'avec mon interface graphique, pour un serveur c'est normal pour un poste bureautique, à mon sens ça ne l'est pas......

...
C'est un choix philosophique, étique, existantiel ... que chaque distribution résoud selon sa "conscience", à toi de choisir la ou les distributions qui te correspondent.
Un p'tit bonjour:

Netbook samsung NC20, 1GO RAM, nano by via

- Méthode d'installation :
preupgrate depuis F12

- Problèmes majeurs :
néan

- Soucis mineurs :
*quelques plantages qui ont l'air aléatoire... l'écran se fige, impossible de récupérer la main en serveur graphique, ni en console (arrivé 3 ou 4 fois en 1 mois, en particulier avec totem je crois)

*impossible de repasser d'une console(tty2...) vers le serveur d'image (tty1) sans préalablement redemarer Xorg. En effet, si je suis sur tty2 et que je reviens sur tty1 l'écran reste noir et le pc devient inutilisable

*la mise en veille du pc ne redémarre pas ni en serveur graphique, ni en console

*la sortie pour mettre un rétroprojecteur ou un second écran ne fonctionne pas toujours


- Points positifs :
réactif, rapide, intuitif(com d'hab)

- Points négatifs :
néan
@Carif
Comme quoi il ne suffit pas que de suivre un tuto......
Je l'ai suivi jusqu'au bout, c'est justement ça le problème....

@Kenshi
Quand la console fait gagner du temps, à quoi sert une GUI ? C'est contre-productif, et franchement pas user-friendly.
Ce n'est donc plus du grand public, on est d'accord 😉

@philippe_PMA
C'est un choix philosophique, étique, existantiel ... que chaque distribution résoud selon sa "conscience", à toi de choisir la ou les distributions qui te correspondent.
Pour le choix en effet, mais quand on met en avant une distribution grand public, faut en accepter aussi la philosophie :-D

Bon mise à part ça pour le moment niveau stabilité j'en suis très content même si je galère dans mes débuts 😉
mkc wrote:Ce n'est donc plus du grand public, on est d'accord 😉
Où as-t lu que Fedora se tague d'être une distribution grand public ?

De la même manière où as-tu vu que Centos ne correspond pas à une utilisation bureautique ?

Tu connais le dicton "c'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa g... " ?

T'es l'exemple vivant tu ne fais que parler de choses que tu ne connais pas.
nouvo09 wrote:Où as-t lu que Fedora se tague d'être une distribution grand public ?

De la même manière où as-tu vu que Centos ne correspond pas à une utilisation bureautique ?

Tu connais le dicton "c'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa g... " ?

T'es l'exemple vivant tu ne fais que parler de choses que tu ne connais pas.
Merci d'avoir éclairé ma lanterne, en effet j'ai lu bêtement ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Distribution_Linux
Les distributions généralistes destinées au grand public pour un usage en poste de travail (bureautique) sont les plus connues (Debian, Gentoo, Mandriva Linux, Red Hat/Fedora, Slackware, SUSE Linux Enterprise/openSUSE, Ubuntu). Le mainteneur de la distribution peut être une entreprise (comme dans le cas de Mandriva, RedHat et Ubuntu) ou une communauté (comme Debian, Gentoo ou Slackware).
Et je parle pas des revues mentionnant en gros titre (dont proviennent mes dvds :


Je vais pouvoir me faire rembourser, je te remercie.

Concernant Centos, centos est basé sur la distribution RHEL ou Red Hat Enterprise Linux, version principalement orientée vers les serveurs d'entrerpises, d'après les fondus RedHat qui m'ont orienté vers fedora, centos est plus adapté pour du serveur et présente des performances supérieures comparé à la fedora qui n'a pas pour objectif de servir de distribution orienté serveur.

Enfin ici on peut lire http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?pid=415363
Installation automatique des pilotes d'impression. L'installation des pilotes d'impression est automatisée à l'aide de RPM et PackageKit, lorsque vous branchez votre imprimante, Fedora vous proposera d'installer les pilotes si nécessaire. Merci à Tim Waugh et Richard Hughes.
Support expérimental de la 3D pour les cartes graphiques nVidia. Fedora 13 nous rapproche d'un support complet de la 3D à l'aide des pilotes libres. Fedora 12 amenait le support de la 3D pour un bon nombre de cartes ATI, cette fois, c'est le tour des cartes nVidia. Pour pouvoir tester les avancées dans le domaine des pilotes graphiques, vous pouvez installer le paquet ''mesa-dri-drivers-experimental''. Merci à Ben Skeggs de Red Hat pour son travail en amont et au sein de Fedora.
Comme tu l'as souligné je pense que tu es le seul visiblement à être habilité pour faire du retour d'expérience, on se demande pourquoi un tel sujet existe sur ce forum....
Peut être ce qui énerve nouvo09 c'est de catégoriser à l'extrême une distro. Pour contredire ce qu'on lit dans wikipedia ou sur n'importe quel magazine (aucun n'est jamais fiable), je vois aussi souvent des Fedora en tant que Serveur que des CentOS en bureautique. Et j'en vois des masses. Et sur les 2 derniers points je vois pas pourquoi le branchement d'une imprimante doit être facile uniquement sur un poste grand public, et pour la 3D les utilisations pro en serveur sont très fréquentes (visualisation de calcul scientifique par ex). C'est aussi pour ça que le retour d'expérience sur F13 est là, s'ouvrir l'esprit et partager, pour ma part, la mise à jour de nos serveurs en F13 c'est bien passé, je remarque juste plus de paquets FC12 que lors des précédents paliers, vous aussi?

Le trait de caractère important ici c'est que CentOS/RH c'est stabilisé à mort, avec un cycle de vie lent. Donc ça peut intéresser le grand public aussi, on aime pas forcement avoir des mises à jour tous les matins.
Pour la Fedora, c'est l'inverse, dans le but d'être à la pointe. Et pareil en milieu professionnel ça peut être intéressant (je pense à la virtualisation, va tester KVM sur une redhat 5.x par ex).

Les soucis que j'ai avec F13 c'est le profil materiel vide avec smolt à la fin de l'installation, et des plantages au démarrage de Empathy (sur butterfly). C'est tout 🙂
Aujourd'hui je test sur le portable du boulot.
mkc wrote:Comme tu l'as souligné je pense que tu es le seul visiblement à être habilité pour faire du retour d'expérience, on se demande pourquoi un tel sujet existe sur ce forum....
Tu confonds retour d'expérience, ce qui est le but de ce fil avec affirmations à l'emporte pièce et non contrôlées.

Si ton seul retour d'expérience c'est de venir régurgiter ce que tu as lu dans une revue alors en effet on n'en a pas la même conception.

Tu vois t'es pas seul. Moi aussi j'mkc.
@madko:
Peut être ce qui énerve nouvo09 c'est de catégoriser à l'extrême une distro.
Il lui suffit d'écrire à l'éditeur de la revue diffusée en france pour le signaler et demander par la même occasion à l'association de pousser cette initiative pour rétablir la vérité et faire enlever ce lapsus sur les prochaines publications....
Et en plus wikipédia propose aussi de pouvoir corriger ce type d'erreur.
Les soucis que j'ai avec F13 c'est le profil materiel vide avec smolt à la fin de l'installation
Idem, mais je m'en suis même pas inquiété....

@nouvo09:
Tu confonds retour d'expérience, ce qui est le but de ce fil avec affirmations à l'emporte pièce et non contrôlées.
Si ton seul retour d'expérience c'est de venir régurgiter ce que tu as lu dans une revue alors en effet on n'en a pas la même conception.
La seule affirmation concerne centos et n'a aucun rapport avec une revue ou un retour d'expérience sur fedora. Elle fait suite à suggestion de basculer sur Centos, j'ai expliqué mon refus.
Maintenant je n'ai rien régurgité de la revue, puisque elle se limite simplement à expliquer une installation basique de fedora 13, semblable au tuto d'installation que l'on trouve ici dans la documentation. Et en plus mes observations concernaient mon expérience sur d'autres distributions linux et mes premières impressions sur fedora 13.
Tu vois t'es pas seul. Moi aussi j'mkc.
J'aurais dit afficher un état d'esprit déplorable, ça en effet, on est loin de la convivialité d'échange de point de vue....
mkc wrote:J'aurais dit afficher un état d'esprit déplorable, ça en effet, on est loin de la convivialité d'échange de point de vue....
mkc wrote:Personnellement je me suis posé la question de savoir pourquoi il n'y a pas une repo spécifique qui permet en quelques clics d'ajouter ces pilotes, cela permet simplement de les ajouter sans les inclures dans la distribution. Sachant quand plus dans les liens indiqués tous ne marchent pas avec F13.

Enfin ma dernière mauvaise expérience, c'est de vouloir installer les pilotes de ma carte graphique nvidia 7600GS pour profiter des effets 3D qui ne me sont pas accessible avec le pilote nouveau (une aberration avec le matériel accessible aujourd'hui, m'enfin). Très très mauvaise idée, après le reboot plus rien à l'ecran, dès que le pilote est chargé c'est un écran noir, impossible de réinstaller le pilote de nouveau, impossible de repasser sur la console, heureusement j'avais garder l'ancien noyau mais impossible de rebasculer sur le pilote nouveau, une impasse qui c'est soldé par un formatage complet. Comme quoi il ne suffit pas que de suivre un tuto......
J'ai même pas envie de tenter la webcam, le camescope, la carte tuner ou les micros HD, je suis pas un fan des formatages, heureusement que Vbox marche bien avec windows......

Concernant le problème des logiciels propriétaires, cela existe sur toutes les distributions linux gratuites, mais cela ne justifie pas la complexité des installations et des configurations, je passe plus de temps avec la console qu'avec mon interface graphique, pour un serveur c'est normal pour un poste bureautique, à mon sens ça ne l'est pas......

Fedora pour un novice qui n'a jamais eu de pc et qui veut utiliser les produits imposés par la distribution, on peut le conseiller, par contre pour découvrir linux avec les standards des postes bureautique quand on a déjà eu un poste windows, faut avoir un solide bagage informatique sinon on se décourage vite.
Je reste sur ma faim et j'espère que fedora 14 sera plus poussée.
Ca pour moi ce n'est pas un point de vue c'est un réquisitoire. En plus de tes ricanements niais à propos de Centos que tu n'as jamais vue tourner. Voilà. point.
Ca pour moi ce n'est pas un point de vue c'est un réquisitoire. En plus de tes ricanements niais à propos de Centos que tu n'as jamais vue tourner. Voilà. point.
Les distributions que j'ai testé:
fedora
fedoralive
RedHat
Ubuntu
kubuntu
Edubuntu
abuledu
k12linux
centos
mint
opensuse
mandriva
mandrake
debian

Quand à conseiller centos pour découvrir linux, il faut déjà être un utilisateur aguerri, c'est mon point de vue de nouveau sur linux et non un réquisitoire.
@nouvo09 et @mkc :
si vous pouviez arrêter.

Je ne dis pas qui a tord ou a raison au départ (et je m'en fou), pour l'instant vous avez tout les deux tords de continuer sur ce registre.
un mois plus tard
Utilisateur de Fedora depuis la version 11, voici mon retour d'expérience sous Fedora 13

- Méthode d'installation :
DVD, Live CD, Netinstall ... aucun soucis avec ces 3 types d'installation

- Problèmes majeurs :
aucun

- Soucis mineurs :
gestion de la fréquence de mon CPU

- Points positifs :
le driver nouveau pour carte Nvidia ! Comme je ne joue pas avec mon pc, je peux utiliser le driver libre sans contrainte (mon port DVI fonctionne sans soucis pour regarder les films sur la TV...)

- Points négatifs :
aucun?

Je suis passé d'Ubuntu à Fedora et je crois que j'aurai beaucoup de mal à retourner sous ubuntu ! J'ai également testé chakra, archlinux mais je suis revenu très vite à Fedora...