remi wrote:Perso, je vais poser des questions très connes :
- pourquoi un OS du 21ème siècle nécessiterait un anti-virus ?
- comment est-ce encore possible de nos jours d'être infecter ?
- les concepteurs d'OS sont-ils si incompétents que ça ?
Un début de réponse :
- parce que les anti-virus génèrent beaucoup d'argent ?
Et donc :
- à qui profite le crime ?
+
P.S il n'y a probablement pas de Virus sous Linux, notamment parce que les anti-virus ne rapporteraient "rien".
Je ne suis pas d'accord avec toi avec ta deuxième affirmation.
La plupart des virus actuels exploitent des failles de sécurité sur des systèmes qui ne sont pas mis à jour.
Linux n'est pas à l'abris.
Il est toujours possible de détourner un système, même un linux.
Il y a toujours des problèmes de sécurités dans des kernels ou des programmes de plusieurs milliers (millions) de lignes.
Donc il est possible d'être infecté par un zéro day.
Ce qu'il faut estimer c'est le risque.
Et là il n'y a pas photo.
Microsoft met à jour ses systèmes au premier mardi de chaque mois (et pourquoi pas à la saint glinglin).
Alors que les systèmes linux sont mis à jour de façon très réactive et toutes les distibutions sont mises à jour très rapidement.
Un virus qui exploiterait une faille serait quasiment réduit à néant à la prochaine mise à jour (parfois quelques heures ou quelques jours après).
Et celà les développeurs de saletés en ce genre le savent bien.
Et pour ta dernière affirmation, je ne crois pas en une conspiration des éditeurs d'anti-virus, ils exploitent le système.
Et c'est largement suffisant pour leur permettre un bénéfice substantiel, sans pour autant essayer d'augmenter les risques.
Cordialement.