Salut VINDICATORs et tous le monde !

J'ai une petite suggestion pour ce thread ATI.
Il y a beaucoup d'informations concernant les 3 drivers radeon, radeonhd (libres) et fglrx (proprio).
Quand on s'intéresse exclusivement aux drivers libres ou au driver proprio il est parfois difficile de s'y retrouver et on ne sait plus très bien quel commentaire se réfère à quel type de pilote (libre ou proprio), et ce malgré tous les efforts grandement appréciés de VINDICATORs.

Je pose donc la question, en particulier au principal contributeur : serait-il pertinant de séparer ce thread en 2 threads, l'un pour les drivers libres, l'autre pour le driver proprio ?
Je pense que ça faciliterait l'accès à l'information et le travaille de tous ceux qui contribuent à ce thread !

Vous en pensez quoi ?
Merci !
Généralement je rapporte tout dans les documentations des pilotes, je ne sais pas si il faut séparer ce sujet (dsl, mais les mots français sont à privilégié ici... bon pour l'orthographe perso je ne suis pas très regardant ayant pas mal de problèmes à ce sujet... mais sur les mots là...) en plusieurs serait le mieux... La doc fait la synthèse de tout ce qui se dit ici, ou du moins essaye de le faire... Si l'on dévie parfois c'est surtout parce qu'il n'y a pas grand chose à dire ces derniers temps (attentes des nouvelles versions refondue des pilotes libres, attente de la construction des paquets pour le pilote propriétaire...).

Les tests pour faire avancer la documentation sur les pilotes libres n'ayant rien donner de concluant, c'est un peut au point mort! Je pense que c'est les versions actuellement disponible qui en sont la cause, car rien que les versions de la béta de F10 n'étaient pas si mal...

La documentation qui vas faire le plus grand bon est celle sur la gestion du multi-écran vu que c'est la même, à peut de chose près, tant pour les pilotes libres, que propriétaire.
Merci @VINDICATORs pour ces informations. Je sais que monter son matos à ses avantages, le truc c'est que j'ai tendance à prendre trop pour ce que j'en ai besoin, tandis qu'on prenant une config dell, je sais que je serai limité. L'autre a priori est le bruit. Je me suis monté mon propre pc il y a 6 ans, et cette machine faisait un bruit monstre. J'ai pas envie de re tomber sur ce problème.
Je sais que si je me fait ma machine, la tour sera une Antec sonata III, mais j'ai pas envie de dépenser 150 € dans des ventilos super silencieux, du water cooling ou je ne sais pas quoi d'autres. Les alims de procs sont généralement très bruyantes, et pour peu qu'on ait une carte graphique avec ventilateur, une tour avec deux gros ventilos, on obtient vite une turbine à réacteur...

Et pour les prix de dell, je sais qu'ils ajoutent pas mal de trucs, il suffit de bien cocher les options (jamais acheter de périphériques chez eux ! de sur), mais je m'en sort pour 550 € (le quad core d'amd, avec 4 go de ram, la 3650 en 256Mo et 500Go de dd). Je vais les appeler aujourd'hui pour supprimer la licence windows et espérer passer les 500 € (sans cette licence donc) et encore négocier 50 € parce que c'est bientôt noel.

On va voir 😉

En tout cas merci pour les infos, ça m'a bien été utile 🙂 et ça me le sera sans doute encore !
Faut voir... Perso j'ai des machines pas chère qui font pas un bruit ou très peut, après cela dépend de ce que tu prend...

Ta des coolermaster pas chère, parce qu'un sonata c'est peut être top, mais à 150 roro... et sans alim si je me trompe pas (j'ai pas la liste sous les yeux...).

J'ai dépanné des dell qui faisait 2 à 3 fois plus de bouquant qu'un ordi monté premier prix....

Pour te faire remboursé chez Dell france... je te dit m.rde d'avance pour te souhaiter bonne chance!
lol ok pour les infos 🙂
Pour la sonata 3, elle est à 109 € chez ldlc avec une alim 500W, donc je trouve que ca encore (quand tu sais qu'une alim + tour ca fait dans ces prix là).

Au taff j'ai un dell, et il fait juste un grand coup de souflette au démarrage (probablement pour dégager la poussière) et après j'entends plus rien.
De toute façon je vais les appeler, je vais essayer, ca me coûte rien (enfin si, 0.15€ la minute ...). Comme je sais que je peux trouver mieux ailleurs et que j'y vais pas en cause de désespoir, je peux négocier sans pitiée :p

Merci pour les infos 🙂
le meilleur rapport qualité prix dans les boitiers c'est le NSK4480 et le sonata III. Tu trouveras pas moins cher avec un boitier de qualité + une alim de qualité.
Pour la cg je confirme, la HD4770 c'est une tueuse !
Mouhais... j'ai eu quelques soucis avec des lots d'alimentation antec... Alors qu'avec du advance qui est du "bas de gamme" toujours pas après environs quatre ans que je mets cela...

Pas mal de travail sur le pilote "radeon" (ou xorg-drv-ati) sont en cours, d'après les logs ici http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-ati/log/
J'espère qu'il y aura quelque chose de probant pour les R5xx et R4xx niveau performance 3D, car c'est loin d'être le cas... Peut être qu'au lieu de s'attaquer au R6xx->R7xx ils devraient finir d'avancer sur le support des R3xx->R5xx non? Enfin c'est mon avis perso... En tout cas les développeurs qui s'occupent du pilote radeon ne chôme pas quand même, car il ne se passe pas un jours sans qu'il y ai des avancées...
Bon me revoilà.
J'ai pris le temps d'essayer de régler mon problème via le terminal de secours du DVD.
J'ai fait quelques changement du xorg.conf mais rien ne marchait. J'ai donc démarré avec le driver vesa.

Un p'tit system-config-display --reconfig, il me régénère un xorg.conf propre :
# Xorg configuration created by system-config-display

Section "ServerLayout"
        Identifier     "single head configuration"
        Screen      0  "Screen0" 0 0
        InputDevice    "Keyboard0" "CoreKeyboard"
EndSection

Section "InputDevice"
# keyboard added by rhpxl
        Identifier  "Keyboard0"
        Driver      "kbd"
        Option      "XkbModel" "pc105"
        Option      "XkbLayout" "fr"
        Option      "XkbVariant" "latin9"
EndSection

Section "Device"
        Identifier  "Videocard0"
        Driver      "radeon"
EndSection

Section "Screen"
        Identifier "Screen0"
        Device     "Videocard0"
        DefaultDepth     24
        SubSection "Display"
                Viewport   0 0
                Depth     24
        EndSubSection
EndSection
Mais rien n'y fait toujours le même problème :
plymouth commence à s'afficher, un écran noir puis une minute après du graphique arrive : c'est des traits horizontaux, je vois la souris quelques secondes puis elle se bloque et disparaît.
Au début je me suis dis que c'était peut être un problème de taux de rafraichissement donc j'ai repris la section monitor de mon xorg fglrx mais ça a rien changé.

Des idées ?
Perso j'ai vu mieux au niveau du pilote radeon... surtout lors de la béta d'avant la version final de la F10!

Et en modifiant radeon par vesa??? ta bien désinstaller fglrx? tout fglrx?
ben là justement j'ai remplacé radeon par vesa sinon ça marche pas.

A priori tout fglrx est désinstallé, je vais vérifier une dernière fois dans la doc ce qu'il y a à installer pour voir si ça y est toujours.
Heu, y'a des nouvelles concernant le nouveau driver 8.4 ?
J'aimerais bien tester... mais y'a rien sur les dépot rpmfusion. Je dis une bétise ou ?
Oui... il est sortie l'an dernier au mois d'avril... :hammer::hammer::hammer::hammer:

Après la 9.4 (bon... je pense que tu parle de cette version...)... Il faut croire que ce n'est pas pour tout de suite... kwizart devrait nous en dire plus vu qu'il en discute pas mal avec le mainteneur du pilote chez RPMFUSION...

Il semble que ce soit dut à la non présence de Xserver1.6 disponible dans F11...
Heu, oui pardon, 9.4, autant pour moi !
Merci pour la réponse. Donc y'a plus qu'a attendre ...
Je rappel que la 9.4 et plus ne sera plus que pour la génération des R6xx et +.
je viens de m'apercevoir que j'ai n'ai pas de xorg-x11-drv d'installé pour le driver radeon. D'ailleurs aucun n'est disponible dans yum !?
C'est marqué "ATI" et non pas "RADEON"!
VINDICATORs wrote:C'est marqué "ATI" et non pas "RADEON"!
installé pourtant. Je sèche, je crois que je vais rester avec le vesa parce que finalement compiz ne me manque pas, c'est beaucoup plus fluide.
Le seul truc qui m'embête c'est la thermorégulation de ma carte graphique, j'sais pas si c'est gérer directement par le bios de ma cg ou si c'est le driver qui s'en charge auquel cas, vesa ne gérerait sans doute pas le ventilo quelque soit la température.
Cela dépend des marques... ma MSI est gérer par le bios de la carte.

Mais c'est vraiment bizarre que le 9.3 ne gère pas ta carte... Testé avec une X550 et c'est ok... pour le pilote radeon je pense qu'attendre une nouvelle version ne serait pas un mal, car la dernière version disponible officiellement est une catastrophe!
justement je voulais passer sous radeon, le 9.3 supportait parfaitement ma carte mais j'ai voulu prendre de l'avance suite à l'annonce que le 9.4 ne gèrerait plus les r4**
C'est pas encore le pied, surtout avec le pilote radeon actuel de F10... j'ai laisser de coté les tests vu les piètres performances et la stabilité qui est à revoir... Cela devrait changer sous peut, mais il reste pas mal de travail, surtout pour enjambé les instructions du R3xx, qui plombe les R4xx et R5xx... Quoi que les R4xx sont plus proche des R3xx... normalement du moins...