F7>F9 (et oui 2ème première année de médecine, pas eu le temps d'upgrader le pc de chez mes parents) pas de gros problème, ma carte réseau (atmel at76c503a) reconnue de base, a contrario de fedora 7. Par contre impossible de me connecter sur mon réseau... SElinux y est peut être pour quelque chose, à moins que ce soit ma #@$$£ de box wanadoo d'antan.
A part ca rien à signaler pour l'instant, joli boulot.
[EDIT]J'oubliais le démarrage méga rapide, surtout quand on passe de F7 à F9, ça décoiffe !!
Salut à tous !


Je vous livre ci après mes premières impressions suite à l'installation de fedora 9 sur mon toshiba satellite A 100 - 65. Voici ma configuration :

Type de processeur Mobile DualCore Intel Core Duo T2300, 1666 MHz (10 x 167)

carte mère Intel Corporation MPAD-MSAE Customer Reference Boards

Chipset de la carte mère Mobile Intel Calistoga i945PM

Mémoire système 1024 Mo (DDR2-533 DDR2 SDRAM)

Carte audio Realtek ALC861 @ Intel 82801GBM ICH7-M - High Definition Audio Controller [B-0]

carte graphique ati radeon x 1400

connexion wifi

internet par freebox v4

J' ai téléchargé l'image dvd par bit torrent ( 100 ko/s en moyenne), j'ai gravé l'iso et booté dessus. J'ai d'abord choisi la mise à jour du système, puisque je possédais au préalable la f8. Tout s'est bien passé, mais au redémarrage, un message indiquait no screen found, et aucune connection internet n'était configurée. Je pense que certains paquetages fonctionnant sous f8 gênaient f9.

J'ai donc recommencé la procédure d'installation en choisissant cette fois-ci l'installation complète avec reformatage de ma partition linux. Après environ 20 minutes, soit 889 paquetages à installer, la distribution s'est lancée normalement.

Je vous écris ce post à partir de f9. tout fonctionne normalement sur ma machine. Je peux surfer, mettre à jour les paquetages, installer des logiciels. J'ai même réussi à lire mes partitions windows en ntfs, puisque je suis en dua boot ( Eh oui, encore lui, mais plus pour longtemps, j'espère ! ) Les changements de droits d'administrateur sont simples à mettre en place, Bien que je ne sache toujours pas renommer mes partitions windows qui apparaissent sur le bureau, bien que je puisse lire les fichiers enregistrés dessus, notamment les musiques et les vidéos. Je me penche sur l'administration des droits.

J'ai installé vlc comme lecteur multimédia avec les dépôts livna pour les différents codecs. Le problème qui subsiste à ce jour, c'est le visionnage des fichiers avi, qui, pour être lus, nécessitent une manipulation au niveau de la résolution d'affichage. Comme cité plus haut, ma carte graphique est une ATI RADEON X 1400 et je suis obligé d'utiliser le pilote générique VESA avec une résolution maxi de 1024 x 768 pixels pour lire ces derniers.

Je vais tester le pilote " radeon " pour voir.

Si vous avez des tuyaux au sujet des droits d'administration des dossiers et fichiers, je suis preneur : Je cherche à obtenir les droits nécessaires pour modifier, renommer, déplacer, bref tout faire, sur mes partitions tant linux que windows.

Si vous possédez la même machine que la mienne, vous pouvez poster ou m'envoyer un mail. Des astuces, des conseils sont toujours les bienvenus, et je suis heureux de faire partie de la grande famille linuxienne !

A plus et merci pour l'excellent travail fourni par toute l'équipe fedoriste !

Ci-dessous une capture d'écran de ma f9 personnalisée !



Pascal dit le jardinier
Je trouve que beaucoup se plaignent ... à tord ou à raison celà n'est pas la question.

Serait-ce parce qu'il y a de plus en plus de monde qui se tourne progressivement vers le monde libre ?
Bonjour à tous,

Je vous fais part de mon expérience sous F9.

- Méthode d'installation :
Installation à partir du live-cd Gnome. Aucun soucis.

- Environnement :
Aucun soucis sous XFCE.

- Problèmes majeurs :
Aucuns problèmes majeurs.

- Soucis mineurs :
Attente du pilote NVIDIA pour ma 7300 GT (enfin ce n'est même pas un soucis puisque ça tourne parfaitement avec le pilote nv).

- Points positifs :
Upstart : Démarrage plus rapide.
Flash qui galère mois que sous me F8 (surtout depuis le billet de slobberbone annonçant la sortie de Flash 10,0,1,218).
Yum en français qui me paraît plus rapide.

Très content de cette nouvelle mouture.
slobberbone wrote:Je trouve que beaucoup se plaignent ... à tord ou à raison celà n'est pas la question.

Serait-ce parce qu'il y a de plus en plus de monde qui se tourne progressivement vers le monde libre ?
Effectivement, j'ai aussi l'impression que beaucoup de gens se sont inscrits ici depuis la sortie de F9. Il serait intéressant d'avoir le nombre de nouveaux inscrits depuis cette date 🙂
C'est clair qu'apparament il y a beaucoup de plainte...

J'ai réinstallé ma machine hier soir, et à part KDE qui me déçoit un peu (donc retour sous Gnome ce soir), je trouve cette nouvelle mouture excellente .... 😃

  • [supprimé]

  • Message #87
Plutôt que me plaindre, j'attends...
Les personnes ayant des problèmes sont plus enclines à s'épancher sur le forum que les autres. C'est un peu normal, vu que c'est un forum d'entraide. 😉
Hop,

un p'tit récapitulatif rapide pour mon installation de fedora 9 sur une machine "décente" (j'avais testé sur une vieille brouette et j'étais déjà satisfait !)

Méthode d'installation : Live CD Gnome i686
t = 0 : boot du live CD
t = 3 min : GDM + choix de langue
t = 4 min : live CD totalement booté sur le bureau, lancement de l'installation via l'icône prévue à cet effet
t = 4 min + epsilon : paramétrage des partitions et de grub et du compte root
t = 8 min : installation en cours, copie des fichiers sur le disque
t = 12 min : préinstallation terminée, reboot
t = 14 min : finition de l'installation, compte utilisateur
t = 16 min : connexion GDM

Voilà, 16 minutes pour installer aussi simplement avec autant de choses préinstallée, je dis bien joué.

Je lance rhythmbox, paramètre pour qu'il aille chercher ma bibliothèque sur une autre partition configurée dès l'install, il me demande le codec qui va bien pouf, musique en route, c'est parti pour livna & co et tout ce dont j'ai besoin.

Ça me fait juste un peu halluciner le nombre de remarques négatives concernant fedora 9, pour ma part, nickel.

Par contre, j'ai pas le dictionnaire français dans firefox dirait-on, bizarre, j'irai voir ça tout à l'heure.

++

<edit>
Je suis sous debian lenny, fedora, c'est juste sur une autre partoch comme ça en secours et pour le test, mais j'avoue que je la booterai régulièrement pour l'utiliser (ayant accès à toutes mes données, c'est presque transparent pour moi d'façon), en tout cas je vais la conseiller 😉

Par contre, yum... voilà quoi... on dira ce qu'on voudra, c'est lent, très lent surtout à côté d'aptitude 🙂

Sinon, les p'tits sons au clic, c'est très discret et ça fait très bien je trouve, le thème GTK est magnifique, le thème metacity, un peu moyen mais ça va, le wallpaper qui varie en fonction du temps, je suis toujours aussi fan même si moins spectaculaire que celui de F8
</edit>

<edit2>
Ma conf, Athlon XP 3000+, 1 Go de RAM, nvidia 8500 GT (les drivers nvidia ne fonctionnent pas pour moi, sous aucune distrib' de quelque manière que ce soit, donc que les drivers soient pas dispo pour F9, m'en fout un peu et nv marche très bien 😉
</edit2>
Salut.

(J'ai recopié le modèle du premier post pour faire simple 🙂 )

Voici mon retour d'expérience concernant Fedora 9. Voilà ce que j'ai observé pour l'nstant.

- Méthode d'installation :
Formatage complet de F8 et installation de F9 à partir du DVD de Fedora 9.

- Problèmes majeurs :
Au reboot, gros soucis avec l'affichage ! Ecran noir juste avant l'affichage de l'écran de login
Problème avec le fichier xorg.conf et le driver "sis. Modification de l'init en mode 3 à la place de 5 (X11) pour pouvoir avoir accès à ma session par l'interface texte de connexion puis lancement avec startx.

- Soucis mineurs :
Pas de son sur internet avec les sites comme youtube pour l'instant

- Points positifs :
Quelques améliorations de l'interface graphique pour l'installation des logiciels et la mise à jour.

Voilà pour mes débuts avec F9. Pour l'instant, grosse déception !!! par rapport aux versions 6,7 et 8 car je n'avais aucun soucis.
Après une petite semaine d'essai, voilà mon retour.

Mon matos : AMD Athlon 64 3000+ // 1G0 RAM // Carte Graphique Nvidia GeForce 6600

J'ai commencé à installer à partir du Live CD x86_64. Ce premier essai c'est révélé assez galère dans la configuration pour l'usage que je souhaite faire de mon PC. Je suis donc passé sur une installation à partir du DVD x86.

Sur l'installation : que du bon, rapide agréable, sans soucis

Premier contact : Comme je l'avais déjà remarqué avec Mandriva, les temps de démarrage ont été vraiment bien améliorés (<1 min !!).
* Mon bureau gnome provient d'un home sauvegardé, donc j'ai retrouvé mes marques immédiatement. J'ai quand même essayé les thèmes fedora par défaut : les icones et le thème GTK ne me plaisent pas trop. J'ai conservé le fond aquatique (je kiffe cet effet de lumière en contre plongée aquatique ^^) ainsi que le thème Metacity.
* Autre impression générale : houaaa c'est fluide et réactif !

Les épines : ça pique un peu, mais c'est le prix à payer pour l'intégration de technologies qui m'ont l'air drolement bien.
Nvidia : wait&see. J'ai activé la composition de fenêtre avec gconf-editor (apps/metacity/general). Ça permet une certaine fluidité et quelques effets d'ombrages. Agréable sans tape à l'oeil. A ce propos, j'utilise le Driver Nouveau sans problème jusqu'à présent.
Packagekit : prometteur, mais : 1/ installer les paquets à la suite les uns des autres, c'est pénible 2/ ça manque de retours, on sait pas vraiment ce qui se passe...
NetworkManager : Non. Vraiment pas, n'insistez pas. Galère à configurer, réseau au comportement erratique. Hop, désactivé dans les services...
VLC : Je vais devoir me passer de mes Nicky Larson favoris le week-end T_T. J'utilise le service de télé multiposte de free et vraiment ça coince. Ça à l'air d'être un problème pour pas mal de gens. Là encore, wait&see...
Gestionnaire de fichier : Dolphin s'insère dans gnome et ça c'est lourd. Visiblement ils n'ouvrent pas les URL de la même façon du coup c'est un peu n'importe quoi. D'ailleurs si quelqu'un sait comment virer Dolphin et lancer Nautilus à la place quand on clique dans un item du menu raccourcis, je suis preneur ^^

La pommade
Flash : Merci aux membres du forum, ça marche impecc'
Musique : Sans souçis grâce à Livna pours les quelques Mp3 pas encore oggifié.
Gnome : Bon, c'est pas vraiment Fedora, mais cette dernière version de Gnome est très bien...

En résumé Certe, la liste des épines est plus longue que la liste de pommades. Qualitativement par contre, la pommade qu'est la réactivité, la souplesse et la rapidité générale du système éclipse facilement ces quelques épines....
IndyGroumpf a écrit
Gestionnaire de fichier : Dolphin s'insère dans gnome et ça c'est lourd. Visiblement ils n'ouvrent pas les URL de la même façon du coup c'est un peu n'importe quoi. D'ailleurs si quelqu'un sait comment virer Dolphin et lancer Nautilus à la place quand on clique dans un item du menu raccourcis, je suis preneur ^^
C'est marrant moi ça m'ouvre nautilus sans que j'ai configuré quoi que soit...
chepioq wrote:C'est marrant moi ça m'ouvre nautilus sans que j'ai configuré quoi que soit...
....mmmm... alors ça doit être une configuration foireuse provenant de Fedora 8... Faudra que je regarde ça de plus près!
@didierg :

Je n'ai jamais prétendu que yumex était installé en standard. Seulement, je n'arrive même pas à installer yumex, malgré tes conseils (je te remercie, c'est très gentil, mais je n'en avais pas vraiment besoin, cela fera bientôt 10 ans que je pratique Linux). Je ne sais pas ce qu'il se passe mais il m'est impossible d'installer des applications, dont yumex, vlc, audacity, etc... car les dépendances ne sont pas résolues ou le paquet n'existe pas (enfin c'est ce que les applications standard de mise à jour ou d'installation de paquetages me répondent) !!! Je ne sais pas d'où cela peut provenir, je n'ai strictement rien touché à la configuration des dépôts telle qu'elle a été faite par l'installation standard à partir du DVD. Même après une réinstallation complète le problème perdure. Conclusion : la même qu'hier, je vais rester scotché sur ma Fedora 8 encore un bon moment. Je pense que la 9 est la plus mauvaise que j'aie pu essayer. Ceci dit sans aucune méchanceté, sans en vouloir à qui que ce soit. Je sais très bien ce que je fais et à quoi je m'expose en utilisant un système libre, c'est pour cela que j'installe toujours les nouvelles versions sur une partition de test. J'ai essayé Ubuntu, Mandrake, CentOS, Debian, Suse mais ma préférée reste Fedora.
@ chonzu

J'ai fait 5 installations de Fedora 9 : une beta, une preview et trois version finale. Je n'ai eu aucun problème pour installer des logiciels dont yumex en utilisant yum :
$ sudo yum install yumex
Modules complémentaires chargés : refresh-packagekit
Configuration du processus d'installation
Traitement des options d'installation des paquetages
Résolution des dépendances
--> Lancement de la transaction de test
---> Paquetage yumex.noarch 0:2.0.4-1.fc9 marqué pour être mis à jour
--> Résolution des dépendances terminée

Dépendances résolues

=============================================================================
Paquetage Architecture Version Dépôt Taille
=============================================================================
Installation:
yumex noarch 2.0.4-1.fc9 fedora 321 k

Résumé de la transaction
=============================================================================
Installation 1 Paquetage(s)
Mise à jour 0 Package(s)
Suppression 0 Package(s)

Taille totale des téléchargement : 321 k
Est-ce correct [o/N] : o
Téléchargement des paquetages :
(1/1): yumex-2.0.4-1.fc9.noarch.rpm | 321 kB 00:00
Lancement de rpm_check_debug
Lancement de la transaction de test
Transaction de test terminée
Transaction de test réussie
Lancement de la transaction
Installati: yumex ######################### [1/1]

Installé: yumex.noarch 0:2.0.4-1.fc9
Complété !
Bonjour,

Depuis hier je suis sous f9.

Installé depuis Live CD KDE, je n'ai plus de DVD et la méthode d'installation via le disque dur n'a pas fonctionné (il ne trouve pas l'image dans le répertoire spécifié... peu-être parce qu'elle était sur une partition ntfs...)

Bref, tout marche bien, installation très rapide (live CD) mais pas mal de temps sous yumex pour complété tout ça.

Niveau matériel, pas de soucis, ma carte graphique (nvidia 8800) fonctionne bien avec nv, mais j'ai utilisé la méthode de crashtest (ici) pour downgrader xorg en version 7.3 et pouvoir profiter de la 3D. (je suis accrocs a compiz). D'ailleurs, ceux qui se plaigne devrais faire de même ou aider au développement de nouveau.

Que dire de plus, vidéo, sons, plugins internet (flash 10.0.1.218 et gecko-mediaplayer) et autres... fonctionne a merveille !

C'est que du bonheur !!! (et sans trop de prise de tête)

PS : je ne trouve pas que KDE 4 sois beaucoup plus bugué que la 3.5 (à voir à l'utilisation...)
@diderg :

Tant mieux pour toi si ça fonctionne. J'ai le même plantage avec mes deux installations. Tant pis pour moi. Je n'en ferai pas une troisième. Trop de boulot en ce moment et bientôt les vacances. Je continuerai à me servir de ma F9 en test histoire de voir mais je reste en F8 pour l'utilisation quotidienne. Peut-être à mon retour une nouvelle tentative si j'ai plus de courage...
@didierg :

Je confirme pas de troisième installation : j'ai eu 5 minutes pour m'intéresser de plus près au problème des maj : un petit yum clean all puis yum makecache et c'est reparti !!! Etrange quand même ce problème qui s'est produit avec mes deux installations qui n'étaient pas identiques en plus au niveau du choix des paquetages à installer !!!
Config:
- Carte-mère MS-7032, AMD Sempron 2600+, 768Mo SDRAM, GeForce FX5500
- Modem routeur wifi Netgear, chip réseau intégré VIA Rhine II
- Système sonore USB

Méthode:
Ré-installation de Fedora pour i386 sur moins de 6Go de partition (je ne sais pas combien exactement).

Impression globale:
- Je ne vais pas m'attarder sur des petits problèmes mineurs.
- Démarrage ultrarapide de la machine
- Pilote nVidia 173 bêta tout à fait fonctionnel, j'ai pas besoin de la 3D.
- Pas de souci pour les fichiers multimedia.
- Sinon quoi dire de plus? Fedora me convenait déjà avant les améliorations de la 9. 😃

Bravo pour cette mouture 2008!
Petite suite après une semaine d'utilisation et de tentative de configuration:

Je n'ai pas réussi à apprivoiser KDE4, il plante énormément, il ne permet pas toutes les libertés de fonctionnement du 3.5 (bureau plasma mauvais et inutile à mon gout, poudre aux yeux), je ne me sent définitivement pas à l'aise avec Gnome. Donc, allant de désillusions en désillusions, et sans que cela soit directement imputable à Fedora9, je repasse sous F8, et je maudis d'avance la fin du support dans quelques mois...
passage à F9 via Preupgrade. sans aucun soucis... c'est beau, juste un peu dommage pour le login automatique...
Fedora 8 est supporté pendant encore 7 mois ...
Psychologiquement, je devrai pouvoir me préparer, alors :-D
D'autant que la 9 aura mûri d'ici là et que KDE sera passé en version 4.1. Des logiciels majeurs comme Amarok auront aussi profité de Qt4 pour faire peau neuve...
10 jours plus tard
En ce qui me concerne: install de F9 avec la netinstall
- ça a foiré 3 fois sans que je sache pourquoi, avec parfois des incohérences lors de la config réseau (genre je dois spécifier la gateway alors que je demande à être en DHCP)
- j'ai essayé de faire une install minimale et je me retrouve avec tout gnome
Voilà un autre retour d'expérience :
Passage de F7 à F9 à partir d'un DVD. (J'avais tenté de nombreuses fois F7 à F8 mais le processus plantait au milieu en me laissant sur ma f7).
La migration plante à la fin sans trop que je comprenne. Il semble que le process n'a pas réussi à mettre à niveau tous les composants que j'avais en f7 - la suite me prouvera que c'est cela.

Au reboot pourtant, je suis avec F9 ! J'ai la musique et la joie de retrouver mon fond d'écran - une photo que j'aime bien prise dans la baie de la Somme. Mais tout ne fonctionne pas.
Premier point : plus de mail ! Impossible de lancer Thunderbird - il tente de lancer puis rien. Bon je désinstalle et réinstalle et retrouve avec plaisir mes mails - ouf ! Je vais avoir ce problème avec une bonne dizaine de logiciels et notamment tous les K quelque chose, que j'ai tous viré avec l'idée de les réinstaller lorsque j'aurai tout résolu.
Second point : impossible d'obtenir les mises à jour... à chaque boot j'ai une longue liste de mises à jour mais le processus lancé automatiquement bloque sur l'une des mises à jour du coup aucune ne se fait. Il me faudra beaucoup de patience pour résoudre cela (les mises à jour qui bloquaient étaient httpd, sqllite, etc.):
- 1) supprimer les repos inaccessibles
- 2) supprimer un par un les paquets qui bloquent et les réinstaller
Bon au final tous les problèmes signalés au démarrage puis pour les mises à jours sont résolus

Mais il m'en reste quelques uns dont certains sont nouveaux !
Je n'ai plus d'icone pour l'installation des mises à jour - elle a disparu et il faut que je mette à jour à la main mon système en vérifiant tous les jours "check-update" dans la console.
Le wifi me donne mal au crâne. Il détecte tous les wifis auprès de chez moi - mais pas le mien qui est en wap personnel - là je sèche après avoir tout essayé pour désinstaller réinstaller les composants et les paramètres. Il y a un paramètre caché quelque part qui n'est pas bon. Et si je supprime ma connexion wifi que je vois dans les propriétés (clic droit) alors j'ai un bug report de nm-applet.
Avec le réseau filaire eth0 - au démarrage, le système trouve le réseau puis une fois sur mon user - je ne suis plus connecté (je parle du filaire puisque je n'ai pas mon wifi).
Autre problème, j'ai perdu dans mon menu system le menu qui permet de faire des ajouts ou mises à jour de soft. Bon je fais tout à la console à l'ancienne pour le moment.

Aujourd'hui nouveau problème - au démarrage j'ai GRUB sur un écran noir et puis rien ne se passe - bon je reprends le dvd recrée un bootloader et retrouve mon linux préféré... bien que les versions xen refusent de démarrer car il manque un fichier... je vais voir ce nouveau problème...

Bon je suis au bord de tout réinstaller from scratch en virant tout - mais là je dois dire que je suis un peu vert car je voudrais conserver mes fichiers et les programmes que j'avais déjà installés sur ma F7.

En clair un retour d'expérience dans la douleur avec encore l'espoir de faire converger mon installation vers un état plus opérationnel ! Mais je ne suis pas au bout...
Si vous avez des idées à me transmettre pour résoudre mon wifi et la récupération des menus qu'il me manque, je vous en remercie vraiment.
Plusieurs membres du forum m'avait conseillé de passer de f7 à f8 en sauvegardant mon /home et en réinstallant tout.
C'est probablement ce que tu devrais faire dans ton cas. Tu retrouveras tes mails et tes configs ensuite en migrant ton /home sur ta nouvelle f9.
En tout cas, en suivant les conseils du forum, cela avait marché nickel pour moi.

Autre suggestions, ce fil fait le bilan des retours d'expérience, donc ce n'est pas le bon pour trouver de l'aide. Il serait surement mieux que tu créés des fils différents pôur résoudre tes différents pépins.

Bon courage
Merci pour la suggestion, je vais effectivement sauvegarder tout ce qu'il faut pour faire une réinstall clean. Je crains que je perdrais beaucoup de paramètre de mes logiciels... mais bon je les réinstallerai aussi.
Le retour d'expérience est sur le passage de 7 à 9 en "sautant" 8... c'est risqué en clair !
Merci encore.
jbdupont wrote:Le retour d'expérience est sur le passage de 7 à 9 en "sautant" 8... c'est risqué en clair !
C'est ce que je compte faire lorsque le support de la 7 sera arrêté.
Mais je passerai par une ré-installation en sauvegardant les données sensibles de mon home.
Après avoir signalé en plusieurs posts mes réserves concernant la sortie de Fedora 9, prématurée à mon sens (en suggérant d'ailleurs d'utiliser plus largement l'update testing pour les parties les plus innovantes), j'ai basculé tous mes systèmes en Fedora 9.

Vaio VGN-FS285H => pas de pb (installation complète, pas de reprise)

ACER M5610 Core 2 Quad 6600 
disque: SATA controller: ATI Technologies Inc SB600 Non-Raid-5 SATA
carte graphique: nVidia Corporation GeForce 8500 GT (rev a1)
carte réseau: Marvell Technology Group Ltd. 88E8056 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (rev 12)
carte réseau (Wifi): Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR2413 802.11bg NIC (rev 01)
wifi USB: ID 06f8:e010 Guillemot Corp. HWGUSB2-54-LB
clavier: Chicony Electronics Co., Ltd KU-9908 Keyboard
souris: Logitech, Inc. M-UV69a/HP M-UV96 Optical Wheel 
son: Audio device: ATI Technologies Inc SBx00 Azalia
Méthode d'installation :

migration de F8 vers F9 preupdate -> échec (pas suffisamment de place paraît-il ...);
Yum upgrade -> catastrophe (je m'en doutais et ai toujours déconseillé);
installation donc (depuis le Live CD) -> pas de pb

Problèmes majeurs :

Bien évidemment, ayant attendu près d'un mois après la sortie, les mises à jour ont permis de résoudre les petits problèmes:

* impression en réseau (via samba) -> réglé (au départ, l'impression réseau n'était pas possible)
* driver Nvidia -> régél

Soucis mineurs :

Pas de pb particulier.

Thème véritablement crincrin (papier pour chambre d'enfant des années 70).

Une fois encore, bcp trop de services activés par défaut.

Packagekit affligeant (ai remis encore et encore smart ) : lourd (traitement séquentiel), peu détaillé.

Etonnante disparition de gdmsetup (mais bon ...).

Applet Netspeed qui n'arrive pas à bien identifier la connexion active (entre les 3 possibles!) et pointe invariablement sur la mauvaise (pas grave; j'utilise iftop pour suivre les connexions et de toute façon, son lancement suppose que l'on désigne correctement l'interface réseau utilisée).

L'applet de montage des disques est toujours inopérante (pas grave, je les monte à la main).


Points positifs :

Rapidité de démarrage encore améliorée.

Pour mon usage, pas vu autre chose ...
PackageKit est une interface au-dessus du gestionnaire de dépendances en l'occurence yum, smart est plus bas niveau puisqu'il remplace yum/apt. C'est encore du work-in-progress mais il y a des fonctionnalités sympa, pour ma part, il remplace yum-updatesd avantageusement en ce qui concerne les mises à jours.
Quant à gdmsetup, c'est dû à l'arrivée du nouveau gdm entièrement réécrit, normalement, gdmsetup ainsi qu'un nouveau greeter doivent être réécrit pour le prochain GNOME.
chepioq wrote:@Sat
J'ai essayé cette commande et je l'ai définitivement adoptée...
je peux enfin avoir Awn (que j'adore...) sans activer compiz.
Super, c'est exactement ce que je cherchais aussi.
J'avais tenté avec xcompmgr, mais il y avais quelques effets de bord (clignotement, etc).
24 jours plus tard

  • [supprimé]

  • Message #113
Ça y est je suis enfin passé à Fedora 9 🙂

J'ai voulu patienter un petit moment car NVIDIA et Fedora 9 ça fait 2.

- Méthode d'installation :
J'avais F8 x86_64, j'ai tout écrasé et fais une install fraîche de F9 x86_64 depuis le DVD (Gnome).
Quand j'ai tenté d'installer F9 j'ai bien eu peur de devoir passer par le mode texte, en effet je n'avais plus d'affichage dès le début de l'installation ! Par malchance, mon écran (17") m'a lâché dans les jours qui suivent, et on m'a prêté un 19", et là j'ai pu avoir un affichage ! 😐 (tant mieux) (PS: j'ai une GeForce 8)

Après quoi, j'ai pu découvrir à mon tour F9

- Points positifs :
La rapidité du démarrage !!! Incroyable comparée à F8 :-D Je serais bien tenter de dire 2 fois plus rapide (mais j'exagère peut être)
Globalement l'interface est sympa : nouveaux effets Gnome, nouveaux effets Compiz activés par défaut, les petits sons Gnome...
Le nouveau "Gnome system monitor" que j'adore
Bien sûr : tout le reste qui fait que Fedora est unique 8-)

- Points négatifs :
Les nouveaux fonds d'écran sont à chier !!! Incroyable, on dirait des images JPEG mal compressées !!! Celui de F8 était beaucoup plus "clean"
Le GDM (l'interface de login) à chier aussi !! (d'un point de vue visuel j'entends)
PackageKit pas encore au point, même si il me suffit et que je le trouve pas mal. Mais il a encore des lacunes : obliger d'installer les paquets un par un, impossible d'installer un paquet 32 bits si le 64 bits est déjà installé 🙁 (obligé de passer par Yum).

Autre soucis mineur, qui en fait est plutôt dû à openSUSE 11.0 :-x : j'ai perdu quelques marques-pages Firefox. En fait je suis revenu à une "configuration" antérieures de mes marques pages... j'explique :

- J'avais F8 et FF2 et des marques pages (config 1)
- J'ajoute pas mal de MP (marques-pages) et fais du tri dedans... (config 2)
- Je passe à openSUSE 11.0 (qui contient FF3) et je remarque que je suis revenu à ma config 1 des MP :-?
- J'ai pas trop aimé openSUSE 11.0 donc je passe à F9, et évidemment j'ai toujours la config 1 des MP...
Quelqu'un a déjà eu ce soucis ?
Aucun souci de marque-pages, non, pourtant ils sont partagés entre FF2 et FF3 utilisés alternativement sur la F9.
17 jours plus tard
pour ma part installation de fedora 9 sur 2 pc

1er un hp dv5142 ---->1ere installe avec live cd(x64) pas mal de soucis (je pense peut être du au pc lui même) (la galère a l'utilisation)
donc formatage puis réinstalle avec un dvd(x64) toujours pareil le pc étais très lent
donc nouveau formatage et installe avec dvd(i386), la c'est beaucoup mieux mais comme encore des problèmes (et surtout pas le
temps de voir ça )remise en place de fedora 8,je verrais ça a mon retour en France après un passage en sav hp

2eme un hp dv2899 artist edition---->1 seule installe avec dvd(x86) achetté dans une revus sur fedora 9 quelques soucis au début mais maintenant tous
marche a merveille, que ce soit le touches multimédia reconnus dés le début, les lecteurs.... et la webcam qui étais
bien reconnus mais qui ne fonctionnais pas avec amsn (depuis ce matin avec l'installation de ekiga pas de problème)

Merci a l'équipe de la partie install de paris en juin pour votre aide et aussi a tous les intervenants sur ce forum qui m'ont permis d'en arriver la

Petite rectification je n'avais pas encore testé la télécommande et la j'ai un problème, avec kafeine même après avoir personnalisé les raccourcis il ne prend aucune(ou presque des touche de la télécommande et même en ce qui concerne les touches multimédia(exemple quand je demande a mettre en sourdine j'ai bien l'icône et le voyant qui me l'indique mais j'ai toujours du son)
Salut ,

Pour ma part installé sans problème , sauvegarder mes configs de F8 , puis tout effacé pour partir sur un système clean ( upgrade a chaque fois depuis )

Intel Pentium 4 CPU 2.00GHz , 640 Sdram , Contrôleur scsi : Adaptec AIC-7892A U160/m , nVidia Vanta NV6 , Brooktree Bt878 Vidéo Capture

Installation depuis DVD I386 téléchargé sur 1 hdd scsi pour système

Création d'un Raid5 avec 3 autres hdd scsi pour données.

Tout c'est bien passé , juste le montage du raid qui était bloqué par selinux , et interfaces réseaux réglé par 'chkconfig network on'


@+
11 jours plus tard
1ere Utilisation d'un Ubuntu'user (ouai ouai un assisté...)
-- Tout d'abord L'installation

Le seul probleme que j'ai eut pour celle-ci est qu'il a fallu que je redimensionne mes partitions par un cd gparted (pas de probleme en soi, mais j'aurais cru que l'utilitaire gparted aurait été présent sur le live cd )
Par contre, ce qui m'a impressionné, c'est la rapidité d'installation...Franchemnt, moins de 10min... coool :-D

-- Premier Lancement

Bon il m'a viré mon grub de mon ubuntu...petit salop...et en plus, il n'a meme pas détecté les autres OS présent sur mon DD...
Pas grave..une ptite manip et c'est réglé
Ah!! contrairement a ubuntu, le grubgfx a été implémenté de base, ce qui permet d'avoir un joli grubsplash screen au lieu d'un sale fond noir...
Lancement de fedora... hey mais ça a de la gueule au demarrage !!!...
Le lancement se fait rapidement sur fond bleuté
Ah : pas d'internet...crotte..un ptit coup de ndiswrapper et c'est réglé
Baladons nous dans les menus : Tiens, pas d'Open office...Abiword, jamais testé.. à voir...
Hey mais tout est rangé dans l'onglet système par sous catégories...appréciable

Apres quelques bidouille, quelques arrachages de cheveux, des dizaines de café et une bonne dose de patience le temps de reprendre un peu a zéro (rpm -ckoiça???-, yum -excellent outil-, disparition de mon cher sudo...) je dois avouer que je suis conquis

:-D
Salut

Mon retour d'expérience 🙂 d'un ancien Ubuntero devenu accro à Fedora 9 version i686 (avec un DUAL BOOT):

Ma config

Portable MSI GX600: C2D T7250, CG Nvidia 8600M GT, DD SATA WD 160Go, 2Go en DDR-II SDRAM, Bluetooth+Wifi...........

Mon installation
- A partir du CD LIVE de Fedora 9 téléchargé a partir de votre site.
- Installation assez simple et surtout très rapide :o
- Installation des pilotes Nvidia
- Quelques programmes (Amarok, VLC, .........) et plugins (flash + java)
- Installation de mon MMO fétiche tournant en natif sur Linux !: REGNUM ONLINE

Mon ressenti

Distribution très agréable après 2 jours d'utilisation, installation assez simple dans l'ensemble, et surtout d'une fluidité que je n'avais pas sous Ubuntu 8.04 (même avec compiz-fusion).

Bref cette distrib donne vraiment envie de passer sous Linux en tant que OS primaire. Je recommanderai sans soucis 😉
Bonjour,

Pour rappel, j'avais tenté une installation dans VirtualBox qui échouait systématiquement (VBox 1.6.0 sous Mandriva 2008.0 et 2 Go de RAM).

J'ai sauté le pas, libéré de la place sur disque dur pour effectuer une installation "en dur".

De fait, aucun problème si ce n'est que j'ai du refaire totalement mon installation à cause d'une stupide histoire de Grub (qui me servira de leçon).

A l'utilisation, rien à redire (à mon niveau) sauf pour KDE. Moi qui aime bien KDE, j'ai en effet renoncé à KDE 4.0 et j'y renoncerai tant qu'il n'existera pas une version aussi aboutie que la KDE 3.5. Mais ce n'est pas là l'équipe Fedora qui doit être blamée, ni l'équipe KDE (vu le travail à faire) bien qu'il aurait peut-être été opportun de pouvoir choisir entre KDE 3.5 et KDE 4.

Par contre, c'est l'occasion pour moi de mieux découvrir Gnome et Xfce 8-)
KDE 4.1 est dans testing et fonctionne vraiment pas mal ...