@proxy
Tout à fait d'accord avec toi pour KDE4, mais tu remarqueras que je n'en ai pas parlé dans la liste des problèmes de F9.
Sous fedora comme sous Ubuntu, KDE4 est inexploitable tel quel, il faut malheureusement constater que KDE libère aussi des produits non finis, mais il faut dire à leur décharge que le travail accompli est énorme même s'il reste beaucoup à accomplir. Mais je pense, pour l'avoir essayé modestement que Qt4 peut être considéré comme opérationnel, et quel dommage que KDE4, qui pourrait être considéré comme sa vitrine, ne l'est pas.
KDE n'est pas qu'un bureau mais un environnement de développement et Qt4 devrait permettre un portage plus facile des applications QT4 vers d'autre mondes. Les développeurs Qt4 auront besoin de temps.
Cela dit sous Linux
tout doit être proposé et rien ne doit être imposé.
On doit avoir le choix entre PulseAudio et Alsa
On doit avoir le choix entre DHCP et pas DHCP, entre NetworkManager et Setup classique
On doit avoir le choix entre kdm, gdm, ... facilement (car le gdm actuel est une régression et une horreur)
On devrait avoir le choix de son Xorg (bêta ou stable).
On devrait avoir le choix entre de 3 et KDE4.
on peut continuer à
rêver d'une distribution idéale