Avis à tout le monde,
ça y est : la "loi" est passée!!!!!!
Au risque de faire de l'ironie, tu as lu ca dans quel journal ?
Ni l'eucd.info, ni la fsf, ni yahoo, ni les trolls de linuxfr n'en parlent ...

(Edit: pour ce que je crois en savoir, ca a trolle' dans l'hemicycle jusqu'a 1h du mat, et ils reprennent a 15h, sur le meme sujet - ca n'est donc pas termine)

(Edit2: http://www.assembleenationale.fr/12/cra/provisoire/ compte rendu provisoir d'hier soir... c'est rigolo... mais les debats ne sont pas termines.. apparemment seuls quelques articles auraient ete votes.)
Anvil : les info

Ils en ont parlé à la télé

ps : sur la 2 et la 6
oui en effet ca a durer jusqu'a 1h du mat et ils reprennent a 15h.
L'exception d'irrecevabilité de certains groupes n'a pas été adopté... ainsi que la question préalable que je suis d'ailleur dans l'incapacité de vous restituez lol, allez cherchez dans le compte rendu provisoire.
Ils ont parlé d'avertissements et d'amendes pour les utilisateurs de peer to peer
Sephiroth a écrit:
oui en effet ca a durer jusqu'a 1h du mat et ils reprennent a 15h.
L'exception d'irrecevabilité de certains groupes n'a pas été adopté... ainsi que la question préalable que je suis d'ailleur dans l'incapacité de vous restituez lol, allez cherchez dans le compte rendu provisoire.

Apparemment ca continue meme demain jeudi 22 à 15h

encore un peu et on leur apporte foie gras et verre de rouge ?
14 jours plus tard
les gens qui votent ces lois sont des vieillards et en tant que telle ils ne réalisent pas du tout les conséquences de ce qu'ils font... Je me demande combien savent que linux existe...

Pour moi c'est du tout cuit ça sera voté... c'est une conséquence d'avoir des gens au pouvoir qui sont déconnectés de la réalité ( quand je vois l'age à chirac... on me fera pas croire qu'on peut être performant à cet age là... vous connaissez des "vieux" de 70 ans et plus qui sont à la page ? qui connaissent internet ? les loisirs actuels etc... alors quand je me dit que ça dirige un pays... 🙁 )
@ Shibby : on changera pas le pays. Et en 2007 ça sera la meme : les moutons (gens) élirons encore des vieux. Je pense comme toi, il y a de grande chance que la loi passe!!!

Je pense que la question est qu'est ce qu'on fera quand la loi passera?
shibby a écrit:
vous connaissez des "vieux" de 70 ans et plus qui sont à la page ? qui connaissent internet ? les loisirs actuels etc... alors quand je me dit que ça dirige un pays... 🙁 )
C'est plutôt un bien qu'ils ne connaissent pas les loisirs actuels...

...Imagine un président qui passe sont temps à développer son perso sur World of Warcraft 😉

Mais ca ferait quand même pas de mal d'en avoir un plus jeune de temps en temps.
Marcet a écrit:
shibby a écrit:
vous connaissez des "vieux" de 70 ans et plus qui sont à la page ? qui connaissent internet ? les loisirs actuels etc... alors quand je me dit que ça dirige un pays... 🙁 )
C'est plutôt un bien qu'ils ne connaissent pas les loisirs actuels...

...Imagine un président qui passe sont temps à développer son perso sur World of Warcraft 😉

Mais ca ferait quand même pas de mal d'en avoir un plus jeune de temps en temps.
plus jeune de 2 ou 3 generations :-D
Très bien M.Roberto Di Cosmo.. y'a rien à dire de plus..
si ce n'est...
Ya quelqu'un qui à l'adresse mail de Edit ( pas pour le spamer hein!!) mais juste pour lui faire passer le lien de framsoft. et être sur qu'il va la lire cette lettre.
🙂
écris à sa maison de disques, apres tout ils sont aussi là pour ça !
Exter a écrit:
Très bien M.Roberto Di Cosmo.. y'a rien à dire de plus..
si ce n'est...
Ben si, il y a à dire, désolé.. mais qu'un professeur d'université prétende à peu de chose près que les maisons de disques empochent 50% du prix de vente de la musique, pour rien, sans fournir aucune prestation ni contrepartie décrédibilise complètement son simulacre de tentative de pseudo-démonstration.

Je pense que les artistes ne sont pas des sombres crétins à qui l'on pourrait imposer des solutions inacceptables, et que s'ils pouvaient se passer des maisons de disques, ils l'auraient fait depuis longtemps, sans avoir besoin d'un professeur d'université pour ca.

Toutes ces positions sont excessives et tout ce qui est excessif est nul.

Certes les maisons de disques ne sont pas des enfants de choeur, mais elles ont leur role. A titre d'exemple, Barclay etait une maison de disques que Eddy Barclay, son fondateur a énormément oeuvré pour la musique et les artistes, en tant que découvreur de talents. Et ce n'est pas le seul.

Cela dit, sur notre site, ce qui importe, ce sont les conséquences possibles sur le logiciel libre, et à ce propos il y a un article à ce sujet dans la tres sérieuse revue Décision Informatique en décembre.
ET CE N'EST PAS TOUT... avez vous fait quelques économies ces derniers temps??
Pourquoi?? ben s'avez qu'à lire la suite ici..
http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-graphiques-ecrans.html

Nous vivons une époque moderne il disait ''l'autre'' sur france inter le matin...
A+

PS: les maisons de disques apprte certes un service aux artistes.. ya pas de doute.
mais entre services et pompe à fric... il y a un pas à ne pas franchir.
Exter a écrit:
ET CE N'EST PAS TOUT... avez vous fait quelques économies ces derniers temps??
Pourquoi?? ben s'avez qu'à lire la suite ici..
http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-graphiques-ecrans.html

Nous vivons une époque moderne il disait ''l'autre'' sur france inter le matin...
A+

PS: les maisons de disques apprte certes un service aux artistes.. ya pas de doute.
mais entre services et pompe à fric... il y a un pas à ne pas franchir.
Tu me rappelles le chien du voisin qui aboie sur tout ce qui passe, mort ou vif
Attend, nouvo09, te placerais-tu du côté de ces négriers des temps modernes que sont les actionnaires de ces "pompes à fric" ????
Il est peut-être déjà actionnaire, moi aussi je vais devenir actionnaire, j'ai décidé d'acheter des actions de plusieurs fabricants de ....vaseline, un produit qui je crois a énormément d'avenir :-D
Roberto Di Cosmo est un acteur recurrent dans le "combat pour les libertes dans la societe de l'information". C'est une personne qui sait generalement de quoi elle parle. Est-ce ton cas ?

Connais-tu l'impact du bouche a oreille sur les ventes et telechargements ? Ca ne t'es jamais arrive de recevoir le meme chain-mail (blague/google bombing/hoax/etc..) de plusieurs personnes differentes dans la meme semaine ? Ca m'arrive tout le temps perso. Applique ce raisonnement a la musique et au film et tu obtiens la meilleure des publicites pour ce que choisit le `public' - et non pour ce qu'on voudrait nous imposer a coup de matraquage publicitaire sur des chaines de television tout juste bonnes a etre regardées par des patates de canapé décérébrées. Internet peut, a mon tres humble avis, aisement devenir le nouveau decouvreur de talents universel.

La licence globale est une evolution - bonne ou mauvaise, l'avenir, je l'espere, sera le *seul* juge - et les acteurs du milieu de la culture doivent faire evoluer leurs mentalites (Darwin, la theorie de l'evolution, l'ordre naturel des choses, tout ca). Ca n'est pas en pronant l'immobilisme ou en etant réactionnaire comme une maison de disques qu'on peut faire avancer les choses.
Ben si, il y a à dire, désolé.. mais qu'un professeur d'université prétende à peu de chose près que les maisons de disques empochent 50% du prix de vente de la musique, pour rien, sans fournir aucune prestation ni contrepartie décrédibilise complètement son simulacre de tentative de pseudo-démonstration.

Je pense que les artistes ne sont pas des sombres crétins à qui l'on pourrait imposer des solutions inacceptables, et que s'ils pouvaient se passer des maisons de disques, ils l'auraient fait depuis longtemps, sans avoir besoin d'un professeur d'université pour ca.

Toutes ces positions sont excessives et tout ce qui est excessif est nul.

Certes les maisons de disques ne sont pas des enfants de choeur, mais elles ont leur role. A titre d'exemple, Barclay etait une maison de disques que Eddy Barclay, son fondateur a énormément oeuvré pour la musique et les artistes, en tant que découvreur de talents. Et ce n'est pas le seul.

Cela dit, sur notre site, ce qui importe, ce sont les conséquences possibles sur le logiciel libre, et à ce propos il y a un article à ce sujet dans la tres sérieuse revue Décision Informatique en décembre.
Oui j'ai quelques actions de choses et d'autres et ca n'est pas ce qui me motive dans la vie courante..., et je ne sache pas qu'il y ait là quelque chose d'infâmant.

Monsieur Machin est un populo démago, point barre; il suffit de le lire pour s'en convaincre. Et pour ce qui est de la méthode Coué, on en a déja vu les effet avec un certain Adolf en 1933 dont aussi tout le monde avait entendu parler et dont, bien sur, tout le monde a adopté les thèses. Donc la rumeur publique ne constitue pas un alibi.

Il "a l'air de savoir de quoi il parle" . Moi aussi je sais de quoi il parle, j'ai lu l'intégralité du texte. Mais ça n'interpelle personne que dans le concert, il soit la seule "sommité" (?) à exprimer ce point de vue ?

Et aussi ca serait bien d'arrêter de se gargariser avec des mots. Toutes les entreprises sans exception sont des pompes à fric, toutes. Et la seule façon sérieuse qu'on a trouvé pour réguler cet aspect des choses, c'est la concurrence (qui en la matiere, je l'admets, n'est pas violente). C'est sûrement de ce côté là qu'il y a à chercher.

Il peut tres bien, par exemple, y avoir plusieurs systemes qui coexistent, comme par exemple la licence open citée sur razorback.

Au lieu de me demander si je sais de quoi je parle, question particulierement sotte à moins qu'on imagine l'interlocuteur répondre "non, bien sur", je pense que, charité bien ordonnée commençant par soi même, on va bien sur commencer par se la poser ?

Et enfin pompe à fric ou pas, et quitte à me répéter, on ne peut pas disposer du travail des autres sans leur accord et sans les rémunérer.