Salut à tous, il me semble très important qu'un maximum de gens se mobilise contre ce projet de loi qui sans aucun doute mettre à mal le monde du logiciel libre. N'hésitez pas à en parler dans votre entourage, et à faire aussi signer la pétition par votre entourage. De plus si vous avez la possibilité de pouvoir en parler à un élu dans votre entourge n'hésitez pas à faire du lobbiing auprès de lui.

Les deux liens donnés ci dessus, ainsi que le site donne une bonne idée du projet de loi, et aussi des problèmes qu'il soulève.

Merci à vous de lire ces quelques pages et de défendre le logiciel libre (dont Fedora)
Sans polémiquer, et sans vouloir faire de politique, quelqu'un sait quel(s) élu(s) est(sont) à l'origine de cette hérésie liberticide (j'ai cherché mais je n'ai pas trouvé) ?
Même si je suis moins parano qu'Anvil 😉 j'ai signé parce que je crois que les lois ne doivent nous protéger et non restreindre nos libertés.
En attendant de savoir qui est le méchant député qui s'est laissé lobbytisé, et en écho au mail de banzai, voici la liste de tous les députés par département ainsi que leur circonscription et leurs coordonnées :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/comm5.asp
J'ai envoyé un mail à ma députée !!!
Voilà, c'est signé et je fais passer le message !

Tout comme Marcet, je suis pas trop pessimiste mais bon, des lois qui restreignent les libertés, c'est jamais très bon...
Je pense qu'il faut être mesuré à propos de ces dispositions, il y a surement du pour et du contre, mais je suis d'accord, il faut dans tous les cas montrer qu'on est attentifs et prets à [d]brûler des bagnoles[/d] se mobiliser fortement
Signé, et surout je vais en parler autour de moi.

Déjà pas loin de 13 000 signatures en 3 jours ça commence plutôt bien.
(et hop je remonte le sujet.. y'a pas moyen que les moderateurs le mettent "sticky" ? -_-)
deja 17500 signatures... ! Faites tourner.
Signé également...

On arrive aux 18000 signatures en 4 jours.

Même s'il ne faut pas non plus craindre tout ce qui est nouveau (cet état d'esprit est forcément contradictoire avec l'informatique :lol: ), ce genre de loi est suffisamment flou et perméable pour laisser passer les lobbys du tout payant.

Je suis d'accord, montrons que nous sommes attentifs. Il n'est pas question non plus de brûler le droit de propriété ou le brevet sur l'autel du libre, mais chacun doit pouvoir faire le choix qui lui convient.
je suis content de voir que certaines personnes soit au courant

je voulais mettre l'info sur ce forum mais j'ai ete devancé

PS: Bien sur que j'ai signé !!!
J'ai bien sur signé aussi, et je me demandais si l'info avait été relayée dans les news group car j'ai pas le temps d'y aller en ce moment.

A+
c'est encore un coup de bill , il a du graisser quelques pattes afin de s'assurer que la concurrence ne le gênera plus( bonjour la loi du marché).
Pourquoi ils vendent pas directement des Pc signés bill ce sera plus simple.
Le contrôle du marché de l'information dévoile ses principaux acteurs , oups!!!!!!!!! que dis-je son principal acteur car bientôt on bouffera que du bill.
Je me permet pendant qu'on est encore un peu LIBRE !!!!!!!!!!!!
QUE DIEU PRESERVE NOS ENFANTS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anvil a écrit:
(et hop je remonte le sujet.. y'a pas moyen que les moderateurs le mettent "sticky" ? -_-)
deja 17500 signatures... ! Faites tourner.
As you wish Master Anvil 😉
Merci Marcet.

J'ai rajoute rpm.livna.org dans la liste des `collectifs' sur la petition. Pret de 47000 signataires ! Continuer de repandre l'information !!
On peut faire + de 100 000 avant la date fatidique, qui a ete avancee au 20-21/12. Deconnez pas sinon je passe le nouvel an en taule ! J'ai pas l'intention de ceder en retirant rpm.livna.org !
http://www.fsffrance.org/news/article2005-11-25.en.html
Friday November 18th, 2005, French Department of Culture. SNEP and SCPP have told Free Software authors: "You will be required to change your licenses." SACEM add: "You shall stop publishing free software," and warn they are ready "to sue free software authors who will keep on publishing source code" should the "VU/SACEM/BSA/FA Contents Department"[1] bill proposal pass in the Parliament.
Je traduis :
Vendredi 18 Novembre 2005. Ministere de la culture. la SNEP et le SCPP ont affirme aux auteurs de logiciels libres : "nous vous demanderons de changer vos licences". Et la SACEM d'ajouter : "Vous ne publierez plus de logiciel libre," et d'avertir qu'ils sont pret a "trainer en justice les auteurs de logiciel libre qui continueront a publier du code source" si le [DADVSI] passe au parlement.
Ca va beaucoup plus loin que rpm.livna.org. Linux pourrait devenir illegal.
Bonjour à tous, j'ai Signé également...c'est trop important!
La SACEM c'est la Société des Auteurs Compositeurs de Musique.

Ils viendraient faire quoi dans le débat sur le logiciel libre ? Ces propos ont-ils été vérifiés auprès d'une source officielle de la Sacem?
Sur le logiciel libre... pas seulement. La DAVDSI n'est pas essentiellement informatique.
Elle est avant tout une loi sur le droit d'auteur et le copyright et impose entre autres

- Légalisation des moyens de protection contre la copie (illégale ou non)
- Illégalisation du contournement de ces protections
- Obligation pour les webradios de protéger leur flux par un système de DRM <-- et là la SACEM n'est pas loin derrière...

Enfin musique libre powaaaaaaaa 🙂