• [supprimé]

  • Message #14
  • Modifié

nouvo09 Parce que si c’est pour faire de la copie sélective alors il faut utiliser tar. J’ai fait un tuto là-dessus déjà.

Oui enfin bon, on parle de cloner un système et tout ce qui va avec. Le tar jamais il va te copier l’UUID des partitions, jamais il va te reconstruire le grub …

VINDICATORs Foirer la commande DD cela arrive. Faut quand même vraiment pas faire attention pour inverser la source de la destination… mais soit.

Ça arrive plus vite qu’on ne le pense, un moment d’inattention, 3 ou 4 disques avec des noms de device que tu maitrise pas encore, et la boulette te tend les bras ^^ Dans le genre “pas faire attention”, j’ai cliqué un lien dans un mail puis je me suis identifié (alors que tout le monde sait que c’est à proscrire)

VINDICATORs J’ai déjà foiré des clone avec clonezilla et d’autres à une époque. Avec DD a part lors d’une pitain de coupure de courant jamais.

Mais bon je vais largement plus vite en repartant d’une install propre perso…

On a tous nos mauvaises expériences, on finit par en tirer quelque chose.
Pour une install propre c’est ce qu’il y a de mieux à faire, surtout quand ça commence à déconner. En ce qui me concerne, j’y échappe depuis la F29, flemme de réinstaller/configurer mes trucs, mes liens, mes cron …

Edit Nicosss : Correction des balises Markdown

          [supprimé] Oui enfin bon, on parle de cloner un système et tout ce qui va avec. Le tar jamais il va te copier l’UUID des partitions, jamais il va te reconstruire le grub …

          Va lire le tuto..

            Bon je lis vos réaction mais si on raisonne de façon cartésienne

            Mon système Fedora fonctionne parfaitement et j’ai mis du temps à le configurer aux petits ognions

            Donc j’ai tout intérêt à tenter de cloner

            Et au pire si ça marche pas réinstaller from scratch c’est toujours possible n’importe quand

            Donc aucun intérêt à ne pas tenter de clôner

            Alors le clonage à foiré (je crois qu’il fallait chroot ma fedora clonée pour réinstaller grub2 mais j’ai jamais réussi)

            Donc j’ai réinstallé from scratch sur le 4TO

            Sauf que j’ai plus windows dans grub qui est sur le ssd sata (même en le reconfigurant et je ne peux même plus choisir le disque windows dans l’uefi)

            Si je plug le ssd 1To dans le port pci express je récupère l’accès à ma veille fedora et aussi à windows

            Bref en résumé j’ai un ssd dans le slot de la carte mère avec une nouvelle fedora

            Un ssd dans le port pci express avec mon ancienne fedora

            Windows sur un ssd sata

            Tout marche bien mais si j’enlève le ssd 1to du port pci-express, je n’ai plus accès à windows

            Mais si je laisse le ssd 1to, ma 7900xt va tourner en pcie 3.0 8x au lieu de 16x donc ça va pas

            Bref c’est le bordel je me retrouve soit avec 3 os dont un en doublon et une carte graphique en 8x soit avec 1 seul

            Tant que ton ancien disque est intact tu peux refaire l’opération. Si tu fais le clonage avec dd ou clonezilla, ta piste 0 est recopiée telle quelle et il n’y a pas besoin de réinstaller grub. Mais si d’aventure tu dois le faire, utilise le media d’installation en mode dépannage (troobleshoot). Tu auras l’option pour faire le chroot correctement.

            Oui ça a l’air simple avec dd

            J’ai trouvé ça sur internet :

            dd status=progress if=/dev/sda of=/dev/sdb

            (Il faut juste que je remplace sda et sdb par ce qui va bien)

            Et après j’imagine que je pourrai étendre la partition jusqu’à la fin du disque ? (avec gparted peut-être ?)

            rajoute le nombre de secteurs copiés à la fois sinon c’est trop long:
            dd status=progress if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=16M
            ensuite oui tu étends la partition et ensuite tu étends le fs: resize2fs etc… si tu es en ext.
            Et tu regardes à plusieurs reprises ce que tu fais avec la commande dd. Assure toi bien de ne pas t’être trompé dans les disques. Je parle d’expérience. Une seconde d’inattention, une semaine de galères.

            Bon ben résultat avec DD c’est passé nickel comme dans du beurre

            Après j’ai étendu la partition en mode graphique avec GParted et voilà

            
Disque /dev/nvme0n1 : 3,64 TiB, 4000787030016 octets, 7814037168 secteurs

Modèle de disque : CT4000P3SSD8                            

Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets

Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets

taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets

Type d'étiquette de disque : gpt

Identifiant de disque : B9325A6A-AF7B-4B96-997C-4F48B7914913

Périphérique     Début        Fin   Secteurs Taille Type

/dev/nvme0n1p1    2048    1230847    1228800   600M Système EFI

/dev/nvme0n1p2 1230848    3327999    2097152     1G Système de fichiers Linux

/dev/nvme0n1p3 3328000 7814035455 7810707456   3,6T Système de fichiers Linux

            Voilà donc je retiens c’est que sous linux Clonizilla ça ne sert à rien, un dd suffit 😃

            [supprimé]

            C’est pour dire que la commande “dd” reste une valeur sûr malgré son grand age et sa complexité.

            Et là ce n’est pas dans le but de faire une “réflexion”, mais de faire une “citation”.

            La lenteur oui, mais c’est surtout à une époque avec certains disques dur/interface…

            Comme l’a dit nouvo09, il suffit d’adapter les options au besoin et cela en devient plus rapide.

              • [supprimé]

              • Message #26

              Ça fait surtout vieux boomer qui rejette les solutions nouvelles
              Quand ça vient d’un gosse qui se prend pour un geek on s’en fout, venant de quelqu’un qui pratique depuis des décennies, c’est pas glorieux

                [supprimé] Ça fait surtout vieux boomer qui rejette les solutions nouvelles

                Lorsqu’elles ne fonctionnent pas, les solutions n’en sont pas.
                Pour ce qui est des réflexions de merde, la paille et la poutre, tu connais ?

                    • [supprimé]

                    • Message #29

                    nouvo09 Lorsqu’elles ne fonctionnent pas, les solutions n’en sont pas.

                    Encore faut il les essayer pour pouvoir dire qu’elles ne fonctionnent pas.

                    Enfin, puisque vous voulez absolument le dernier mot, je vous l’offre bien volontiers, moi je vais en rester là

                      Clonezilla peut être très bien, mais parfois un peu complexe à prendre en main et pas toujours la meilleur solution surtout sur un simple “clonage” unité de stockage->unité de stockage.

                      Il y a d’autres solutions libres/propriétaires qui sont +/- bien, mais, pour en avoir tester plusieurs, on en revient très souvent à ce bon “vieux” dd.

                      Tu as bien fait de souligner qu’il fallait faire attention avec cette commande et sur le fait qu’elle puisse être destructive.

                      Après l’histoire des “boomers”/“jeunes”/etc… je vois pas ce que cela vient faire ici…

                      Justement j’ai essayé clonezilla et ça marche pas sauf à faire un chroot ensuite pour réparer le boot

                      Et c’est bien plus tordu qu’un simple dd

                      Bref 0 avantage par rapport à dd. En tous cas je n’en trouve pas le moindre.