Si je puis me permettre , j'ai toujours considéré Fedora comme une distribution "professionnel" et ça se renssent même dans les forums ou l'on voit très clairement que les personnes inscrits sont mûrs d'esprit avec en général des posts qui sont tous correctements rédigés avec parfois un certain vocabulaire soutenu.
Je ne porte aucun jugement sur Fedora-fr , j'ai toujours trouvé ce forum "efficace" et "réactif" à chaque problème technique , la communauté répond présent.
D'ailleur à chaque post dans la rubrique "Le comptoir du libre" la communauté répond présent également :hammer: la aussi ça fais plaisir à voir.
Tout à fait GamerLIX, personnellement c'est une des raisons qui font que je reste avec Fedora, ce forum très vivant, réactif, avec des gens très compétents, ça reste dans un cadre sérieux, ce qui n'exclut pas l'humour.

Le fait même que les posts soient correctement écrits dénotent un effort général de courtoisie et de précision, aussi bien dans les questions que dans les réponses, et ça c'est un atout.
Plonk , je comprends mais vois-tu , dans le premier lien , ton premier post sonne comme un coup de gueule (tu l'as d'ailleurs signalé toi même à la fin de ce post) un peu démesuré .
Tu as bidouillé le dossier /usr/share/themes pour y installer des thèmes propres à Gnome-Shell ,as-tu touché uniquement a ce dossier? As-tu effacer un thème comme Adwaita ?

Autre chose, l'OS plante rarement tous seul , il y a forcément une manipulation douteuse qui a déclenché ce "crash" et je t'invite à te renseigner sur le nombre de fichier qui compose un système d'exploitation , en particulier Fedora , trouver quel fichier entre en conflit ou est mal paramétré sans avoir l'ordinateur sous les yeux , uniquement en se basant sur un témoignage ou , dans ce cas précis un coup de gueule , est un exercice difficile car la science infuse n'existant pas sache que les personnes qui te répondront se creuseront probablement la tête pour t'aider! Hors j'ai pas envie d'aider quelqu'un qui pousse un coup de gueule , en faite , j'ai plutôt envie de lui dire "prend une tisane , ça te calmera" ou (c'est au choix) laisse tomber Fedora et prend du RedHat entreprise Linux.Tu payeras mais au moins tu auras des professionnels dispo au téléphone car ne l'oublie pas , c'est un forum , nous ne sommes pas tous des informaticiens. Parmi nous je suis sûr qu'on a même des personnes ayant une profession qui n'a aucun lien avec l'informatique et qui pourtant sont très compétentes du moins si l'on part du principe qu'on a un job. (moi 17 ans et lycéen , et oui je suis pas un gars de chez RedHat et je n'ai pas de contacte directe avec les gens du Fedora-project...)Néanmoins les démarches des membres de ce forum m'ont toujours données l'impression d'avoir affaire à des professionnels.

Bref pour paraphraser l'un de tes propos "C'était le coup de gueule d'un utilisateur..." et bien voici mon coup de gueule à moi :hammer: (je suis bon joueur , j'ai pour le moment formaté ma partition Fedora pour y installer crunchbang et pourtant je viens défendre le forum qui m'a bien aidé quand j'étais dans l'embarras,et je ne suis pas un traître je compte bien installer Viperr V de Pentium2 sur une autre partition 8-) mais bon étant debianiste à la base il fallait bien que j'aille refaire un petit tour par là)
plonk wrote:
j'ai toujours trouvé ce forum "efficace" et "réactif" à chaque problème technique , la communauté répond présent. ]
http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=61247

http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=59850


LOL
Si tu veux des blogs sur les crashes Windows, je t'en fournis quand tu veux, avec des questions non résolues à droite à gauche aussi, pas de souci.

Au fait, c'est quoi ton problème ?

Et que fais-tu dans ce forum pour aider les autres, contribuer avec la communauté ?

LOL
Alors... C'est pour cela que j'avais et que j'ai pas mal de demande de dépannage pour des machines windows alors que pour les fedora/autres c'est surtout un souci avec la mise à jour vers une version plus récente...

Enfin bref, je peux critiquer l'installateur parce qu'il n'est toujours pas capable de faire les 3/4 de ce que pouvait faire celui de la redhat 7/8. Avant on pouvait choisir le pilote, choisir les paquets, la résolution à l'installation. Par contre la gestion des paquets était une horreur! Mais caché dans les fin fond du programme graphique il y avait ce que permet packagekit/yum!!!! C'était lent, mais il a fallut des années pour en revenir aux mêmes possibilités.

Et c'est le manque de cohérence parfois qui bloque, ainsi que de stabilité dans les choix. Mais là on en a déjà parlé.

Après perso j'aime bien windows 7, mais en ce qui concerne le 8 pour l'interface je trouve vraiment que c'est comme Gnome3/unity! C'est plus orienté tablettes ou écran tactile que bureautique.

Au passage, je trouve bien dommage que 10 ans après, la stabilité sur du windows XP n'était toujours pas là, sans parler des trous de sécurités, etc... Et je ne parle pas du reste. C'est surtout pour ça mon histoire de "désolant", trainer les mêmes vieilleries (je ne parle pas du système! je parle de certaines choses qu'il y avait dedans!) pendant aussi longtemps...
interface métro de win 8 semblabe à Unity ou Gnome , tu y vas un peu fort :hammer:
Unity , je trouve ça beau (pas franchement utilisable , mais beau) Gnome,mon interface préféré (même si ça va faire plus d'un mois que j'ai migré sous OpenBox) je suis toujours à l'affût des news du projet-gnome. Je trouve gnome-shell sympas et utilisable . Windows 8 , je ne comprend RIEN. Il y a trop de truc partout c'est un foutoire interstellaire ! Je trouvais Aero très bien (bien que considèrablement lourd) c'était simple et ergonomique , car l'ergonomie c'est ce qui manque à win8 si on a pas d'écran tactile...Autant sous gnome-shell , je me vois mal utiliser un moniteur tactile :roll: avis subjectif
GamerLIX wrote:interface métro de win 8 semblabe à Unity ou Gnome , tu y vas un peu fort :hammer:
Unity , je trouve ça beau (pas franchement utilisable , mais beau)
Le ramage ne se rapporte pas au plumage, c'est bien pourquoi, sans être contre l'esthétisme d'un environnement, pour moi priment l'efficacité et l'ergonomie.

j'avais eu un avant goût de Gnome3 avec l'environnement Rosa quand Mandriva est passé chez les Russes, ça m'a vite gonflé, vite revenu au bon vieux KDE des familles.

Bien sûr, ensuite, chacun tiendra compte de ses goûts et habitudes...
Gnome,mon interface préféré (même si ça va faire plus d'un mois que j'ai migré sous OpenBox) je suis toujours à l'affût des news du projet-gnome. Je trouve gnome-shell sympas et utilisable . Windows 8 , je ne comprend RIEN. Il y a trop de truc partout c'est un foutoire interstellaire ! Je trouvais Aero très bien (bien que considèrablement lourd) c'était simple et ergonomique , car l'ergonomie c'est ce qui manque à win8 si on a pas d'écran tactile...Autant sous gnome-shell , je me vois mal utiliser un moniteur tactile :roll: avis subjectif
L'interface Metro ou ModernUI est basée sur le tout tactile, et aussi orientée multimedia. Pour un desktop, une machine de prod, c'est une hérésie, à mon avis.

Ça peut plaire à certains, mais enfin, au vu des réactions des windowsiens eux-mêmes, c'est la cata à tous les niveaux.

Personnellement, le multi-bureau Linux, sous Gnome ou KDE, est un outil dont je ne peux plus me passer, je suis peut-être un vieux con mais c'est ainsi, moi ça me convient parfaitement et je n'en change plus, Gnome 2.6 me convenait aussi, je l'ai dans un fork d'OpenSolaris (OpenIndiana).

Mais fort heureusement, sous Nux nous avons LE CHOIX, alleluia !
Oui le choix , c'est un peu tous le contraire des OS proprio comme windows , j'en vois beaucoup downgrade vers windows 7 car windows 8 ne leurs plaisaient pas, le résultat malheureux est le suivant , parce qu'on aime pas le design et l'ergonomie , on reviens à une technologie antérieur.Microsoft va devoir apporter des mises à jours pour 7 pendant encore pas mal de temps encore.

(j'ai vu des screenshots du concept de win 9 , microsoft n'a clairement pas l'intention d'abandonner Metro)
Qu'ils abandonnent Metro j'en suis pas jusque là, que gnome3 ou untity fassent marche arrière non plus.

Mais qu'ils offrent le choix du type d'interface comme le propose KDE serait un plus à mon avis. Le problème c'est que MS à mis le type bureautique juste comme ça et gnome3/Unity ne se sont même pas posé la question. "C'EST COMME ÇA PIS C'EST TOUT! SI LES GENS SONT PAS CONTENT C'EST TOUS DES BIPPPPP" je dois pas être loin de la vérité vu ce qui se passé chez gnome à l'époque...

Par contre sur écran tactile (j'ai pas encore testé sur tablette) c'est quand même très bien, là l’expérience vaut bien le coup!
Gnome et unity , ou le fait de standardisé le design de l'interface graphique pour un utilisateur lambda.