Hello world !
J'écris ce message depuis ma archlinux sous Gnome 3.16 et il se trouve que chez archlinux, on a un bogue avec Mutter 3.16.

https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=195906
Bogue qui semble être lié au code de cette version de l'environnement Gnome. -> https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=747650

Étant donné que Fedora a pour réputation d'être la distribution qui intègre le mieux GNOME, je me demande si vous avez aussi ce bug. 😛

Merci.

Quelqu'un ne connait pas un fork actif de compiz ? (compiz étant devenu un projet mort me semble t-il...)

Moi j'ai Gnome 3.12 avec Archlinux nananinanère ! :hammer:

Bande de sadique ! Cela dit vu le terme anglais ,ça peut porter à confusion :roll:

De toute façon si ça peut donner plus de temps pour compiler et régler les bug critiques , pourquoi pas , si je ne me trompe pas , beaucoup de chose initialement prévu pour F20 ont été reporter à F21 . (par souci de stabilité)

Encore faut-il qu'il y ait des jeunes pour prendre le relai.
Je vois bien que sur les réseaux sociaux que Fedora devient de plus en plus populaire , abandonnant ubuntu pour Fedora.

Maintenant il ne faut pas que ces utilisateurs soient des consommateurs passif dans leur majorité.
Parler de fedora c'est bien , mais collaborer à fedora c'est mieux ! Avis de la part d'un Debianiste/ex-utilisateur de Fedora qui aime traîner sur ce forum de temps en temps 😉

+1 nouvo09

bah je pense que tu as tout dit xD tes interventions sont toujours aussi pertinentes 🙂

Hello world ,
je suis encore sur ma Debian Sid en ce moment (assassinez le traître que je suis ^^ , je compte revenir sous Fedo , avec Viperr bientôt mais laissez moi avec ma Debian bien aimée pour le moment)

Enfin bref ça ne m'empêche pas de revenir sur ce forum que j'apprécie grandement , et en faisant un tour sur LinuxFr j'ai vu ça:

http://linuxfr.org/news/centos-et-red-hat-unissent-leurs-forces-pour-une-plateforme-communautaire-stable

J'ai surtout noté que CentOS sera un sosie encore plus perfectionné de REHL. Qu'en pensez-vous ? (Allez Zu ! je vais faire des paquets deb moi)

And Happy GNU Year ^^ (j'avais pas encore souhaité mes voeux par ici)

Oui le choix , c'est un peu tous le contraire des OS proprio comme windows , j'en vois beaucoup downgrade vers windows 7 car windows 8 ne leurs plaisaient pas, le résultat malheureux est le suivant , parce qu'on aime pas le design et l'ergonomie , on reviens à une technologie antérieur.Microsoft va devoir apporter des mises à jours pour 7 pendant encore pas mal de temps encore.

(j'ai vu des screenshots du concept de win 9 , microsoft n'a clairement pas l'intention d'abandonner Metro)

interface métro de win 8 semblabe à Unity ou Gnome , tu y vas un peu fort :hammer:
Unity , je trouve ça beau (pas franchement utilisable , mais beau) Gnome,mon interface préféré (même si ça va faire plus d'un mois que j'ai migré sous OpenBox) je suis toujours à l'affût des news du projet-gnome. Je trouve gnome-shell sympas et utilisable . Windows 8 , je ne comprend RIEN. Il y a trop de truc partout c'est un foutoire interstellaire ! Je trouvais Aero très bien (bien que considèrablement lourd) c'était simple et ergonomique , car l'ergonomie c'est ce qui manque à win8 si on a pas d'écran tactile...Autant sous gnome-shell , je me vois mal utiliser un moniteur tactile :roll: avis subjectif

Plonk , je comprends mais vois-tu , dans le premier lien , ton premier post sonne comme un coup de gueule (tu l'as d'ailleurs signalé toi même à la fin de ce post) un peu démesuré .
Tu as bidouillé le dossier /usr/share/themes pour y installer des thèmes propres à Gnome-Shell ,as-tu touché uniquement a ce dossier? As-tu effacer un thème comme Adwaita ?

Autre chose, l'OS plante rarement tous seul , il y a forcément une manipulation douteuse qui a déclenché ce "crash" et je t'invite à te renseigner sur le nombre de fichier qui compose un système d'exploitation , en particulier Fedora , trouver quel fichier entre en conflit ou est mal paramétré sans avoir l'ordinateur sous les yeux , uniquement en se basant sur un témoignage ou , dans ce cas précis un coup de gueule , est un exercice difficile car la science infuse n'existant pas sache que les personnes qui te répondront se creuseront probablement la tête pour t'aider! Hors j'ai pas envie d'aider quelqu'un qui pousse un coup de gueule , en faite , j'ai plutôt envie de lui dire "prend une tisane , ça te calmera" ou (c'est au choix) laisse tomber Fedora et prend du RedHat entreprise Linux.Tu payeras mais au moins tu auras des professionnels dispo au téléphone car ne l'oublie pas , c'est un forum , nous ne sommes pas tous des informaticiens. Parmi nous je suis sûr qu'on a même des personnes ayant une profession qui n'a aucun lien avec l'informatique et qui pourtant sont très compétentes du moins si l'on part du principe qu'on a un job. (moi 17 ans et lycéen , et oui je suis pas un gars de chez RedHat et je n'ai pas de contacte directe avec les gens du Fedora-project...)Néanmoins les démarches des membres de ce forum m'ont toujours données l'impression d'avoir affaire à des professionnels.

Bref pour paraphraser l'un de tes propos "C'était le coup de gueule d'un utilisateur..." et bien voici mon coup de gueule à moi :hammer: (je suis bon joueur , j'ai pour le moment formaté ma partition Fedora pour y installer crunchbang et pourtant je viens défendre le forum qui m'a bien aidé quand j'étais dans l'embarras,et je ne suis pas un traître je compte bien installer Viperr V de Pentium2 sur une autre partition 8-) mais bon étant debianiste à la base il fallait bien que j'aille refaire un petit tour par là)

Si je puis me permettre , j'ai toujours considéré Fedora comme une distribution "professionnel" et ça se renssent même dans les forums ou l'on voit très clairement que les personnes inscrits sont mûrs d'esprit avec en général des posts qui sont tous correctements rédigés avec parfois un certain vocabulaire soutenu.
Je ne porte aucun jugement sur Fedora-fr , j'ai toujours trouvé ce forum "efficace" et "réactif" à chaque problème technique , la communauté répond présent.
D'ailleur à chaque post dans la rubrique "Le comptoir du libre" la communauté répond présent également :hammer: la aussi ça fais plaisir à voir.

Tu sais paradise , quand on est habitué a manger de la bonne cuisine on a pas envie d'en changer, moi aussi GNU/Linux forever !

Merci ça fonctionne :-D

Bon y a du nouveau , j'ai consulté le bugzilla et autre site et maintenant voici ce que j'obtiens si je tente une update :

[root@localhost yum.repos.d]# yum update
Modules complémentaires chargés : langpacks, refresh-packagekit


 One of the configured repositories failed (Inconnu),
 and yum doesn't have enough cached data to continue. At this point the only
 safe thing yum can do is fail. There are a few ways to work "fix" this:

     1. Contact the upstream for the repository and get them to fix the problem.

     2. Reconfigure the baseurl/etc. for the repository, to point to a working
        upstream. This is most often useful if you are using a newer
        distribution release than is supported by the repository (and the
        packages for the previous distribution release still work).

     3. Disable the repository, so yum won't use it by default. Yum will then
        just ignore the repository until you permanently enable it again or use
        --enablerepo for temporary usage:

            yum-config-manager --disable <repoid>

     4. Configure the failing repository to be skipped, if it is unavailable.
        Note that yum will try to contact the repo. when it runs most commands,
        so will have to try and fail each time (and thus. yum will be be much
        slower). If it is a very temporary problem though, this is often a nice
        compromise:

            yum-config-manager --save --setopt=<repoid>.skip_if_unavailable=true

Cannot find a valid baseurl for repo: rpmfusion-free/$releasever/x86_64
[root@localhost yum.repos.d]#