Pour GPT/MBR peu importe finalement (hors mi le fait de pouvoir avoir plus ou moins de partitions suivant le format et la taille de disque max), d’après ce que j'ai compris.
philippe_PMA wrote:
Refuznik wrote:+1 avec VINDICATORs.
Autant mettre le fichier /tmp et /var ainsi que la /swap (en as tu vraiment besoin si tu as 6 Go ou +) sur le ssd pour les accès rapides. Bref une partition /boot plus une partition / sur le ssd et le /home sur raid.
C'est amusant. Moi je fais le contraire.
Sur le SSD il vaut mieux mettre des choses qui ne sont pas modifiées souvent mais qui sont accédées souvent.

Je met /boot et / sur ssd. Par contre, /tmp /var; /home et swap autre part.
Bien moi je partage plus cette optique. De mettre sur le SSD les données qui sont souvent lus et moins modifié.

Apres c'est surtout savoir où sont placé les applications telecharger avec yum. C'est dans /usr/local ?
C'est surtout plus pour les jeux, steam etc.... qui serait preferable de les avoirs sur le HDD et non le SSD. Etant donné que certains jeux sont assez volumineux il serait preferable de pas les mettres sur le SSD.
Apres c'est surtout savoir où sont placé les applications telecharger avec yum. C'est dans /usr/local ?
Non. Vont ( ou devraient aller) dans /usr/local ou /opt toutes les applications qui ne proviennent pas des dépôts.
Il me semble qu'en plus il utilise le disque le plus rapide pour mettre du cache disque. Enfin c'était prévu avec le noyau 3.10 ou 3.11 (faut que je recherche). A moins que ce soit avec le 3.12... à voir aussi si c'est dans Fedora 20 (que j'utilise actuellement) ou 21...

Après c'est se prendre la tête que de faire 36 partoches. Rien que l'histoire avec la taille du /boot à un moment ma fait dire que de l'avoir avec / directement, évité l'histoire avec le manque de place.

Le swap sera très peu utilisé, sans compter que l'option indiqué dans la doc force à l'utiliser qu'en dernier recours (je ne l'invente pas c'est dans la doc!).
nouvo09 wrote:
Apres c'est surtout savoir où sont placé les applications telecharger avec yum. C'est dans /usr/local ?
Non. Vont ( ou devraient aller) dans /usr/local ou /opt toutes les applications qui ne proviennent pas des dépôts.
Donc, si j'ai bien compris dans /usr/local ceux qui provient des depots, et /opt des applications que j'aurai installé à la mano genre Ennemy Territory avec son .sh.

Steam devrait ce trouver donc sur /usr/local car installer à partir d'ici http://spot.fedorapeople.org/steam/steam.repo

C'est juste ou je me plante ? 🙂

Pour le boot j'ai lu quelque part que 500mo suffisait... puis certains conseillé 2GO ....
SupKurtJ wrote: Pour le boot j'ai lu quelque part que 500mo suffisait... puis certains conseillé 2GO ....
Normalement cela suffit, mais il est recommandé de le mettre à 1.5 ou 2 Go si jamais tu veux faire du pre-upgrade, c'est à dire de passer de Fn à Fn+1 sans réinstaller, juste en faisant une mise à jour.
SupKurtJ wrote:
nouvo09 wrote:
Apres c'est surtout savoir où sont placé les applications telecharger avec yum. C'est dans /usr/local ?
Non. Vont ( ou devraient aller) dans /usr/local ou /opt toutes les applications qui ne proviennent pas des dépôts.
Donc, si j'ai bien compris dans /usr/local ceux qui provient des depots, et /opt des applications que j'aurai installé à la mano genre Ennemy Territory avec son .sh.

Steam devrait ce trouver donc sur /usr/local car installer à partir d'ici http://spot.fedorapeople.org/steam/steam.repo

C'est juste ou je me plante ? 🙂
Tu te plantes. Relis.

Lorsque tu regardes le contenu du fichier steam.repo, tu constates qu'il est hébergé par fedoraproject, dépôt officiel.Je vois mal en quoi il ne serait pas considéré comme ne provenant pas des dépôts et donc irait dans /usr/local
Merci chepioq c'est exactement cela que j'avais lu.

nouvo09 exact j'avais mal lus ! /usr/local ET /opt serait des applications/soft ne provenant pas des dépôts.

Donc où sont placés les applications provenant des dépôts ??
Dans /usr/bin ou pour les applications d'administration, dans /usr/sbin.
S'lut,

Quel triturage de l’esprit pour installer Fedora sur un disque SSD.
Refuznik wrote:Bref une partition /boot plus une partition / sur le ssd et le /home sur raid.
Voila quelque chose de simple. Si déjà on a un SSD (bon, on ne connait pas la taille) autant l'utiliser.

Pour le boot, soyons généreux 2Go.

Pour la sawp, au dessus de 4Go j'en mettrais pas.

Pour /, si tu arrives à remplir un SSD de admettons de 120Go (?) c'est très fort.

Le /home sur le RAID.

Tu gardes le HDD 320Go just for fun pour installer Fedora 20 par exemple...
Merci à tous ! J'ai assez d'infos pour me débrouiller. Et le mot de la fin de Raphos résume aussi bien les choses. Pourquoi triturer autant.... je n'y avais pas pensé mais il a raison. Autant rester simple tout compte fait.

Je passe le sujet en résolu 🙂

Merci !!!!!
+1 avec Raphos,
Ma Fedora 19 est sur un SSD de 64 Go avec / et /boot
puis un /home dans une VM composée de deux HDD classiques ...
Si on achète un SSD pour au final ne pas l'utiliser, autant rester avec un HDD...
Oui tu as raison Arkim ! 🙂
Moi je conseillerai de mettre /home sur le SSD. Tant qu'à faire d'en avoir un, autant s'en servir.
Après si t'as trop de trucs dans les sous-dossiers, rien ne t'empêche de faire des liens soft vers les mêmes dossiers sur les HDD. Mais au moins, tous les fichiers et dossiers de conf cachés dans /home profitent de la rapidité du SSD.
Qu'appelle tu liens softs ? Des liens symboliques ?
Effectivement, c'est plus simple de tout mettre dans /.

Mis à part le prix, l'inconvénient des SSD (ce qui n'est pas noté dans la doc) est : les SSD ont un nombre limité de cycles d’écritures par cellule.

Donc, il est bien de limiter les écritures. Donc ce qui est écrit souvent ne devrait pas être, autant que possible, sur le SSD. C'est aussi, par exemple, pour cela que l'on désactive la mise à jour de la date du dernier accès (noatime).

Maintenant, tu peux aussi estimer que tu passeras sur un autre SSD avant que celui que tu as soit mort ...
Ce qui n'est pas idiot.

Tu peux aussi aimer fignoler, ou pas.
philippe_PMA wrote:ce qui n'est pas noté dans la doc
doc wrote:Tout d'abord, il faut savoir qu'à l'origine, les SSD étaient critiqués pour leur durée de vie (sans rentrer dans les détails, une puce mémoire composant un SSD n'a pas un nombre de lecture/écriture illimité contrairement à un disque dur qui peut "vivre" très longtemps).

Toutefois, depuis quelques temps maintenant, les constructeurs usent de stratagèmes permettant de limiter l'usure de ces puces et ainsi de les épargner autant que possible. De plus, ils rajoutent en général une puce "de secours" qui permettra de fournir des emplacements mémoires en plus si certains venaient à être trop usés et donc inutilisables. Sans compter que la durée de vie de ces dites puces a évolué au fil des années.
Mais aujourd'hui, les puces et les algos de wear-leveling ont assez évolué pour pouvoir se permettre de ne plus en tenir compte. Selon les constructeurs et les différents tests, un SSD standard de 128 Gio peut tenir une dizaine d'année en utilisation normale / intensive.
Donc à moins de bourriner comme un porc en écriture, t'as pas trop de risque de tout mettre dessus.
Attention cependant à éviter le plus possible de monter au delà de 75% d'utilisation disque, et ne jamais dépasser les 90%.

@SupKurtJ : ouais.
Voila j'ai fini l'installation.

Finalement j'ai fais tres simple

/home sur le raid et /boot et / sur le SSD

Tout bete ^^

Par contre lors de l'installation, je me voyais avec une meilleur interface pour gérer les partitions comme dans les anciennes installations, où l'on avait une meilleur visu de la taille des disques ....

Et autre point plus embêtant, c'est le choix des applications. On choisi l'environnement bureautique GNOME (ou autre) puis a droite que quelque choix comme LibreOffice, laboratoire de sécurité, etc... etc...
Mais si l'on souhaite pas installer Rythmbox, Firefox, Evolution etc..... pas la main dessus lors de ce choix. Alors qu'avant on pouvait décocher si oui ou non on voulait installer tel et tel application.

N'y a t'il pas une installation comme avant où l'on peut faire plus au détail ? Justement pour palier au remarque ci dessus ?

Merci 🙂
Ah !
Les plaisirs du nouvel anaconda...
On revient à la regression apparue dans redhat 9... et ça date...

Non mais franchement si c'est pour faire plus moderne et même pas fichu de pouvoir faire ce qui se faisait très bien avant, autant rien faire quoi!
Oui c'est pas top... cela est bien dommage. J'ai tout de suite pensé à Windows qui installe par défaut Media Player et d'autre truc qui ne serve à rien... ou du moins que je ne me sers jamais.
Bref, pas de solution à cela... tampi ! J’espère que ce sera résolu dans la prochaine F20.