Renault wrote:nouvo09 wrote:Je pense que soit on vous a mal expliqué les raisons, soit vous les avez mal comprises mais tout cela ne tient pas debout.
En quoi ça ne tient pas debout ? tu es expert en droit financier américain ? Non je suis curieux de connaitre ta position, à moins que cela ne fasse intervenir une théorie du complot de la part de la CIA.
Ecoute: d'abord on nous a mis en avant le droit des marques, ok ? Ca ne tenait pas la route, raison pour laquelle j'ai poliment demandé s'il était possible de savoir en quels termes l'injonction avait été fait par Red Hat.
Du coup on nous a sorti du chapeau ( si si 😉 ) une question en rapport avec une interprétation fiscale. Or je voudrais bien savoir comment il serait possible, dans un pays comme les USA ou le sponsoring et le mécénat sont reconnus, y compris par le fisc, on interdirait à une entreprise de favoriser la notoriété d'une de ses marques, y compris en soutenant un club de foot portant des maillots à ses couleurs. Alors je vois mal le fisc considérer comme du blanchiment le fait d'aider dans les mêmes condition une association se donnant pour objet la promotion et la diffusion d'un produit qu'elle édite.
Voilà la position demandée et pour le reste je te serais reconnaissant de bien vouloir garder pour toi tes sarcasmes grotesques.