Bonjour,

si comme moi vous venez de rejoindre fedora, bienvenue sur se sujet.

J'ai quitté ubuntu pour fedora car je veux utiliser gnome-shell et ubuntu ne le permet pas. D'autre part, je n'ai pas aimé les derniers choix de canonical.
Bien que j'apprécie toujours la volonté d'ouvrir GNU/Linux à tous en proposant à Os user friendly.

Du coup, j'aurais quelques questions:

- Existe t'il pour fedora l'équivalent du logiciel ubuntu qui vous indique si vous pouvez installer des logiciels propriétaires pour votre carte graphique, votre carte réseau ?

Réponse, Fedora ne fournit aucun logiciel propriétaire officiellement. Un tel logiciel n'a donc aucune raison d'exister dans les dépôts officiels.
En revanche nous avons une excellente documentation pour installer les pilotes graphiques propriétaires... À moins que les pilotes libres soient suffisants.

- Existe t'il un équivalent du meta package : ubuntu-restricted-extra qui vous installe tous les codecs multimédias ?

Réponse: le dépôt tiers RPM Fusion fournit tout ce que Fedora ne peut distribuer dans ses dépôts (dont les pilotes de formats multimédia brevetés et les pilotes de cartes graphiques propriétaires) :
http://doc.fedora-fr.org/wiki/Dépôt_RPM_Fusion
Pour peu que ce dernier soit activé, et si une application Gstreamer requiert un codec non installé, PackageKit le détectera et te l'installera avec ton accord.

- Existe t-il un équivalent de la logithèque aussi jolie et bien agencé, mais plus rapide ?

Réponse: Non, mais PackageKit devrait reprendre l'interface du software-center dans un future plus ou moins proche. Affaire à suivre.

Merci d'avance pour vos réponses ! Et merci à fedora et red-hat !

Jérôme
jeepy wrote: - Existe t'il pour fedora l'équivalent du logiciel ubuntu qui vous indique si vous pouvez installer des logiciels propriétaires pour votre carte graphique, votre carte réseau ?
Fedora ne fournit aucun logiciel propriétaire officiellement. Un tel logiciel n'a donc aucune raison d'exister dans les dépôts officiels.
En revanche nous avons une excellente documentation pour installer les pilotes graphiques propriétaires... À moins que les pilotes libres soient suffisants.
- Existe t'il un équivalent du meta package : ubuntu-restricted-extra qui vous installe tous les codecs multimédias ?
Fedora ne fournit officiellement aucune technologie brevetée. Comme au-dessus, un tel paquet n'aurait aucun sens sous Fedora.
Néanmoins, le dépôt tiers RPM Fusion fournit tout ce que Fedora ne peut distribuer dans ses dépôts (dont les pilotes de formats multimédia brevetés et les pilotes de cartes graphiques propriétaires) :
http://doc.fedora-fr.org/wiki/Dépôt_RPM_Fusion
Pour peu que ce dernier soit activé, et si une application Gstreamer requiert un codec non installé, PackageKit le détectera et te l'installera avec ton accord.
- Existe t-il un équivalent de la logithèque aussi jolie et bien agencé, mais plus rapide ?
Pour la rapidité de toutes ces interfaces, elle est inhérente aux performances de yum. Changer de coquille ne va pas rendre le bernard-l'ermite plus rapide.
Bonjour,

Je ne dirais pas mieux que Pikachu_2014

Si ce n'est :
jeepy wrote:- Existe t-il un équivalent de la logithèque aussi jolie et bien agencé, mais plus rapide ?
La rapidité n'est que secondaire dans ce que tu demandes. Certains disent que aptitude est plus rapide, pour moi ce n'est pas du tout clair. Yum, et donc rpm, sont dans tous les cas très respectables dans ce domaine.

Par contre, au niveau de l'interface et de son ergonomie, il est me semble assez clair que PackageKit est plus austère que le software center d'Ubuntu. Il a d'ailleurs été annoncé que l'interface de PackageKit devrait reprendre l'interface du software-center dans un future plus ou moins proche (pour ne pas dire incertain). (Une conséquence de l'AppStream initiative, annoncée en février dernier...)

Affaire à suivre...

Sinon, il existe d'autres interfaces : yum extender notamment. Et dans le pire des cas, en ligne de commande, yum n'est vraiment pas quelque chose de compliqué à apprivoiser...

Bienvenue sur Fedora !
jeepy wrote:Bonjour,

J'ai quitté ubuntu pour fedora car je veux utiliser gnome-shell et ubuntu ne le permet pas.
Bonjour !

Encore un ! :o)

(voir discussion suivante pour comprendre ma remarque: http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=52346 )

En tout cas bienvenue à toi aussi. Bonne initiative que tu as eu là d'ouvrir ce fil. Je crois qu'il va être très utile car ça m'étonnerais que tu sois le dernier transfuge.

Bon, j'avais commencé à répondre, mais j'ai été interrompu par un "À TABLE !". Du coup Pikachu est passé par là entre temps. Bon, j'efface ce à quoi il a répondu et je laisse ce qui peut-être utile aux transfuges
Du coup, j'aurais quelques questions:

- Existe t'il pour fedora l'équivalent du logiciel ubuntu qui vous indique si vous pouvez installer des logiciels propriétaires pour votre carte graphique, votre carte réseau ?
Il faut savoir que "l’esprit" Fedora est plus de favoriser les alternatives libres et fera donc moins de concessions que chez Ubuntu pour ce qui est d'inclure du propriétaire, sous prétexte d'être plus "User Friendly".
Cela dit rien ne t’empêche d'utiliser effectivement un pilote propriétaire si tu en as besoin, comme l'a précisé Pikachu, mais c'est une démarche volontaire.
- Existe t'il un équivalent du meta package : ubuntu-restricted-extra qui vous installe tous les codecs multimédias ?
Non, et donc pas d'équivalent non plus du méta package non-free-codecs, qui fait sensiblement la même chose.
Pour mieux situé le dépôt RPM Fusion aux nouveaux arrivants, c'est un peu la même chose que le dépôt médibuntu.
- Existe t-il un équivalent de la logithèque aussi jolie et bien agencé, mais plus rapide ?
Non. Il y a un "entre-deux", que je décrirais comme étant à mi-chemin entre la logithèque et le gestionnaire de paquets synaptic, c'est le gestionnaire de paquet Gnome (gpk-application) que l'on trouve dans le menu Système->Administration sous l'appellation Ajouter/supprimer des logiciels.
Bon, ce n'est peut-être pas aussi "joli", mais c'est fonctionnel et efficace. C'est l'essentiel.
Pour les habitués du gestionnaire de paquet synaptic, il existe des extensions graphiques à Yum, comme Yum Extender par exemple (paquet yumex), qui peuvent faire une sorte d'équivalent (voir à la fin de la page de documentation de yum).
Voui c'est juste en cas ..d'urgence!!
Mais sur 3 machines je n'ai pas compris 2 impec la 3eme avec des soucis (install a la main)
et pourtant toutes en 15 beta fraiches et nettes....
Glorieuse incertitude.
Bonjour et merci pour vos réponses ! J'ai mis à jour mon post avec vos réponses

J'ai d'ailleur trouvé de meilleur réponses que dans la doc à cette adresse: http://www.fedorafaq.org/

Sinon, J'ai utilisé yum update pour mettre à jour mon système, et c'est cool, car il fait l'équivalent de apt-get update + apt-get upgrade. Autre découverte, sudo fonctionne maintenant de base sous fedora ! C'est cool.

Autre question:

J'ai rajouté un disque du sur mon ordinateurr, et je voudrais mettre à jour grub pour le choisir au démarrage et je cherche l'équivalent de update-grub sous fedora. Et j'ai pas trouvé

Merci d'avance

Merci aussi pour le script ykpaiha, mais je vais évité, j'aime bien savoir ce que je fais.
Coucou,

bon à priori j'ai trouvé, c'est quelques choses comme: sudo /sbin/grub-install /dev/sda --recheck

Merci
jeepy wrote:J'ai d'ailleur trouvé de meilleur réponses que dans la doc à cette adresse: http://www.fedorafaq.org/
??? Oui, c'est sur, si tu cherches de la doc en anglais, tu trouveras toujours plus exhaustif que sur fedora-fr...
Et je suis pas sur que ce document soit super mis à jour...
jeepy wrote:J'ai rajouté un disque du sur mon ordinateurr, et je voudrais mettre à jour grub pour le choisir au démarrage et je cherche l'équivalent de update-grub sous fedora. Et j'ai pas trouvé
Et tu vas faire quoi de ce nouveau disque dur : un disque système ou un disque de données ?
jeepy wrote:bon à priori j'ai trouvé, c'est quelques choses comme: sudo /sbin/grub-install /dev/sda --recheck
Tu es sous Fedora maintenant, plus sous Ubuntu : emploie su - au lieu de sudo.
Et que crois-tu que cette commande va faire pour toi ?
Fifi wrote:Tu es sous Fedora maintenant, plus sous Ubuntu : emploie su - au lieu de sudo.
Euuh, Fedora a changée de politique à ce niveau là : anaconda propose optionnellement la configuration de sudo lors de l'installation de F15.
Ah bon, ok, au temps pour moi. :-P
jypaigue wrote:
Fifi wrote:Tu es sous Fedora maintenant, plus sous Ubuntu : emploie su - au lieu de sudo.
Euuh, Fedora a changée de politique à ce niveau là : anaconda propose optionnellement la configuration de sudo lors de l'installation de F15.
Tout est dans « optionnellement ». Ce n'est pas demain la veille qu'on remplacera dans notre documentation « su - » par « sudo ».
Donc apès l'installation de F15: 
yum remove sudo
:hammer:
Bonjour,

Si cela intéresse du monde je veux bien écrire un petit guide pour les nouveaux utilisateur de Fedora ( en particulier pour les personne venant de ubuntu).
Ce mini guide ne portera pas que sur la distribution Fedora mais aussi "sur la communauté".
Pour éviter ce genre de mini accrochage
http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?pid=457516#p457516

lemoineo n’arrivait pas à installer vlc, son réflex est de demander sur le forum ( là ou un utilisateur habituel de Fedora aurait regardé dans la documentation).
Donc il explique son problème et la réponse lui est donnée au premier poste.
Mas lui il ne la voie pas, pourquoi ?
Car même si on écrit dans la même langue on ne la lit pas pareille.
Pour nous utilisateur de fedora c'est une réponse, pour lui non.

Donc si cela intéresse du monde je veux bien leur faire un petit guide 😉
Oui, j'exagère un peu avec ces posts sur-concis, c'est peut-être un peu ma faute. Et le fait qu'il passe à coté : et bien ça arrive... Enfin, je ne vois rien d'alarmant personnellement...

Après, je ne pense pas qu'il faille créer de la documentation spéciale ubuntu->fedora. La documentation dispo sur fedora-fr est accessible pour tout humain francophone, petit et grands. Cela inclus notamment les personnes qui ont prisent leurs marques sur d'autres distributions.

Une des choses à faire quand on arrive en terrain inconnu (même familier), c'est de rester méfiants fasse aux habitudes prises auparavant, faire preuve d'un minimum d'humilité et prendre le temps de comprendre certaines choses... et je pense pas que ça ai besoin d'être documenté.

Mais je ne veux pas couper dans ton élan ben51
Je ne veux pas faire "de la documentation spéciale ubuntu->fedora",
juste un petit guide pour dire :
  • bonjour
  • voila ce que nous somme
  • comment on fonctionne
  • le fonctionnement de Fedora
  • Les premier pas
  • utilisation de l'aide(wiki,irc,forum)
Ok toute ces informations ce trouve déjà dans la documentation.
Mais dans ce cas le but n'est pas d’être exhaustif, juste d'aller à l'essentiel, de posé des base bien claire, de rassuré, et d'évité des déceptions.

Car oui Fedora est une bonne distribution mais tout n'est pas naturelle (pour pouvoir lire un mp3 il faut installer un dépôts).
Je pense que les personnes qui quitte en ce moment Ubuntu n'auront pas de problème avec la ligne de commande mais ne penseront pas forcement à cela.
jypaigue wrote:Oui, j'exagère un peu avec ces posts sur-concis, c'est peut-être un peu ma faute. Et le fait qu'il passe à coté : et bien ça arrive... Enfin, je ne vois rien d'alarmant personnellement...
Ce n'est pas de ta faute, c'est juste une habitude (ou une non habitude).
Sur Fedora on ne peut pas dire que l'on a beaucoup de nouveau nouveau, c-a-d des personne qui non jamais utilisé du gnu/linux ou juste une distribution.
Donc ont n'a pas l'habitude d’avoir des gens qui ne sont pas alaise avec les outils qui n'ont pas le réflex documentation, ligne de commande, ...

Je ne dit pas que c'est alarment, juste qu'il serait bien que l'on ne passe pas pour des vieux barbu, quitte à dire Fedora ce n'est pas pour toi prend plutôt Xdistribution.
Personnellement je ne suis pas pour assister les utilisateurs à apprendre qu'on va les bichonner !

La réponse de jypaigue suffit largement à répondre à la problématique il n'y a pas plus à dire (en plus il a été poli avec un bonjour).
On a déjà fait des sujets qui permettent aux nouveaux de Linux en général [1] de s'en sortir sur Fedora après si ceux qui viennent d'une autre distribution ne peuvent pas s'adapter le mieux qu'on puisse leur dire c'est de faire une recherche sur le wiki [2]. En particulier, ceux de Ubuntu ne vont pas abuser parce que eux aussi c'est leur référence le wiki !

[1] http://doc.fedora-fr.org/wiki/Au_secours_je_suis_perdu%E2%80%A6
[2] http://doc.fedora-fr.org/wiki/

PS : gueulante du matin !
Non justement, le but c'est de leur expliquer le fonctionnement de Fedora-fr.
Oui la réponse de jypaigue est correcte, mais son interlocuteur lui ne l'a pas compris. Si c'est pour répondre sans se faire comprend je ne vois pas l’utilité. Un des deux doit faire l'effort de comprendre l'autre, et on est d'accord c'est aux nouveaux de faire cette effort.

Je ne pense pas qu'expliqué comment on fonctionne ici c'est du bichonage.
Bonjour,

pour répondre à la question, j'ai un deuxième disque dur avec windows xp dessus, et j'aimerai le faire reconnaître par grub. Je cherche donc une commande, sous ubuntu, debian, un update-grub suffisait.
Mais là je ne connais pas l'équivalent.

Pour continuer sur le débat ubuntu/fedora, le soucis sous ubuntu c'est que l'on est assisté par des utilitaires qui font le travail à notre place. Arrivé sur Fedora, il faut comprendre une logique qui n'est pas la même.

Un exemple, simple: dans la logithèque Ubuntu, il te présente même des paquets qui sont dans des dépots qui non pas encore été activé. Si tu veux activé le dépots, il te le demande et t'installe ensuite le logiciel.
Autre exemple, il faut connaître le nom des dépôts à rajouter, sous ubuntu, dans l'ancien temps, du allais dans synaptic puis depot et tu cochait les depot à rajouter. Et puis sous ubuntu pour ajouter des dépot, il y a les ppa, j'imagine que ce nom vous es étranger.

Pour finir, je dirais que si les gens viennent ouvrir un post sur le forum avant de consulter la documentation, c'est parce-que lorsque l'on est perdu, on préfère encore parler à un être humain.

Petite question: J'ai un écran 16/9 et j'utilise des pilote libre pour ma carte graphique ati. J'ai viré la nvidia car elle ne fonctionne pas encore sous fedora 15.

Tout marche bien, mais comme j'ai un écran 22" et un PC pentium 4 2.2 Ghz, il rame un peu en 1920*1080,
je voudrais mettre une résolution inférieur mais l'utilitaire ne me propose que du 4/3 ou du 16/10.

Comment faire pour paramétrer xorg en ajoutant juste les résolutions et en le laissant gérer le reste.

Merci pour votre écoute

Jérôme
jeepy wrote:Pour finir, je dirais que si les gens viennent ouvrir un post sur le forum avant de consulter la documentation, c'est parce-que lorsque l'on est perdu, on préfère encore parler à un être humain.
Moui, mais ça ne doit pas justifier qu'on lui donne la "becqué", pour reprendre l'expression de quelqu'un d'ici. Mais on est d'accord sur le principe ! Seulement, il est également normal que la réponse qu'il recevra sera du style : "Lis ça, et reviens nous voir s'il y a des choses que tu ne comprends pas !".

Pour tes questions techniques, je m'abstiendrai car je ne suis pas assez bon en grubologie et xorgologie...
ben51 wrote:Je ne pense pas qu'expliqué comment on fonctionne ici c'est du bichonage.
[...]qu'expliqueR comment[...]

Après si on veut (ou conserver) une communauté compétente et exigeante, il faut l'être et mener l'utilisateur qui souhaite participer à l'aventure à le devenir. Les premiers pas sont la clarté des propos, écrire français est sans doute le point le plus important, de même proscrire abréviation non-usuelle incompréhensible pour les profanes ou les expressions du comptoir de café : un "log" n'est pas un logiciel, mais un fichier log. On a la chance d'avoir un langue riche et fournit qui nous permet d'exprimer quasiment toute chose dans ce bas monde.
J'applique cette règle tous les jours et c'est toujours aussi difficile d'écrire un minimum correctement, les écarts peuvent être sujet à la rigolade mais il ne faut pas pousser. On doit tous faire des efforts et surtout les nouveaux venus !
J'ai pu lire il y a quelques jours (sans doute l'unitygate) des posts qui réclamaient une solution "ligne de commande" sans avoir (ou donnant l'impression) effectuer la moindre recherche en amont. L'algorithmes de recherche est simple : recherche sur la documentation fedora-fr, sur le forum fedora-fr, sur le wiki fedoraproject.org, sur google, puis si aucune idée, inspiration ou solution, proposer son problème et sa résolution à la communauté. Quémander agace tout le monde, les quémandeurs et les répondeurs, instaurant une discussion de bas niveau, renforçant l'attitude des deux antagonistes.

Peut être manque t'il un wiki de "comment reporter un problème sur le forum fedora-fr". :-D
En plus des règles de vie et de communication "universelle" ou qui devrait l'être... bonjour, parler français, faire preuve d'un peu d'autodidaxie...
Faut-il peut être apprendre à un nouveau arrivant à se référer à ses fichiers logs par exemple, c'est vrai que la première fois que j'ai ouvert un log. ça été un peu une révélation. Il est aussi nécessaire d'avoir des réflexes comme un $ top ou $ htop pour voir si les performances de son poste ne sont pas plombées par un programme particulier, cependant la liste n'est pas exhaustive, mais le forum n'a pas vocation à former initier un utilisateur à la ligne de commande ou à linux.

Si on tirai plus souvent vers le haut, les comportements seraient sûrement différent et moins infantile.

EDIT : @jeepy
http://doc.fedora-fr.org/wiki/Le_fichier_xorg.conf_expliqu%C3%A9#Section_Modes
ou encore voir chercher le "man" de son pilote.
$ man radeon si tu as installé le pilote radeon-libre.

Tu n'as pas à tout écrire dans xorg.conf, juste ce dont tu as besoin à condition que xorg et ta carte soient d'accord avec ta configuration.
Bonjour, j'ai trouvé

et c'est via xrandr

Utiliser gtl pour récupérer le modeline
gtf 1360 768 60

  # 1360x768 @ 60.00 Hz (GTF) hsync: 47.70 kHz; pclk: 84.72 MHz
  Modeline "1360x768_60.00"  84.72  1360 1424 1568 1776  768 769 772 795  -HSync +Vsync
Puis 
xrandr --newmode "1360x768_60.00"  84.72  1360 1424 1568 1776  768 769 772 795  -HSync +Vsync
$ xrandr --addmode default 1360x768_60.00
Ensuite le mode apparait bien dans le gestionnaire d'affichage, reste à voir si mon écran supporte plus que 60hz

A bientôt

Jérôme
jypaigue wrote: Moui, mais ça ne doit pas justifier qu'on lui donne la "becquée", pour reprendre l'expression de quelqu'un d'ici. Mais on est d'accord sur le principe ! Seulement, il est également normal que la réponse qu'il recevra sera du style : "Lis ça, et reviens nous voir s'il y a des choses que tu ne comprends pas !".
Il me semble avoir déjà lu ça quelque part.

Sinon pour la énième fois, la charte :

http://www.gnurou.org/writing/smartquestionsfr
@ jeepy :
Pour ta question :
jeepy wrote:pour répondre à la question, j'ai un deuxième disque dur avec windows xp dessus, et j'aimerai le faire reconnaître par grub. Je cherche donc une commande, sous ubuntu, debian, un update-grub suffisait.
Mais là je ne connais pas l'équivalent.
Il faut d'abord que tu identifies ton disque windows et ta ou tes partitions avec la commande : 
# fdisk -l
Après, tu pourras insérer les bonnes lignes dans le fichier /boot/grub/grub.conf de Fedora pour que Grub reconnaisse ton Windows et puisse te proposer de booter dessus. Car je suppose que c'est ce que tu veux : un dual-boot Windows et Fedora ? Voir la doc sur le dual-boot dans le wiki de fedora-fr.
Par contre, si tu veux juste que Fedora monte automatiquement ton Windows pour y lire ou modifier des fichiers de données, c'est dans le fichier etc/fstab qu'il faudra intervenir ...
C'est quoi ton Windows : XP, Vista ou Seven ?
Tant que tu y es, donne aussi le contenu de ton grub.conf : 
# cat /boot/grub/grub.conf
nouvo09 wrote:Il me semble avoir déjà lu ça quelque part.
Oooh, tu crois ? 😉
nouvo09 wrote:Sinon pour la énième fois, la charte :
http://www.gnurou.org/writing/smartquestionsfr
Merci !! Bien la peine que je m'enquiquine à étaler ma prose... ça casse tout !
Je passe pour qui, un moralisateur.

Démoralisant !

Juste comme ça, il n'est pas insurmontable d'installer Gnome-shell sur Ubuntu. Beaucoup de posts font sujet à ce propos ; "unity sur Ubuntu, je n'aime pas, alors j'ai décidé de voir ailleurs". Je maintiens que si les outils Ubuntu vous correspondent le plus (à vous jeunes fedoradiste), restez sous Ubuntu, et installer Gnome-shell au lieu d'Unity. C'est pas bien compliqué, moins intégré certes (vu le traitement que Canonical "semble" avoir à l'encontre de Kubuntu, je m'inquiète pour ceux qui installeront gnome-shell).

C'est aussi à la communauté de faire barrage et appuyer son désir qu'Ubuntu supporte Gnome-Shell. Si on fuit une communauté de la sorte pour un changement de cosmétique (quoique important), ça me choque. Cependant si c'est bien mûrement réfléchie avec une adhésion à la philosophie Fedora alors oui ! Mais ça sous entendant changer radicalement ses "réflexes" Ubuntu, et ne pas essayer de faire faire systématiquement à Fedora ce qu'Ubuntu faisait.
Bonjour,

pour ma résolution d'écran et pour grub c'est résolu.

Par contre y a un truc que je ne comprend pas, il me semblait que grub2 était sensé générer un fichier de configuration à partir des informations contenu dans /etc/grub.d
00_header ,10_linux ,20_memtest86+ , 30_os-prober et 40_custom

Fedora utilise toujours grub1 ? Ou est-ce que grub2 s'utilise différemment sous fedora et ubuntu ?
Juste comme ça, il n'est pas insurmontable d'installer Gnome-shell sur Ubuntu. Beaucoup de posts font sujet à ce propos ; "unity sur Ubuntu, je n'aime pas, alors j'ai décidé de voir ailleurs". Je maintiens que si les outils Ubuntu vous correspondent le plus (à vous jeunes fedoradiste), restez sous Ubuntu, et installer Gnome-shell au lieu d'Unity. C'est pas bien compliqué, moins intégré certes (vu le traitement que Canonical "semble" avoir à l'encontre de Kubuntu, je m'inquiète pour ceux qui installeront gnome-shell).
Pour information, les personnes qui sont sous ubuntu, ne forme pas un bloque homogène, ils nous arrivent régulièrement d'essayer d'autres distributions, voir d'en avoir plusieurs installés. J'ai personnellement installé gnome-shell sous ubuntu 11.04 mais je n'ai pas été satisfait du résultat. Après c'est vrai que l'orientation Desktop d'ubuntu m'allait très bien, mais l'orientation marketing à tout pris m'allait beaucoup moins. ça fait un bout de temps que certaines choses commençaient à m’embêter dans Ubuntu. D'autres orientations m'allait par contre très bien. Après c'est vrai que je suis fidèle à Gnome, c'est sans doute pour ça que je suis allé vers une distribution qui met en valeur leur travail
C'est aussi à la communauté de faire barrage et appuyer son désir qu'Ubuntu supporte Gnome-Shell. Si on fuit une communauté de la sorte pour un changement de cosmétique (quoique important), ça me choque. Cependant si c'est bien mûrement réfléchie avec une adhésion à la philosophie Fedora alors oui ! Mais ça sous entendant changer radicalement ses "réflexes" Ubuntu, et ne pas essayer de faire faire systématiquement à Fedora ce qu'Ubuntu faisait.
Pour ma part, il ne s'agit pas "que" de gnome-shell même si c'est important. Mais c'est aussi de l'intégration de service "en ligne" ainsi que des choix pas toujours judicieux. Après personnellement je suis plus fidèle au logiciel libre, et à Linux qu'a une distribution en particulier. Et si je change pour Fedora sur un de mes deux PC, c'est que j'ai envie de découvrir cette distribution. Après personne ne m’empêchera d'être critique d'ubuntu ou de fedora. Je n'ai d'ailleurs ni l'envie, ni le temps de faire du lobbying auprès de Canonical pour qu'ils prennent Gnome-shell à la place de unity. Après tout c'est leur choix et d'autres utilisateurs trouvent que c'est très bien ainsi.

Merci pour vos messages et bonne journée

Jérôme
bah non,c'est grub legacy 0.97.
La version 2 arrive normalement en stable, donc cela sera peut être pour Fedora 16 (avec un point d'interrogation)...
@ jypaigue : Tu parlais du projet Appstream (En fait un ubuntu software center modifié avec le moteur de packagekit ), on en parle Ici

That is true and it is widely agreed that the Ubuntu Software Center is a superb experience. It currently works not using apt-get directly but using an incompatible PackageKit fork aptdeamon. Porting this to PackageKit is being undertaken by Alex Eftimie under Google’s Summer of Code 2011 so fear not you shall have the same experience as always, and it will be available on any GNOME platform.
Sans vouloir troller (même si là la réponse donnée était vraiment parfait et aussi on est vendredi !) encore une fois cela montre que Ubuntu développe pour Ubuntu sans se soucier des autres... Ils ont bien repris PackageKit mais développe un produit qui n'est compatible qu'avec eux.
6 mois plus tard
Salut à tous

Je teste actuellement Fedora après avoir passé 7 ans sous Ubuntu. Si vous êtes comme moi, souvenez vous que Fedora installe un firewall par défaut contrairement à Ubuntu. Aussi pensez y si vous essayez d'atteindre un dossier partagé sur un NAS par exemple 😉