ah oui merci !
je l'avais raté celui là :hammer:
je l'avais raté celui là :hammer:
Je ne supporte pas gnome 3... et vous ?
Je n'ai pas encore essayé gnome 3 mais vu les discussions il est clair que le linux qui tourne chez mes parents ne passera pas sur gnome 3 ils ont déjà du mal avec gnome 2...A l'upgrade vers F15 je les passerai sous LXDE ou XFCE.
nan ! choisit plutôt un tiling :lol:
franchement je suis sûr que gnome 3 est plus abordable que gnome 2 pour quelqu'un qui part de 0
c'est tellement simple et intuitif
franchement je suis sûr que gnome 3 est plus abordable que gnome 2 pour quelqu'un qui part de 0
c'est tellement simple et intuitif
23 jours plus tard
Gnome 3 ne m'a pas convaincu. 🙁
* Trop lourd pour mon PC (Athlon XP 2400 - Carte graphique Nvidia FX5200)
* Ergonomie assez discutable à la souris (trop de déplacements et de clics dans tous les sens)
* Je n'ai pas réussi à faire fonctionner Pulse Audio correctement en 5.1 (son haché!)
Finalement, j'ai essayé XFCE et après quelques heures d'essai et de personnalisation du bureau, je l'ai adopté.
Pour ceux qui ne supportent pas Gnome 3, XFCE est donc une alternative intéressante. 🙂
* Trop lourd pour mon PC (Athlon XP 2400 - Carte graphique Nvidia FX5200)
* Ergonomie assez discutable à la souris (trop de déplacements et de clics dans tous les sens)
* Je n'ai pas réussi à faire fonctionner Pulse Audio correctement en 5.1 (son haché!)
Finalement, j'ai essayé XFCE et après quelques heures d'essai et de personnalisation du bureau, je l'ai adopté.
Pour ceux qui ne supportent pas Gnome 3, XFCE est donc une alternative intéressante. 🙂
Après avoir testé la version présente sous Fedora 14 (2.92 ou quelque chose comme ça), je suis bluffé par Gnome 3. C'est vraiment pratique, une fois qu'on a pris le réflexe d'utiliser la touche Super ou Alt+F2. Sinon, effectivement, on fait des contorsions avec la souris. Ce qui n'est pas le premier réflexe que l'on peut avoir, c'est certain.
D'autre part, à part le changement du bouton "arrêter" en bouton "mise en veille", j'ai l'impression que certaines extensions veulent transformer Gnome 3 en un hybride bâtard de ce dernier avec son prédécesseur (le 2 quoi). Si on a pris l'habitude des quelques commandes de base, un dock est inutile.
Par contre, je plussoie ceux d'entre vous qui se plaignent du manque de personnalisation. Avec Gnome-Tweak-Tools et un joli thème d'installé (gs-atolm chez moi), c'est mieux que le noir marronâtre d'origine qui est un peu triste à mon goût. Il manque aussi des icônes (à quand un package mis à jour des icônes faenza afin de pouvoir les installer proprement ?). C'est là que j'en attends le plus de choses, avec l'applet météo qui semble suivre son chemin. 🙂
D'autre part, à part le changement du bouton "arrêter" en bouton "mise en veille", j'ai l'impression que certaines extensions veulent transformer Gnome 3 en un hybride bâtard de ce dernier avec son prédécesseur (le 2 quoi). Si on a pris l'habitude des quelques commandes de base, un dock est inutile.
Par contre, je plussoie ceux d'entre vous qui se plaignent du manque de personnalisation. Avec Gnome-Tweak-Tools et un joli thème d'installé (gs-atolm chez moi), c'est mieux que le noir marronâtre d'origine qui est un peu triste à mon goût. Il manque aussi des icônes (à quand un package mis à jour des icônes faenza afin de pouvoir les installer proprement ?). C'est là que j'en attends le plus de choses, avec l'applet météo qui semble suivre son chemin. 🙂
- Modifié
Je me suis surpris à chercher le coin haut gauche aujourd'hui sous windows pour trouver l'aperçu de mes fenêtres ouvertes.
Et là.... ben je dois dire que windows et consort on pris un sérieux coup de vieux.
Adopté à 1000%
Pour ceux qui se plaignent du manque de personalisation, ce n'est rien y connaître étant donné que la personalisation a outrance, l'ajout d'applets et leur développement n'a jamais été aussi accessible.
Et là.... ben je dois dire que windows et consort on pris un sérieux coup de vieux.
Adopté à 1000%
Pour ceux qui se plaignent du manque de personalisation, ce n'est rien y connaître étant donné que la personalisation a outrance, l'ajout d'applets et leur développement n'a jamais été aussi accessible.
Voila je suis tout nouveau sur Fedora , Ubuntiste depuis 6 ans, j'ai donc mes habitudes et je dois reconnaître que Fedora est très bien , je suis un peu paumé , habitude quand tu nous tient
J'ai utilisé Unity, au début, déçu mais pas trop , puis je m'y suis habitué et en tant que tel j'était assez a l'aise donc je ne comprenais pas trop les gens qui râlaient , puis j'ai essayé de me mettre a leur place et c'est vrai que c'est trop déroutant ,contrairement a Gnome 3 que je trouve très facile a dompter et très fonctionnel, même si je pense que ce n'était pas une priorité de changer Gnome que ce n'est pas plus pratique que Gnome panel, j'aurais préféré une amélioration de Métacity que je trouve moche
Conclusion Gnome 3 est pour moi une réussite
J'ai utilisé Unity, au début, déçu mais pas trop , puis je m'y suis habitué et en tant que tel j'était assez a l'aise donc je ne comprenais pas trop les gens qui râlaient , puis j'ai essayé de me mettre a leur place et c'est vrai que c'est trop déroutant ,contrairement a Gnome 3 que je trouve très facile a dompter et très fonctionnel, même si je pense que ce n'était pas une priorité de changer Gnome que ce n'est pas plus pratique que Gnome panel, j'aurais préféré une amélioration de Métacity que je trouve moche
Conclusion Gnome 3 est pour moi une réussite
5 jours plus tard
Bonjour à tous,
Comment peut-on désinstaller / désactiver Unity (la nouvelle interface GNOME 3) sous Fedora 15 et revenir sur une interface classique ?
Cette interface me complique la vie ! Je n'aime pas!
Merci par avance.
Comment peut-on désinstaller / désactiver Unity (la nouvelle interface GNOME 3) sous Fedora 15 et revenir sur une interface classique ?
Cette interface me complique la vie ! Je n'aime pas!
Merci par avance.
Unity désigne le nouveau bureau d'Ubuntu, uniquement disponible sur cette dernière. Point donc d'Unity dans Fedora 15. Tu penses sans doute plutôt à GNOME Shell, qui est le nouveau bureau GNOME que tu n'aimes visiblement pas.metalous wrote:Comment peut-on désinstaller / désactiver Unity (la nouvelle interface GNOME 3) sous Fedora 15 et revenir sur une interface classique ?
Tu peux te reporter au dernier numéro du magazine Muffin qui décrit page 13 les alternatives à GNOME Shell plus proches des anciennes versions de GNOME.
Tu peux aussi lire le reste de l'article, histoire de donner une chance à GNOME 3.
Bonjour,Pikachu_2014 wrote:Unity désigne le nouveau bureau d'Ubuntu, uniquement disponible sur cette dernière. Point donc d'Unity dans Fedora 15. Tu penses sans doute plutôt à GNOME Shell, qui est le nouveau bureau GNOME que tu n'aimes visiblement pas.metalous wrote:Comment peut-on désinstaller / désactiver Unity (la nouvelle interface GNOME 3) sous Fedora 15 et revenir sur une interface classique ?
Tu peux te reporter au dernier numéro du magazine Muffin qui décrit page 13 les alternatives à GNOME Shell plus proches des anciennes versions de GNOME.
Tu peux aussi lire le reste de l'article, histoire de donner une chance à GNOME 3.
Oui exactement! je parle de la nouvelle interface GNOME 3 qui (ressemble à Unity il me semble..).
Je n'aime pas du tout, je vais donc regarder le magazine, j'essaye et je vous tiens au courant.
Merci de votre réponse.
Voilà, c'est fait.metalous wrote:Bonjour,Pikachu_2014 wrote:Unity désigne le nouveau bureau d'Ubuntu, uniquement disponible sur cette dernière. Point donc d'Unity dans Fedora 15. Tu penses sans doute plutôt à GNOME Shell, qui est le nouveau bureau GNOME que tu n'aimes visiblement pas.metalous wrote:Comment peut-on désinstaller / désactiver Unity (la nouvelle interface GNOME 3) sous Fedora 15 et revenir sur une interface classique ?
Tu peux te reporter au dernier numéro du magazine Muffin qui décrit page 13 les alternatives à GNOME Shell plus proches des anciennes versions de GNOME.
Tu peux aussi lire le reste de l'article, histoire de donner une chance à GNOME 3.
Oui exactement! je parle de la nouvelle interface GNOME 3 qui (ressemble à Unity il me semble..).
Je n'aime pas du tout, je vais donc regarder le magazine, j'essaye et je vous tiens au courant.
Merci de votre réponse.
System Tools => System Info => Carte Graphique => Mode Restreint forcé : ON
Merci pour le magazine.
Salut, je ne comprends pas comment enlever l'icone de l'accès universel qui ne me sert pas, j'aurais besoin d'un coup de main. Merci.
PS : j'ai bien lu le lien donné en début de sujet mais comme je débute sous Fedora, je ne comprends pas le système d'extensions...
PS : j'ai bien lu le lien donné en début de sujet mais comme je débute sous Fedora, je ne comprends pas le système d'extensions...
Installe le paquet gnome-shell-extension-remove-accessibility-icon. Récemment packagé, son installation suivie de la relance de GNOME supprimera cette pauvre icône qui ne dérange pourtant personne là où elle est. Elle est pour le moment en test dans le dépôt updates-testing.Tharkie wrote:Salut, je ne comprends pas comment enlever l'icone de l'accès universel qui ne me sert pas, j'aurais besoin d'un coup de main. Merci.
PS : j'ai bien lu le lien donné en début de sujet mais comme je débute sous Fedora, je ne comprends pas le système d'extensions...
yuum --enablerepo=updates-testing install gnome-shell-extension-remove-accessibility-icon
Tu peux tester xcfe, C'est beaucoup plus strict à première vue, mais c'est très léger et également très configurable.metalous wrote:Bonjour à tous,
Comment peut-on désinstaller / désactiver Unity (la nouvelle interface GNOME 3) sous Fedora 15 et revenir sur une interface classique ?
Cette interface me complique la vie ! Je n'aime pas!
Merci par avance.
Et avec Cairo-dock, ca a beaucoup d'allure!
Merci beaucoup !Pikachu_2014 wrote:Installe le paquet gnome-shell-extension-remove-accessibility-icon. Récemment packagé, son installation suivie de la relance de GNOME supprimera cette pauvre icône qui ne dérange pourtant personne là où elle est. Elle est pour le moment en test dans le dépôt updates-testing.Tharkie wrote:Salut, je ne comprends pas comment enlever l'icone de l'accès universel qui ne me sert pas, j'aurais besoin d'un coup de main. Merci.
PS : j'ai bien lu le lien donné en début de sujet mais comme je débute sous Fedora, je ne comprends pas le système d'extensions...yuum --enablerepo=updates-testing install gnome-shell-extension-remove-accessibility-icon
c'est parfait !!! 🙂
Alors je suis ravi que cette icône y soit par défaut, étant moi même invalide, je mesure toute l'étendue de cette progression, mais je ne vois pas pourquoi on me l'imposerait ? J'ai pour habitude de configurer de manière poussée mes environnements de travail depuis plus de 30 ans, c'est pas maintenant que ça va changer 😉
Bien le bonjour,
(Ca fait un petit bout de temps que je ne m'était pas pointé par ici dit donc...)
Mes deux sous de commentaires après quelques semaines d'utilisation modérée:
Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer l'utilité d'afficher TOUS les programmes sous Activités/Applications? Si encore il y avait un système d'apprentissage qui pousserait les applications les plus utilisées en haut de la liste je comprendrais, mais là c'est carrément nuisible à la productivité...
Je ne comprend rien à ce concept "Application-based". Pour c'est du charabia post-modern...
Je trouve la barre en haut des fenêtre très mal conçue, il y a beaucoup d'espace gaspillé (j'aime bien la solution qu'ils ont trouvé dans Windows 7 par contre, très efficace 😉 )
L'intégration d'empathy est baclée. Les messages tapés dans la boite noire peu lisible se retrouve dans le désordre dans la fenetre de chat; le changement de status ne marche pas souvent, je ne comprend pas pourquoi il y un bouton disponible/occupé dans l'onglet utilisateur en haut à droite...
Bref, je vais attendre F16 avant de basculer ma station de travail à gnome 3, voire passer sous XFCE si je suis toujours un peu chahuté...
Par contre c'est très joli 😉
M
(Ca fait un petit bout de temps que je ne m'était pas pointé par ici dit donc...)
Mes deux sous de commentaires après quelques semaines d'utilisation modérée:
Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer l'utilité d'afficher TOUS les programmes sous Activités/Applications? Si encore il y avait un système d'apprentissage qui pousserait les applications les plus utilisées en haut de la liste je comprendrais, mais là c'est carrément nuisible à la productivité...
Je ne comprend rien à ce concept "Application-based". Pour c'est du charabia post-modern...
Je trouve la barre en haut des fenêtre très mal conçue, il y a beaucoup d'espace gaspillé (j'aime bien la solution qu'ils ont trouvé dans Windows 7 par contre, très efficace 😉 )
L'intégration d'empathy est baclée. Les messages tapés dans la boite noire peu lisible se retrouve dans le désordre dans la fenetre de chat; le changement de status ne marche pas souvent, je ne comprend pas pourquoi il y un bouton disponible/occupé dans l'onglet utilisateur en haut à droite...
Bref, je vais attendre F16 avant de basculer ma station de travail à gnome 3, voire passer sous XFCE si je suis toujours un peu chahuté...
Par contre c'est très joli 😉
M
tu as regardé du coté de dconf-editor ?
sinon pour moi gnome3 cela n'est ni plus ni moins que gnome2+compiz+cairo-dock à part que c'est beaucoup moins beau et surtoutbeaucoup énormément moins fonctionnel .
quelqu'un a dit un jour: a vouloir réinventer la roue....
sinon pour moi gnome3 cela n'est ni plus ni moins que gnome2+compiz+cairo-dock à part que c'est beaucoup moins beau et surtout
quelqu'un a dit un jour: a vouloir réinventer la roue....
Nan mais comme je disais dans un autre post, les concepteurs de gnome 3 on développé une interface pour les utilisateurs de smartphone, oubliant 99% des utilisateurs de Linux : les informaticiens. Et encore... Enfin bon, laissons au temps, le temps...
Mais je n'aime toujours pas gnome par son principe d'obliger les utilisateurs d'utiliser une interface non paramétrable, il faudrait un mode utilisateur avancé, comme ça chacun y trouverait son bonheur !
C'est comme l'icone 'invalide', c'est un grand pas en avant, mais c'est débile de ne pas pouvoir la retirer facilement... C'est un parti pris dont on n'a pas l'habitude dans le monde de Linux 😉
Mais je n'aime toujours pas gnome par son principe d'obliger les utilisateurs d'utiliser une interface non paramétrable, il faudrait un mode utilisateur avancé, comme ça chacun y trouverait son bonheur !
C'est comme l'icone 'invalide', c'est un grand pas en avant, mais c'est débile de ne pas pouvoir la retirer facilement... C'est un parti pris dont on n'a pas l'habitude dans le monde de Linux 😉
Mais tu ne sais pas ce dont tu as besoin.... Comme expliqué dans Muffin, Vincent UNTZ, une des figures du projet GNOME, sait lui ce dont tu as besoin :Tharkie wrote:Nan mais comme je disais dans un autre post, les concepteurs de gnome 3 on développé une interface pour les utilisateurs de smartphone, oubliant 99% des utilisateurs de Linux : les informaticiens. Et encore... Enfin bon, laissons au temps, le temps...
Mais je n'aime toujours pas gnome par son principe d'obliger les utilisateurs d'utiliser une interface non paramétrable, il faudrait un mode utilisateur avancé, comme ça chacun y trouverait son bonheur !
Ce que veulent les utilisateurs, ce n’est pas « utiliser » un environnement de bureau ! Ce qu’ils veulent, c’est surfer sur le Web, lire leurs courriels, discuter en ligne, écouter de la musique, rédiger leur correspondance, créer du contenu, etc. Voilà ce qui doit nous guider ! Nous voulons rendre GNOME moins envahissant, plus intuitif, plus cohérent, ceci afin de faciliter la vie de nos utilisateurs
- Modifié
pour moi c'est simple.. soit Linux/gnome revient en arriere et propose de vraies bureaux fonctionnels pour utilisateurs professionnels , soit il continue à virer vers windows ou mac c'est a dire pour des usagers "game boys" avec des interface graphiques nulles (non pratiques et non configurables) mais plein d'effets d'esbrouffe (dans ce domaine Linux n'a aucune chance c'est le domaines des jeux , des ados et autre imaturités) et là alors je change soit pour centos soit Linux/xcfe mais j'ai autre chose à faire que passer mon temps a chercher ou sont passées telles ou telles fonctionnalités alors que c'etait si simple avec le menu à tiroires
.... ça glisse vers le bling-bling..; ca deveint inquietant l'inefficacité arrive
djodj
.... ça glisse vers le bling-bling..; ca deveint inquietant l'inefficacité arrive
djodj
Tu te souviens la pub Vedette où la mère répond à sa fille cadette :
c'est d'une machine à laver qu'elle a besoin, ta sœur, pas d'un flipper !
On est dans le même cas de figure. Donc je reste sur xfce.
c'est d'une machine à laver qu'elle a besoin, ta sœur, pas d'un flipper !
On est dans le même cas de figure. Donc je reste sur xfce.
C'est vrai que c'est vraiment pas configurable: http://intgat.tigress.co.uk/rmy/extensions/index.html ...djodj wrote:des interface graphiques nulles (non pratiques et non configurables)
- Modifié
LE mode restreint ouf! voila je respire un peu.. ce mode est parfait: des espaces de travail qui fonctionent tres tres bien meme en bi ecrans, (pas le cas en mode dit normal) les menus a tiroir et en deux mini deplacement de souris et hop! l'appli est lancée, bref le seul probleme dans ce mode (comme dans gnome2) est pour les gens qui ne savent pas lire: ils n'ont pas d'icons gros comme des patates..les pauvres.. :lol: ... bref je conseille a tout le monde de le mettre ( sauf qu'il faut le trouver car il est bien planqué dommage car c'est ESSENTIEL):
outils systeme => parametres systeme =>informations systeme=>carte graphique : Mode restreint forcé a 1 puis fermer la sessions
enfin presque parfais car je ne trouve pas comment metre un racourci sur le bureau. quelqu'un a trouvé?
djodj
outils systeme => parametres systeme =>informations systeme=>carte graphique : Mode restreint forcé a 1 puis fermer la sessions
enfin presque parfais car je ne trouve pas comment metre un racourci sur le bureau. quelqu'un a trouvé?
djodj
La capture d'écran que j'ai donné, c'est pas le mode restreint.
- Modifié
heu pingou ..
djodj
il n'y a pas le meme en francais? je suis trop nul (meme et surtout en anglais)C'est vrai que c'est vraiment pas configurable: http://intgat.tigress.co.uk/rmy/extensions/index.html ...
djodj
En fait il liste toutes les extensions qu'il a installé:
- Move the clock
- Favourites in panel
- Applications menu in panel
- Disable dynamic workspaces
- Shut Down menu
- Bottom panel
Ce ne sont pas les noms officiel des extensions mais je pense qu'un certain nombre d'entre elles sont déjà dans les repos.
Tu peux essayer google translate 😉
http://translate.google.fr/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fintgat.tigress.co.uk%2Frmy%2Fextensions%2Findex.html
- Move the clock
- Favourites in panel
- Applications menu in panel
- Disable dynamic workspaces
- Shut Down menu
- Bottom panel
Ce ne sont pas les noms officiel des extensions mais je pense qu'un certain nombre d'entre elles sont déjà dans les repos.
Tu peux essayer google translate 😉
http://translate.google.fr/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fintgat.tigress.co.uk%2Frmy%2Fextensions%2Findex.html
en fait le mode restreaint me va tres tres bien:
efficace sobre en bone partie configurable (application=>outils systeme=>parametres syteme => on a déja quelque possibilité de configuration et personnalisation du bureau sans gaspilllage de temps ni de ressources
le seul probleme dans ce mode est que je ne sais pas comment mettre des racourcis sur le bureu
efficace sobre en bone partie configurable (application=>outils systeme=>parametres syteme => on a déja quelque possibilité de configuration et personnalisation du bureau sans gaspilllage de temps ni de ressources
le seul probleme dans ce mode est que je ne sais pas comment mettre des racourcis sur le bureu
- Modifié
A l'aide de Tweak Tool
- Modifié
hmmm on y vient doucement.. Je suis une honte, mais j'ai fini par être tellement énervé du gaspillage de place que mon notebook 14" que je suis retourné.. sous windows.. Unity est encore pire, et gnome 3 pas assez mûr, mais comme je suis ce post je vois l'évolution..
Cette capture d'écran là, c'est moi ou bien ça commence à ressembler curieusement à un gnome 2 avec des menus un poil plus joli..? où est l'avancée là ?, et la sélection des bureaux est quand même pas jolie, mais on y viendra là aussi.. Reste qu'il me manquera toujours un dock qui se cache et qui est très rapide (cairo ne fait pas ça, ni awn, ni l'extension dock.. trop lent.. (je compare à un rocket-dock sur l'OS interdit.. désolé mais c'est le jour et la nuit)...🙁pingou wrote:C'est vrai que c'est vraiment pas configurable: http://intgat.tigress.co.uk/rmy/extensions/index.html ...djodj wrote:des interface graphiques nulles (non pratiques et non configurables)
oui ca commence a prendre un coté pratique.; mais pas evident au depart.; le coté joli.. bon c'est un plus mais c'est pas du tout mon essentiel.;
les points majeurs a considérer: pratique, rapide, efficace,
le coté gadget je laisse ça aux ados ou assimilés c.à.d monde windows et mac
les points majeurs a considérer: pratique, rapide, efficace,
le coté gadget je laisse ça aux ados ou assimilés c.à.d monde windows et mac
J'étais sur le point d'abandonner gnome 3 devant son manque d'efficacité, ses grosses icones à priori pas configurables en taille, son paramétrage imposé et sa charte graphique digne des gourous du marketing plus tant d'autres trucs qui m'ont agaçé ... et j'ai persévéré !pingou wrote:C'est vrai que c'est vraiment pas configurable: http://intgat.tigress.co.uk/rmy/extensions/index.html ...djodj wrote:des interface graphiques nulles (non pratiques et non configurables)
Ces nouvelles extensions m'ont convaincu de rester plus longtemps en espérant que les défauts de jeunesse seront résolus et que l'on aura plus de liberté pour configurer son interface comme on le souhaite, car adapté à notre façon d'utiliser notre ordi.
Oui, moi aussi j'ai modifié mon bureau à ma pogne, mais ça m'a pris du temps, des recherches, des agacements,... pour revenir à un style gnome 2... Bref, pas terrible, quoi qu'on en dise ! Ceci dit, c'est beau, c'est sympa maintenant 😉
Donc si j'ai bien compris, on prend un environnement de bureau assez lourd, on l'alourdit encore avec des extensions permettant de le paramétrer, moyennant quoi on arrive à l'efficacité d'un environnement précédent léger ?
Pourquoi pas, après tout.
Pourquoi pas, après tout.
> moyennant quoi on arrive à l'efficacité d'un environnement précédent léger ?
Niveau consommation de mémoire, visiblement.
Niveau consommation de mémoire, visiblement.
Bon je vais mettre mon petit grain de sel...
Je n'utilise pas GNOME mais KDE, et les problèmes reflétés me rappelle furieusement quand KDE est passé de la 3 à la 4.
Les premières version de KDE4 étaient instable, lourdes, non configurables, etc.
Bref j'ai passé toute la F11 (à moins que ce soit la F10) sous GNOME, en jetant un coup d’œil de temps en temps sur l'évolution de KDE.
Je pense que pour GNOME3 c'est la même chose, faut laisser du temps au temps et pour la future F16 vous aurez un GNOME3 totalement fonctionnel et configurable à souhaits.
Je n'utilise pas GNOME mais KDE, et les problèmes reflétés me rappelle furieusement quand KDE est passé de la 3 à la 4.
Les premières version de KDE4 étaient instable, lourdes, non configurables, etc.
Bref j'ai passé toute la F11 (à moins que ce soit la F10) sous GNOME, en jetant un coup d’œil de temps en temps sur l'évolution de KDE.
Je pense que pour GNOME3 c'est la même chose, faut laisser du temps au temps et pour la future F16 vous aurez un GNOME3 totalement fonctionnel et configurable à souhaits.
C'est sûr Gnome 3.0 est tout jeune. On avait eu aussi le problème similaire avec gnome 2.30. A chaque fois ça s'ameliore dans les versions mineures d'après. Pour l'instant Gnome 3 est stable, pas spécialement lourd, mais certainement pas assez configurable. Soyons patients.
oui ca commence a prendre un coté pratique.; mais pas evident au depart.; le coté joli.. bon c'est un plus mais c'est pas du tout mon essentiel.;
les points majeurs a considérer: pratique, rapide, efficace,
le coté gadget je laisse ça aux ados ou assimilés c.à.d monde windows et mac
les points majeurs a considérer: pratique, rapide, efficace,
le coté gadget je laisse ça aux ados ou assimilés c.à.d monde windows et mac
hm http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?pid=462985#p462985djodj wrote:oui ca commence a prendre un coté pratique.; mais pas evident au depart.; le coté joli.. bon c'est un plus mais c'est pas du tout mon essentiel.;
les points majeurs a considérer: pratique, rapide, efficace,
le coté gadget je laisse ça aux ados ou assimilés c.à.d monde windows et mac
Si tu pouvais éviter de te répéter mot à mot...
Gnome 3/Gnome Shell n'est ni instable, ni lourd. L'utilisant tous les jours, et sur une configuration qui s'apparentait plutôt une entrée de gamme déjà il y a 7 ans, je m'en serais rendu compte, je pense.
Quant à l'aspect manque de configuration, c'est un tout nouvel environnement avec une ergonomie différente dans le concept, pour lequel les GUI de configuration ne sont pas totalement finalisées quand elles sont déjà disponibles. Elles s'appuient sur d'autres API que celles de la version précédente et il faut les réécrire presque totalement .
Et donc cela demande forcément un peu plus de travail d'adaptation à un utilisateur lambda qui ne s'y est pas préparé en changeant de version sans se documenter un minimum avant installation, s'attendant benoîtement à retrouver un DE mature comme Gnome 2.32... alors que c'était une évidence que ce ne serait pas le cas.
À l'utilisateur lambda râleur, parce qu'il estime qu'il n'a pas à s'adapter à Gnome 3 et demandant que ce soit le contraire, qui se comporte surtout comme un con-sommateur pressé, il faut gentiment lui expliquer que :
- personne ne le contraint à utiliser Gnome 3... particulièrement lorsque Gnome 2.x est déjà installé;
- s'il pense pouvoir apporter de réelles améliorations, le meilleur moyen d'y arriver c'est de contribuer activement à l'élaboration de Gnome vu que la possibilité lui est offerte... pas de se plaindre de tout et n'importe quoi, à tort ou à raison, dans un forum;
- s'il n'est pas d'accord avec la démarche et les choix de ceux qui ont contribué au développement jusqu'à présent, il a même la possibilité de proposer un "meilleur" environnement de bureau en utilisant librement le travail pré-existant... plutôt que de vouloir imposer ses opinions, comme s'il était un client imposant son cahier des charges.
Quant à l'aspect manque de configuration, c'est un tout nouvel environnement avec une ergonomie différente dans le concept, pour lequel les GUI de configuration ne sont pas totalement finalisées quand elles sont déjà disponibles. Elles s'appuient sur d'autres API que celles de la version précédente et il faut les réécrire presque totalement .
Et donc cela demande forcément un peu plus de travail d'adaptation à un utilisateur lambda qui ne s'y est pas préparé en changeant de version sans se documenter un minimum avant installation, s'attendant benoîtement à retrouver un DE mature comme Gnome 2.32... alors que c'était une évidence que ce ne serait pas le cas.
À l'utilisateur lambda râleur, parce qu'il estime qu'il n'a pas à s'adapter à Gnome 3 et demandant que ce soit le contraire, qui se comporte surtout comme un con-sommateur pressé, il faut gentiment lui expliquer que :
- personne ne le contraint à utiliser Gnome 3... particulièrement lorsque Gnome 2.x est déjà installé;
- s'il pense pouvoir apporter de réelles améliorations, le meilleur moyen d'y arriver c'est de contribuer activement à l'élaboration de Gnome vu que la possibilité lui est offerte... pas de se plaindre de tout et n'importe quoi, à tort ou à raison, dans un forum;
- s'il n'est pas d'accord avec la démarche et les choix de ceux qui ont contribué au développement jusqu'à présent, il a même la possibilité de proposer un "meilleur" environnement de bureau en utilisant librement le travail pré-existant... plutôt que de vouloir imposer ses opinions, comme s'il était un client imposant son cahier des charges.
Je ne sais pas si c'est du a Gnome 3 ou a Fedora ( je n'ai jamais utilisé Fedora avant la 15 ) mais la réactivité est nettement meilleure sur Linux Mint 9 Compiz activé