nemoi a écrit:
Je crois avoir lu que les auteurs de folding@home s'étaient engagés à ne pas mettre de brevets et à faire tomber toutes les analyses dans le domaine publique... alors 'bosser pour des universités américaines'... ouais, car c'est eux qui ont eu les moyens de dévelloper le truc, mais c'est tout...
Je confirme, j'avais discuté avec des utilisateurs qui avaient mis des système de calculs partagés pour la recherche, et la conclusion est que tout le Monde était tombé d'accord à la fois :
- Qu'il était important d'éviter les calculs partagés qui tombaient pour le bénéfice de laboratoires privés américain (ou encore - déjà remarqué - : du calcul partagé pour le profit de Boeing ! ... c'est pas vraiment de la recherche médicale que je sache 🙂 ) ... hors, quand on utilise des client tel que "United devices" qui est sponsorisé par IBM ... on bosse pour le privé et ca ne tombera pas / ou peu dans le domaine public 🙁
- Sur le principe, que si nos pc tournent en continu / oupresque, ce n'est pas pour enrichir des "grosses gueules" mais pour participer réellement à la recherche médicale et surtout, à ce que les résultats de nos calculs tombent effectivement dans le domaine public.
Et de ce principe là : il me semble que c'est Folding@Home qui est le "plus honnete" de ce point de vue là.
@+