j'ai pas compris désolé 🙁VINDICATORs wrote:C'est clair, par contre je ne sais pas non plus si l'on peut laisser les très vielles génération de puces...
Pilotes ATI/AMD libre/propriétaire...
Rage pro, Mach64/32, etc... puces graphiques, et maintenant processeur graphique.
Je parle de la partie les concernant.
Je parle de la partie les concernant.
- Modifié
je vois pas pourquoi il faudrait les retiré :-?
Par contre c'est sur faut mètre à jour cette page http://doc.fedora-fr.org/wiki/Carte_Graphique_:_R%C3%A9sum%C3%A9_des_compatibilit%C3%A9s
Par contre c'est sur faut mètre à jour cette page http://doc.fedora-fr.org/wiki/Carte_Graphique_:_R%C3%A9sum%C3%A9_des_compatibilit%C3%A9s
Vu que cela se fait automatiquement, le descriptif n'a plus lieu d'être à mon avis. Un petit résumé à la limite?
Enfin j'ai lancé la discutions sur le mailing list, on verra bien ce que cela donnera.
Enfin j'ai lancé la discutions sur le mailing list, on verra bien ce que cela donnera.
Voici un lien où sont listés toute une série de discussion décrivant exactement le même problème que celui que j'ai... En tout cas, ce n'est pas une problème de surchauffe car cela apparaît dès le démarrage à froid du PC.VINDICATORs wrote:TPour ton bogue c'est soit un problème de surchauffe (les mobility sont encore pas très bien supporter à ce niveau), soit un bogue avec le serveur graphique. Merci de rapporter le bogue sur le bugzilla, cela ne mange pas de pain et permet de faire avancer les choses.
Mais je penche quand même plus sur un problème de surchauffe...
Encore une fois les mobility sont très particulier, de plus la gestion d'énergie est mal fichu pour le moment.
A voir si sous F13 ce sera mieux.
Même sous MS windows ATI se tire les cheveux, car il y a eu trop de laisser aller chez les constructeurs qui ont fait leur mayonnaise chacun dans leurs coins. Et je ne parle pas du pilote propriétaire vu que les R5xx et moins ne sont plus supporté.
Après, je ne peux en dire plus vu que je n'ai pas de mobility ATI accessible sous la main et encore moins de génération différente...
A voir si sous F13 ce sera mieux.
Même sous MS windows ATI se tire les cheveux, car il y a eu trop de laisser aller chez les constructeurs qui ont fait leur mayonnaise chacun dans leurs coins. Et je ne parle pas du pilote propriétaire vu que les R5xx et moins ne sont plus supporté.
Après, je ne peux en dire plus vu que je n'ai pas de mobility ATI accessible sous la main et encore moins de génération différente...
- Modifié
Bonjour,
je suis débutant au monde de linux et je viens d'installer fedora 12 et je souhaiterai faire du dual screen.
comment faire?
j'ai une radeonHD 4850
un écrant lcd philips 17pouce
une tele crt de 70cm
j'ai installé le pilote libre mesa-dri-drivers-experimental et system-config-display.
j'aimerai avoir une résolution de 1200x1024 pour le lcd et 800x600 pour la tele en dual-screen.
l'orsque je vais dans systeme->preference->affichage et que je décoche "écrans clônes" j'ai bien 2 écrans comme
je le souhaite avec le choix des résolutions et le taux des rafraîchissements pour chacun mais le problème
et que la télé obtient la barre des taches et les menus en haut ,alors que je souhaite l'inverse et en plus l'affichage de la télé est en noir et blanc et de mauvaise image!.
ps: apparement la télé est considéré comme écran principale...
merci de votre aide...
******voici le xorg.conf...*********
# Xorg configuration created by system-config-display
Section "ServerLayout"
Identifier "single head configuration"
Screen 0 "Screen0" 0 0
InputDevice "Keyboard0" "CoreKeyboard"
EndSection
Section "InputDevice"
# keyboard added by system-config-display
Identifier "Keyboard0"
Driver "kbd"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "fr"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "Monitor1"
VendorName "Monitor Vendor"
ModelName "Monitor 800x600"
HorizSync 31.5 - 35.1
VertRefresh 50.0 - 61.0
Option "dpms"
EndSection
Section "Device"
Identifier "Videocard0"
Driver "radeon"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Screen0"
Device "Videocard0"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Viewport 0 0
Depth 24
Modes "800x600" "720x480" "640x480"
EndSubSection
EndSection
je suis débutant au monde de linux et je viens d'installer fedora 12 et je souhaiterai faire du dual screen.
comment faire?
j'ai une radeonHD 4850
un écrant lcd philips 17pouce
une tele crt de 70cm
j'ai installé le pilote libre mesa-dri-drivers-experimental et system-config-display.
j'aimerai avoir une résolution de 1200x1024 pour le lcd et 800x600 pour la tele en dual-screen.
l'orsque je vais dans systeme->preference->affichage et que je décoche "écrans clônes" j'ai bien 2 écrans comme
je le souhaite avec le choix des résolutions et le taux des rafraîchissements pour chacun mais le problème
et que la télé obtient la barre des taches et les menus en haut ,alors que je souhaite l'inverse et en plus l'affichage de la télé est en noir et blanc et de mauvaise image!.
ps: apparement la télé est considéré comme écran principale...
merci de votre aide...
******voici le xorg.conf...*********
# Xorg configuration created by system-config-display
Section "ServerLayout"
Identifier "single head configuration"
Screen 0 "Screen0" 0 0
InputDevice "Keyboard0" "CoreKeyboard"
EndSection
Section "InputDevice"
# keyboard added by system-config-display
Identifier "Keyboard0"
Driver "kbd"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "fr"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "Monitor1"
VendorName "Monitor Vendor"
ModelName "Monitor 800x600"
HorizSync 31.5 - 35.1
VertRefresh 50.0 - 61.0
Option "dpms"
EndSection
Section "Device"
Identifier "Videocard0"
Driver "radeon"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Screen0"
Device "Videocard0"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Viewport 0 0
Depth 24
Modes "800x600" "720x480" "640x480"
EndSubSection
EndSection
- Modifié
Ton xorg.conf est mal fait, il manque le monitor0, tout est configuré pour l'affichage sur écran télé, etc... Tu peux passer outre directement avec la gestion de l'affichage de gnome ou kde, voir directement en ligne de commande.
Nous passons désormais par la commande xrandr, j'en explique la procédure dans la doc ici -> http://doc.fedora-fr.org/wiki/Carte_graphique_ATI_:_Probl%C3%A8mes_et_solutions_des_pilotes_libre
Déjà que te retourne la commande "xrandr" sans les ""?
Nous passons désormais par la commande xrandr, j'en explique la procédure dans la doc ici -> http://doc.fedora-fr.org/wiki/Carte_graphique_ATI_:_Probl%C3%A8mes_et_solutions_des_pilotes_libre
Déjà que te retourne la commande "xrandr" sans les ""?
Comment est relié ton écran télé ?
Ton problème de noir et blanc est typiquement l'écran télé branché en S-vidéo alors qu'il ne le supporte pas.
Ton problème de noir et blanc est typiquement l'écran télé branché en S-vidéo alors qu'il ne le supporte pas.
Comme Fedora 13 sera un peut en retard, je donne quelques nouvelles ici :
Alors le flash en plein écran fonctionne bien, par contre il y a quelques ralentissement par-ci par-là quand beaucoup d'encart flash sont présents sur une page sous firefox.
La compression de texture fonctionne, par contre cela dépend de la version utilisé, le S3TC devant être supporté soit en natif, soit en compatible.
Quelques soucis avec l'overlay provoque des petits blocage, mais je pense que c'est dut à XDTV qui prend vraiment de l'âge...
Je referais une tentative d'installation du pilote propriétaire avec la méthode Fedora 11 pour voir si c'est fonctionnel sur l'autre machine.
Encore une fois le pilote propriétaire ne gère que les R6xx et + (HD2xxx et +)!
Je le précise et le met en gras, car certain(e)s pensent qu'il gère leur générations de gpu alors que ce n'est plus le cas!
Je pense faire deux sujet séparé pour Fedora 13 et +, un "Pilotes libres ATI/AMD (toutes générations)" et un "Pilote propriétaire ATI/AMD (R6xx et +)", pour rendre tout cela plus lisible. Vous en pensez quoi?
Comme je l'ai dit plus haut, en dehors de la doc "Problèmes et solutions...", je pense que les documentations sur les pilotes ATI ne seront plus nécessaires. Les procédures d'installation et de configuration étant pratiquement figé tant en libre, qu'en proprio, il y aura de moins en moins de chose à dire... Pas mal de chose se déplaceront dans le forum, pour plus de réactivité.
Ce sujet que j'ai lancé sur le mailing list n'emballe personne, donc je ne sais pas vraiment si cette réflexion est la bonne ou non...
Alors le flash en plein écran fonctionne bien, par contre il y a quelques ralentissement par-ci par-là quand beaucoup d'encart flash sont présents sur une page sous firefox.
La compression de texture fonctionne, par contre cela dépend de la version utilisé, le S3TC devant être supporté soit en natif, soit en compatible.
Quelques soucis avec l'overlay provoque des petits blocage, mais je pense que c'est dut à XDTV qui prend vraiment de l'âge...
Je referais une tentative d'installation du pilote propriétaire avec la méthode Fedora 11 pour voir si c'est fonctionnel sur l'autre machine.
Encore une fois le pilote propriétaire ne gère que les R6xx et + (HD2xxx et +)!
Je le précise et le met en gras, car certain(e)s pensent qu'il gère leur générations de gpu alors que ce n'est plus le cas!
Je pense faire deux sujet séparé pour Fedora 13 et +, un "Pilotes libres ATI/AMD (toutes générations)" et un "Pilote propriétaire ATI/AMD (R6xx et +)", pour rendre tout cela plus lisible. Vous en pensez quoi?
Comme je l'ai dit plus haut, en dehors de la doc "Problèmes et solutions...", je pense que les documentations sur les pilotes ATI ne seront plus nécessaires. Les procédures d'installation et de configuration étant pratiquement figé tant en libre, qu'en proprio, il y aura de moins en moins de chose à dire... Pas mal de chose se déplaceront dans le forum, pour plus de réactivité.
Ce sujet que j'ai lancé sur le mailing list n'emballe personne, donc je ne sais pas vraiment si cette réflexion est la bonne ou non...
Personnellement, je pense qu'on aura toujours besoin d'une documentation. Même si les choses se simplifient, s'automatisent, je pense qu'un débutant comme on a tous été apprécie d'avoir un guide à suivre, même si c'est très simple, c'est rassurant 🙂. Par contre j'approuve totalement le fait de reporter l'attention sur le forum, c'est toujours là qu'on en apprend le plus.
Pour les deux topics différents, oui, ça m'a l'air logique, ça séparera clairement les utilisateurs dans la bonne section.
Mais bon, tout ça n'est que mon avis, le documenteur c'est toi :p
Pour les deux topics différents, oui, ça m'a l'air logique, ça séparera clairement les utilisateurs dans la bonne section.
Mais bon, tout ça n'est que mon avis, le documenteur c'est toi :p
Euh... justement il n'y aura pratiquement rien à suivre... Ce qui est déjà en grande partie le cas actuellement.
Enfin la doc de base sera toujours là, c'est surtout qu'elle devrait être simplifier au maximum.
Exemple :
Enfin la doc de base sera toujours là, c'est surtout qu'elle devrait être simplifier au maximum.
Exemple :
Donc bon...Pilote libre : rien à faire, c'est automatiquement fait par défaut, si il trouve deux écrans supporté aussi... D'ailleurs même sur les liveCD c'est le cas sans rien faire de plus.
Pilote proprio : la procédure est la même, quand il est fonctionnel, même si cela diffère légèrement le fait de faire la même manipulation ne fait pas plus, ni moins.
Là d'accord, dans ce cas on revient à ton idée de reporter les problèmes au forum ^^
- Modifié
Donc c'est confirmé , la compression de texture sous F13 fonctionne bien grâce à l'évolution de Mesa ?VINDICATORs wrote:Comme Fedora 13 sera un peut en retard, je donne quelques nouvelles ici :
Alors le flash en plein écran fonctionne bien, par contre il y a quelques ralentissement par-ci par-là quand beaucoup d'encart flash sont présents sur une page sous firefox.
La compression de texture fonctionne, par contre cela dépend de la version utilisé, le S3TC devant être supporté soit en natif, soit en compatible.
Quelques soucis avec l'overlay provoque des petits blocage, mais je pense que c'est dut à XDTV qui prend vraiment de l'âge...
Je referais une tentative d'installation du pilote propriétaire avec la méthode Fedora 11 pour voir si c'est fonctionnel sur l'autre machine.
Encore une fois le pilote propriétaire ne gère que les R6xx et + (HD2xxx et +)!
Je le précise et le met en gras, car certain(e)s pensent qu'il gère leur générations de gpu alors que ce n'est plus le cas!
Je pense faire deux sujet séparé pour Fedora 13 et +, un "Pilotes libres ATI/AMD (toutes générations)" et un "Pilote propriétaire ATI/AMD (R6xx et +)", pour rendre tout cela plus lisible. Vous en pensez quoi?
Comme je l'ai dit plus haut, en dehors de la doc "Problèmes et solutions...", je pense que les documentations sur les pilotes ATI ne seront plus nécessaires. Les procédures d'installation et de configuration étant pratiquement figé tant en libre, qu'en proprio, il y aura de moins en moins de chose à dire... Pas mal de chose se déplaceront dans le forum, pour plus de réactivité.
Ce sujet que j'ai lancé sur le mailing list n'emballe personne, donc je ne sais pas vraiment si cette réflexion est la bonne ou non...
Pour la doc , je suis d'avis de continuer à l'alimenter , même si c'est pour écrire des banalités pour les pilotes libre ou proprio ,on pourra toujours compléter avec des informations un peu plus poussives ?
Je suis moi même un tout nouveau et modeste contributeur du wiki , et mon tuto prends vraiment par la main les utilisateurs , peut être trop .. A voir si on peut encore améliorer la doc . Au pire on ne ce plaindra pas qu'elle soit tellement bien faite qu'il est inutile de la modifier car répondant bien à l'actualité. Comparé à certaines distributions (que je ne citerais pas ) nos doc sont en général bien plus complète et précise .
Je fais une proposition , comme ça , à la volé , serait-ce idiot de parler des options de radeon ? De les détailler ? Dés que j'ai fini ma doc , je serais disponible pour commencer autres choses voir aider , alors n'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de pouce éventuel.
- Modifié
En fait il n'y a même plus vraiment besoin de prendre en main les débutants vu que cela devient de plus en plus inutile. D'où la réflexion.
Pour les options cela peut directement se faire dans les jeux, applications, etc... Voir avec l'utilisation de DriConf ("yum install driconf").
Sinon il suffit aussi de taper "man radeon" ou autres et c'est bon. Par contre c'est en anglois, mais comme ça change très souvent c'est dur de suivre pour la traduction. De plus cela à était invalider par les admin lors de ma dernière tentative de faire ce que tu demande...
De plus l'utilisation du xorg.conf devenant de plus en plus obsolète, cela sert de moins en moins... Sans compter que tout est reporté dans les outils graphiques.
Pour le bi-écran on peut utiliser les outils disponibles avec les environnements de bureau, en ligne de commande c'est quand même bien inutile.
Enfin bref, le restant pouvant trouver sa place directement sur le forum, peut être que les choses qui reviennent trop souvent pourront intégré la doc en cas de besoin (c'est d'ailleurs ce que j'ai dit).
Pour les options cela peut directement se faire dans les jeux, applications, etc... Voir avec l'utilisation de DriConf ("yum install driconf").
Sinon il suffit aussi de taper "man radeon" ou autres et c'est bon. Par contre c'est en anglois, mais comme ça change très souvent c'est dur de suivre pour la traduction. De plus cela à était invalider par les admin lors de ma dernière tentative de faire ce que tu demande...
De plus l'utilisation du xorg.conf devenant de plus en plus obsolète, cela sert de moins en moins... Sans compter que tout est reporté dans les outils graphiques.
Pour le bi-écran on peut utiliser les outils disponibles avec les environnements de bureau, en ligne de commande c'est quand même bien inutile.
Enfin bref, le restant pouvant trouver sa place directement sur le forum, peut être que les choses qui reviennent trop souvent pourront intégré la doc en cas de besoin (c'est d'ailleurs ce que j'ai dit).
- Modifié
D'accord , ça me semble une bonne approche , c'est vrai que le forum est assez réactif en plus , au cas ou, on pourra toujours rajouter comme tu le dit certains éléments récurrents dans la doc . 🙂VINDICATORs wrote:En fait il n'y a même plus vraiment besoin de prendre en main les débutants vu que cela devient de plus en plus inutile. D'où la réflexion.
Pour les options cela peut directement se faire dans les jeux, applications, etc... Voir avec l'utilisation de DriConf ("yum install driconf").
Sinon il suffit aussi de taper "man radeon" ou autres et c'est bon. Par contre c'est en anglois, mais comme ça change très souvent c'est dur de suivre pour la traduction. De plus cela à était invalider par les admin lors de ma dernière tentative de faire ce que tu demande...
De plus l'utilisation du xorg.conf devenant de plus en plus obsolète, cela sert de moins en moins... Sans compter que tout est reporté dans les outils graphiques.
Pour le bi-écran on peut utiliser les outils disponibles avec les environnements de bureau, en ligne de commande c'est quand même bien inutile.
Enfin bref, le restant pouvant trouver sa place directement sur le forum, peut être que les choses qui reviennent trop souvent pourront intégré la doc en cas de besoin (c'est d'ailleurs ce que j'ai dit).
bien le bonjour ! après une grande période d'absence, je reviens sur le forum, et je suis toujours autant intéressé par les évolutions des pilotes libres.
En bref, après une maj sur F13 beta, l'accélération est de mieux en mieux sur ma hd 4850, mais toujours ce problème récurrent de consommation d'énergie, ce qui se traduit par une chauffe excessive et surtout un ventilo que j'ai envie de faire taire.....
L'option radeon.dynpm=1 fonctionne-t-elle sous F13 avec le kernel 2.6.33 ?
encore de longues discussions en perspective sur ce sujet... je vais bien finir par y arriver ! lol
En bref, après une maj sur F13 beta, l'accélération est de mieux en mieux sur ma hd 4850, mais toujours ce problème récurrent de consommation d'énergie, ce qui se traduit par une chauffe excessive et surtout un ventilo que j'ai envie de faire taire.....
L'option radeon.dynpm=1 fonctionne-t-elle sous F13 avec le kernel 2.6.33 ?
encore de longues discussions en perspective sur ce sujet... je vais bien finir par y arriver ! lol
- Modifié
Le 2.6.33 devrait améliorer les choses, car il intègre les patch pour. Par contre je ne peux te dire, n'ayant que des HD4850 avec une gestion automatique par la carte elle même...
Sinon si tu dis que cette astuce fonctionne, je vais la rajouter dans la base des connaissances.
Sinon si tu dis que cette astuce fonctionne, je vais la rajouter dans la base des connaissances.
je la testerais ce soir sur ma machine et je ferais signe. j'hésite car j'ai vu des personnes avec des problèmes de mots de passe sur le dossier /home sous f13 beta uniquement en activant cette option.
en tout cas je tiens au courant.
en tout cas je tiens au courant.
Personnellement avec une HD5770 je n'ai pas constaté de changement de fréquence.geygey wrote:L'option radeon.dynpm=1 fonctionne-t-elle sous F13 avec le kernel 2.6.33 ?
Voir: http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?pid=412678#p412678