l'an dernier pour la présentation de projets personnels dans mon école d'ingé, une équipe avait travaillé sur la sécurité. La première chose qu'ils ont fait pendant la présentation c'est d'utiliser une faille système et de se connecter en root sur le réseau notre reseau de Fedora 7. Les profs qui encadraient les présentations ont été un peu sur le cul comme vous pouvez l'imaginer
Non je ne peux pas l'imaginer, d'ailleurs tu ne donnes aucune précision, pour la simple raison c'est qu'il avait deja accès au réseau, ça tombe à l'eau. Pour le reste je me méfie des projets d'ingé. qui se la pête. La plupart de ce que j'ai vu ne faisait qu'utilsier des fonctionnalités présentes depuis des années. Bref là où je vous plains c'est au niveau profs.
Maintenant revenons au sujet, comme il a été dit quel type d'informaticiens car ce terme est trop vague et englobe tout jusqu'au simple utilisateur.
Même si on ne prends qu'une catégorie, allez au hasard les programmeurs ; on est obligé de redecouper en section suivant leurs niveaux. La plus grande partie des étudiants (vu les spécificités des filières en france) n'en font pas. Ils apprennent rapidement un langage (et à peine les bases) demandé pour être opérationnels suivant la demande du marché, on a pu voir les mode java, .net et encore pleins d'autres à venir. Pour rejoindre un autre thread on a eu la même chose pour DirectX.
Dans une autre catégorie à l'opposé, on peut parler de gens dans les pme/pmi, en france gros fournisseurs de services le mail par exemple ou la suite bureautique qui sont incontournables pour la bonne marche de toutes entreprises. Bref tous en dépendent fortement, mais à part deux ou trois personnes (sur 10) ils sont capables de se débrouiller de lancer un programmes sans qu'un admin ait mis le raccourcis sur le bureau. Personnellement au XXIeme sicèle je trouve ça grave.
Alors parler d'informatique ou d'informaticiens, il y a encore le temps.
Edith (parce qu'il le vaut bien) :
Désolé de te contredire aussi sur l'utilisation de photoshop, quant tu auras des thunes tu achèteras photoshop et n'utiliseras jamais gimp. Pour la simple est bonne raison que tu ne verras pas du tout l'investissement temps à passer pour le maitriser comme tu maitrises photoshop. Mon exemple (certes pas le mieux), j'ai commencé photoshop à la version 2.5 ou 3 autant dire un bail. J'ai testé bien sur plusieurs versions de paint shop pro à gimp tout au long des années ; mais impossible de me faire la main dessus, j'étais trop habitué au raccourcis (à la facilité et à la prise en main) et qui dit boulot dit efficacité (surtout quant tu as payé 15 000 francs ton soft je ne parle même pas d'xpress et illustrator). Bref j'ai arrêté photoshop à la version 5.5 pour la simple raison que ce n'était plus mon métier et que payer les dernières fonctionnalités, c'était gadget pour moi. Maintenant gimp à la bonne maturité pour moi, mais quitte à utilsier un soft pour la phto par exemple je préfrerais te conseiller un truc comme bibble. Bref au lieu d'utiliser un soft il vaut mieux lequel t'apporte le mieux dans ce que tu préfères faire avec. Mais ça une bonne partie des gens n'y pensent même pas.