Nontenda wrote:Ubuntu est très réputé pour les débutant.
Mais partout ou j'ai vu cette distrib passée, j'ai constaté la MEME chose, les gens finalement n'en veulent plus, pourquoi ? Je dirai que ubuntu a pris quelques libertés pour les "débutants" qui, personnellement, ne m'ont pas plus.
Ajoutons à cela une communauté qui laisse souvent des sujets de forum à 0 réponse (je ne dis pas ça pour blamer/critiquer, mais j'ai remarqué ce faite).

Disons que toutes les personnes qui ont tenté ubuntu l'ont abandonné et sont venu sur Fedo (OUI ! Viendez chez fedora !)

Toutes les personnes qui on un linux autour de moi sont sur ubuntu. Je suis élève d'une école informatique et sur toutes les personnes je dois être le seul à tourner sous fedora. Ceux qui veulent essayer linux vont sur ubuntu et ceux qui sont avec y restent. Je ne comprends pas pourquoi cette distribution attire tant. J'ai commencé linux avec fedora, et je ne l'ai pas trouvée difficile. J'ai tout de même essayer ubuntu une fois, et je l'ai laisée 2 jours pour revenir sur ma fedora, je n'aimais pas.

Bonjour,

J'étais sous Ubuntu depuis 4 ans et avec l'arrivée de Fedora 11, je me suis pourquoi pas essayé (j'avais déjà testé Debian, archlinux, opensuse...pour tout le temps revenir à Ubuntu). J'espère que cette fois ci je resterai plus longtemps sous Fedora !

liberté, est mon premier mot qui me vient à l'esprit :p

Et pour ajouter à ce fil, je dirais avant tout, "Communication" est la force de Ubuntu, nul besoin d'avoir un messen pour arriver à faire ce qu'il font. Par contre il faut du monde motivé et impliqué, et ça il n'en manque pas sous ubuntu.

Quand aux "paquets trop vieux" hum , ç'est pas vraiment un argument, faut regarder debian stable, il y à pas de paquet récent, ce qui est dans ce cas un gage de stabilité.

Avoir la version php 5.3 au lieu de la 5.2.6, mouais....

Ensuite pour les pilotes, c'est le chien qui se mord la queue, on revient toujours sur ce sujet depuis 12 ans que j'ai découvert linux, on voit ça, mais ça n'empêche pas gnu/linux d'avancer :p

Support de 4 ans oui, c'est bien, mais 7 ans c'est mieux (centOS)/

Amicalement

leonidas

djjudge wrote:Bonjour,

J'étais sous Ubuntu depuis 4 ans et avec l'arrivée de Fedora 11, je me suis pourquoi pas essayé (j'avais déjà testé Debian, archlinux, opensuse...pour tout le temps revenir à Ubuntu). J'espère que cette fois ci je resterai plus longtemps sous Fedora !

Le principal c'est que tu persistes dans le monde libre avec une distro qui te plaît. je le redis "liberté de choisir" :p

je tourne sur ubuntu chez moi depuis 3 ans, je l'ai installé pour plusieurs personnes, et je tourne sous Fedora au boulot.

pour moi les avantages d'ubuntu:
- accessible aux débutants: pas forcément plus qu'une mandriva par ex, mais ubuntu a "démocratisé" linux. Il y a 6 ans, après avoir passé 6 mois sous debian je me suis dit que c'était inaccessible à mon niveau. Plus tard on m'a parlé d'ubuntu, j'ai essayé, ca a été relativement facile. Aujourd'hui c'est pas forcément vrai que pour ubuntu, mais je pense qu'ubuntu a beaucoup fait à ce niveau: montrer aux gens même non-informaticiens qu'il était possble d'utiliser linux tous les jours.
- ubuntu c'est bien pour les débutants, mais c'est très bien aussi quand on est plus expérimenté et quand on en veut plus. On installe quelques PPA et on a des paquets plus récents ou des nouveaux logiciels. Aujourd'hui, je regarde un peu ailleurs, j'hésite à m'installer fedora ou archlinux, mais je prend mon temps car finalement ubuntu me permet de faire tout ce que je veux sans soucis.
- la doc ubuntu-fr: c'est vraiment un point déterminant, si je cherche des infos sur n'importe quoi, je vais la doc et quasiment tout le temps je trouve ce que je veux savoir.

Après bien sûr qu'il y a des défauts, à chaque distrib ses avantages/inconvénients, mais le choix est difficile et finalement pour la plupart des gens ca ne changerait pas grand chose d'être sous l'une ou l'autre. Ma copine est sous ubuntu mais elle pourrait sous mandriva ou fedora, elle verrait pas la différence, elle s'en fout tant que ca marche, et vu que c'est moi qui fait en sorte que ca marche je met ubuntu car pour l'instant c'est ce que je maitrise le mieux.

Ça fait aussi 3 ans que j'essaye différente version de Linux, et quitte à me mettre les utilisateur à dos, Fedora ne m'a pas enlevé les yeux de la tête.
Je précise tout de même que c'est certainement une question d'habitude, le fonctionnement des paquets Debian, l'architecture générale de la distro m'ont plutôt gardé dans le clan Ubuntu/Debian.

Cependant je trouve une certaine lourdeur à Ubuntu, et finalement le fait d'"interfacé" la moindre commande Unix nous fait moins comprendre le système, d'où ma position :
Je distingue deux catégories :
- La catégorie "je ne touche jamais au terminal et ça me rend lourd, tant pis" où l'on trouve l'excellent Mac OS X, suivi par Linux Mint et Ubuntu (et Windows ? xD).
- La catégorie "je me démerde seul mais je suis rapide et je sais ce qu'il y a dans mon ordi" avec des Gentoo, Arch Linux et Puppy Linux (par exemple).

Pour moi l'un des extrême est Gentoo et l'autre Mac OS X, et les autres distributions essayent d'allier le meilleurs des deux (rapidité et simplicité d'utilisation) en se rapprochant plus de l'un ou de l'autre.
Fedora ne m'a pourtant fait ni chaud ni froid... Une rapidité pas flagrante, une reconnaissance de matériel pas extra, moins de paquets, moins de doc (je compare avec Ubuntu ^^)
Les seuls avantages que je laisse à Fedora sont sa stabilité (mais j'ai jamais eu de problème sous Ubuntu non plus) et son graphisme (le orange caca c'est laid, mais tout est paramétrable)

C'est pour cela que je reste sous une Debian avec LXDE, c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé entre performance et accessibilité.
Je bosse aussi sur un dérivé de Puppy Linux mais la communauté est moins importante et les paquets jamais à jour.

J'avais récemment installé Fedora 10 sur mon laptop, mais les freezes (liés au chipset graphique mal reconnu) et les incessant contournement de problème m'ont amené remettre Ubuntu.
Je ne crache absolument pas sur Fedora, qui apporte à chaque version de nombreuses nouveautés intéressantes, et ce, sans subvention d'un milliardaire, néanmoins quitte à être dans un compromis entre accessibilité et rapidité, j'ai pris ce qui me semblait le meilleur.
Cependant Fedora permet de faire avancé la communauté du logiciel libre et ce n'est pas négligeable 🙂

Je suis un peu surpris par certains messages ici qui vantent Ubuntu comme étant plus accessible, avec une meilleure compatibilité du matériel. Ce n'est que mon expérience personnelle mais j'ai découvert linux avec Ubuntu que j'ai très vite viré : impossible d'installer le driver propriétaire de ma carte graphique (nVidia), beaucoup de difficultés à installer ma clé wifi et à paramétrer la connexion, long processus d'installation de mon imprimante multifonctions Canon, etc. Alors que sous Fedora, tout s'est installé tout seul ou presque (l'imprimante je crois que j'ai rien eu à faire, juste pour le scanner si j'ai bon souvenir) et tout a marché sans problème. Donc comme quoi, tout est relatif! Depuis, je n'ai pas quitté Fedora (presque un an je crois) que j'apprécie beaucoup et que je trouve très accessible puisque je n'ai presque aucune connaissance en informatique et que je m'en sors.

Il est vrai que selon les cas, Fedora se révèle tout aussi efficace (voire plus) qu'Ubuntu, et il existe aussi des incompatibilité matérielle sur Ubuntu...
Mais au vu des différence finalement minimes entre les 2 distro, j'ai préféré resté à mes habitudes de Debian.

Encore une fois c'est un avis personnel, l'important c'est qu'on ai le choix, que l'on puisse facilement tester, et des gens pour nous conseiller 🙂

a mon avis ubuntu est la plus connue parce que:

-les autres distros ne font pas tant d'efforts pour se faire connaitre.
-la communautee, est beaucoup plus active que les autres..
-le wiki est beacoup plus riche, et la contribution dans la doc et la traduc est beaucoup plus simple et accessible aux volentaires...
-canonical depense sans compter
-Ubuntu est une Debian a jour, et facile a configurer

je l'ai dt avant, si la documentation de fedora devient plus accessible aux contributeurs, fedora fera un grand pas en avant, car pour plusieurs newbies, fedora est un ubuntu bleu.

LasX wrote:je l'ai dt avant, si la documentation de fedora devient plus accessible aux contributeurs, fedora fera un grand pas en avant [...]

Cool ! Tu t'inscris quand sur le wiki de fedora-fr ?

peut etre quand il y aura moins d'etapes d'envois d'emails et de demandes d'autorisations.. et d'inscriptions aux mailing lists ... 😃

Dommage, tu as raté une excellente occasion de faire faire « un grand pas en avant » à Fedora »... La critique est aisée, mais l'art est difficile comme on dit.
Soit dit en passant, la procédure d'inscription, si lourde puisse-t-elle te paraître, n'est pas si compliquée que cela ; le fait de limiter l'accès au wiki en écriture à ceux qui ont survécu à l'inscription est un gage de qualité, tout nouvel article ou modification lourde se faisant en concertation avec les autres rédacteurs pour jauger de sa pertinence.

Bonjour
dans sa version 1.0 ubuntu étais la seule distribution à s'installer sans poser
des dizaines de questions, et a gérer le menu des applications de manière
automatique à chaque changements, à la même époque mandrake vous
installais apache mysql et une bonne dizaines de traitement de texte
avec des menus d'une longueur interminables, alors qu'ubuntu lui n'installais
que openoffice et une seule application par tache, tout le reste pouvais être rajouté ensuite
ce qui fait que l'installion ne durais qu' 1/2 heure et en 10 questions
ensuite tout le monde reste sous ubuntu par habitude.

En ce moment je teste F11, elle aussi a changé depuis.

leonidas wrote:Quand aux "paquets trop vieux" hum , ç'est pas vraiment un argument, faut regarder debian stable, il y à pas de paquet récent, ce qui est dans ce cas un gage de stabilité.

A mon avis, Ubuntu a un défaut, c'est justement de proposer des paquets reconnus stables et de ne pas progresser (entre nous, les paquets de Fedora sont ils moins stables que ceux de Ubuntu ?)

Je trouve Fedora mieux pour une utilisation à la maison, parce qu'on avance plus vite dans les versions de logiciel, alors que dans Ubuntu, on va se trainer la même version qui sera patchée et repatchée pendant 6 mois.

En revanche, en utilisation en entreprise, Debian ou Ubuntu me paraissent plus adaptés, justement parce que les versions des paquets proposés sont stables, mais comme disait je ne sais plus qui, partir d'une version sid de Debian, c'est quand même étrange...

A choisir, je crois que je préfèrerait mettre Debian que Ubuntu dans une entreprise.

Concernant le matériel, c'est très variable d'une distribution à une autre. Je prends par exemple la dernière machine HP qu'on a au boulot : le raid n'est pas reconnu par Ubuntu, et la carte réseau non plus. Pourtant, les 2 drivers sont inclus dans Fedora, et sans RPMFusion... (pour le raid c'est dmraid qui est plus à jour, et pour la carte réseau, Ubuntu ne propose pas le module e1000e)

Du coup, on a passé le serveur sous CentOS (qui gère les 2, et CentOS c'est quand même un poil plus sécurisant que Fedora sur un serveur :-D)

Après il y a les habitudes... J'ai tellement pris l'habitude de faire yum provides */commande quand je cherche un truc que je ne trouve pas par yum search, que quand je dois faire la même chose sous Ubuntu je suis perdu

La doc de Ubuntu a un gros avantage, c'est qu'elle est applicable en grande partie à d'autres distributions.

Après, niveau communauté, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de trolls chez Ubuntu ("Windows c'est mal, vire le et met Ubuntu") chose que je voit beaucoup moins sur les forums Fedora. Après c'est sûrement une impression, et c'est peut être parce que je travaille dans un milieu mixte Windows/Linux que ce genre de réflexion m'énerve au plus haut point.

Après, je suis passé de Ubuntu à Fedora, parce que je voulais tester autre chose, et finalement, ca fait un peu plus d'un an que je tourne sous Fedora (alors que je suis resté au grand maximum 2 mois d'affilié sous Ubuntu, puis retour à Windows, puis test de la version suivante de Ubuntu, puis retour à Windows). Ce dernier point me donne un argument quand on me dit "De toute façons, je sais pas pourquoi il y a 150 distributions, ce sont toutes les mêmes" (chose qu'on m'a dit plusieurs fois)

Je pense que ce qui m'a fais rester sous Fedora, c'est la diversité du choix, chose qui est masquée sous Ubuntu. J'ai eu l'impression qu'on me forçait la main sous Ubuntu, alors que sous Fedora, j'ai eu l'impression de devoir faire des choix, et si ca me convient pas, je change...

D'ailleurs, en parlant de choix et de libre, je dois faire partie des rares ici à utiliser un logiciel propriétaire tous les jours (et non ce n'est pas Windows 😃), car je navigue avec Opera et non pas Firefox 😉. Du coup, pas de Evolution ni de Thnderbird :-D

[troll]
Le thème graphique d'Ubuntu me fait vomir. J'aime pas le marron.
[/troll]