Quand on parle de i386 ou x86 ou même x86_64 ça fait pleinement référence à Intel, ça ne te dérange pas. Visiblement tu n'aimes pas AMD, mais pourtant c'est bien eux qui ont "inventés" cette architecture alors on peut utiliser amd64 à juste titre. Mais si tu préfères utiliser x86_64 ça ne me dérange pas.

Sur ce point je suis d'accord avec Heldwin. Enfin je parle de "l'achat du nouveau matos".
Mais en l'occurrence le passage en 64 bits n'a aucun surcout.

Qu'est-ce que le 64bits va amener de si crucial, car les 32bits sont nettement assez rapide selon moi.

Je ne vois personnellement aucune différence entre un boot fedora 32bit et 64bits dans mes applications préférées courantes.
Même le montage vidéo (contrairement à ce que l'on pourrait penser) n'est pas plus rapide (à quelques secondes près).

Je ne suis passé de 1G à 4G que pour avoir plus d'une machine virtuelle (VirtualBox) en même temps sans swapper. Avant ce nouveau besoin, 1G me suffisait amplement (comme je pense pour beaucoup d'utilisateurs) en dehors des applications scientifiques, traitement d'images, ... (que tout le monde, sauf moi, utilise).

Et depuis je boote en 32 bits ou 64bits pour mon host sans voir de différence.
Par contre comme je maintiens des sites strictement 32bits (historique ! ! !) je développe et compile en perl 32 bits à partir d'un fedora 32b.

Le besoin en mémoire se fait en fonction de ce que vous avez besoin, actuellement le standard des machines "bas de gamme" est de 2Go (merci MS windows vista...),ce qui est amplement suffisant et très largement (même trop, mais comme dit plus haut... ce n'est pas ce qui fait monter le prix d'un ordinateur!)! Pourquoi je parle du prix? parce que si dans quelques mois il remonte venait pas pleurer :hammer::hammer::hammer:
Changer de matériel? le x86_64 est disponible depuis quelques années, si vous venez ici pour en parler c'est que vous avez un cpu de ce type non? après c'est selon ce dont on a besoin qui compte.

En quoi avons nous besoin de plus de mémoire :
- La 3D, certains rendu en mange énormément, lors de la composition c'est surtout la puissance du cpu en attendant que le gpu soit utilisé (je ne parle pas que de blender, mais aussi Maya, 3Dstudio et autres... quoi que blender est celui qui évolue le plus vite et apporte énormément d'avancée! ce n'est pas moi qui le dit, mais des spécialistes!)
- La vidéo, là je ne parle pas de la conversion, mais du montage, la composition, etc...
- La composition infographie et la retouche de photo, et là je ne parle pas que de gimp! faire une affiche en A1 c'est pas le pied avec 1Go de ram!

Après? ça ne sert pas vraiment (le jeux? oui mais bon c'est pas trop le cas actuellement sur GNU/Linux...).

Qu'apporte le 64bits? Pas le double de performance, mais pas mal tout de même pour le même prix si vous avez un cpu x86_64. Maintenant pourquoi vous n'allez pas proposer de rajouter une option aux développeurs du noyau ou de fedora pour qu'ils incorporent une option pour passer uniquement au 32bits? Là je ne répondrais pas à votre place!

Au passage, pour ceux qui s'inquiètent, sachez que Fedora abandonne le i386 (80386 et +) pour le i586 (pentium et +), en attendant le i686 (pentium pro et +) pour la Fedora 12 au niveau de la compilation des paquets!

Je peux faire un copier coller de ce sujet pour cet autre sujet sur le passage à l'architecture i586 et i686??? :pint::pint::pint::pint::pint::hammer::hammer::hammer::hammer:

Ce n'est pas parce que vous avez 1 Go et que ça vous suffit que tout le monde est comme ça.
Moi par exemple avant avec 1 Go je swapais au bout de quelques heures, inutilisable ma machine après et j'ai estimé mes besoins entre 2 et 3Go, par sécurité j'en ai prit 4 pour être peinard.
Actuellement j'en suis à 2,1 de consommer, pour un usage assez basique : Firefox, Thunderbird, Gajim, Konversation parfois, Amarok/Totem, OpenOffice.org, KDE4 et parfois quelques autres applications comme des jeux, Emacs, des utilitaires...

Quand on regarde, c'est beaucoup d'applications mais c'est un usage normal, et j'aime laisser ouvert (ce qui entraine à force une consommation excessive de Firefox et Thunderbird notamment mais bon) et d'autres ont le bonheur d'avoir une usine à gaz en guise d'OS.
Puis je ne parle pas de ceux qui travaillent dans des domaines consommateurs comme l'imagerie, la composition de vidéo ou de jeux vidéo ou encore dans le son et la compression.
J'ai déjà parlé avec quelqu'un qui travaille dans une boîte de jeux vidéo, certaines machines ont besoin de 8 à 16Go pour s'occuper des textures, du calcul des rendus tout ça.
Et pas de bol, on suit la loi de Moore pour l'évolution du matériel mais on suit également la loi de Wirth niveau logiciel. En somme ce qu'on gagne en puissance côté matériel on le perd côté logiciel. Par chance, les Logiciels Libres sont plus épargnés par le phénomène (ne serait-ce parce que certains logiciels sont taillés pour des configuration plus basse sans rogner sur les fonctionnalités récentes et essentielles comme Enlightment). Il faut compenser. C'était pas Bill gates qui disait il y a 10-20 ans « Personne n'aura jamais besoin de plus de 640 koctets de mémoire vive dans un PC ». Je ne sais pas mais personnellement je ne vois personne qui peut utiliser correctement un ordinateur avec (à part pour un routeur ou un petit terminal... )
Le progrés technologique nous fait changer nos besoins, on ne peut prédire bientôt combien on aura besoin en capacités. Avec l'avènement de gros disques durs, on stocke des films et de la musique maintenant chose impensable il y a 20 ans. On utilise des jeux vidéo de plus en plus gourmands, des fonctionnalités plus gourmandes. C'est comme dire que le fibre optique ne sert qu'aux pirates, peu de personne en ont l'intérêt maintenant mais dans 10 ans il ne sera pas étonnant de louer un film pour une soirée via Internet ou même de l'acheter par ce biais sans aller à la Fnac du coin. Les entreprises pourront s'envoyer des dossiers ou sauvegardes entières de leurs travaux sans user le fax ou la poste. De même que Firefox 2.0 avait des soucis de mémoire mais qu'on a déclarait bien après sa sortie (au début on ne remarquait pas trop ce problème là, il a fallu quelques mois) pour la simple raison que Internet a changé et que notre usage d'Internet aussi, on y passe plus de temps, on utilise des applications plus lourdes (enfin sites plus lourd) et on laisse facilement notre navigateur ouvert constamment chose qu'avant était inimaginable car « inutile ».

Notre imagination ne parvient pas à imaginer nos besoins ou encore les possibilités futurs qu'offrent la technologie...