nouvo09 wrote:Y'a pas de vampires dans un pc portable, inutile de passer de l'ail :-D

En es tu certain ? :-D

bonjour
apres une mise a jour F9 à F10 sans aucun probleme , j'ai voulu essayer LXDE cela n'a pas fonctionné et donc j'ai désinstallé
depuis la mise en route est tres, tres lente a partir du mot de passe
autre question avec la F9 je pouvai en graphique me looger en root avec la F10 impossible

asus a7t dd 120 gi memoire 2048 gnome
merci si une idée

Installation sur mon portable Asus F3SV à partir du DVD x86_64. Aucun problème majeur, tout est reconnu à part la webcam.

Je n'ai pas encore eu le temps de migrer ma tour mais je pense que ca ne devrait pas tarder.

les vampires dans un PC portable?
Il suffit quand on est abonné chez Free de regarder Angel avec VLC sur TMC le soir avant les infos.

salut tout le monde
je suis passé à la version 10 tout ce passe bien mais j'ai rencontrer un seul problème c'est que j'arrive pas à ouvrir ma session en tant que root !!!!! même j'y arrive a accéder à partir du terminal à partir d'une session user .
Merci pour vos réponses 😉

pas bien compris la question, tu n'arrive pas à ouvrir une session graphique? ne le fait pas en root (sauf pour des opérations de maintenance), si c'est un problème de connexion root (même en ligne de commande), détaille ton soucis.

Bonsoir,
j'hésite encore de la manière de passer de F9 a F10.
Réinstallation complète ou upgrade a partir du DVD ?? Que me conseillez vous? (sachant que j'ai une F9 vraiment bien personnalisée)
F10 semble plus légère que F9 d'après certains posts, est ce qu'un upgrade par le DVD amènerait à ces memes performances, ou l'inverse? (surcouche sur f9 ?)

Désolé Mistrail, ce n'est pas pour t'aider mais pour commenter mon retour d'expérience sous Fedora 10.

J'ai essayé Fedora 9, terriblement bizarre parfois: je ne pouvais pas installer la partition système sur sdb9! Impossible non plus de sélectionner le même /home que mes autres distribs! J'ai eu une fenêtre me disant d'aller voir sur FileZilla si elle y était...

Terriblement déçu, j'ai vérifié le sha1sum, et pourtant, tout était en ordre... J'allais foutre le CD RW en l'air et abandonner Fedora lorsque j'ai voulu solliciter votre aide sur le forum. Mais j'ai remarqué que Fedora 10 était sortie!

J'ai tout de suite téléchargé l'iso, vérifié le sha1sum, puis gravé F10 en effaçant le CD F9, via k3b, sous ma openSuSE.

J'ai démarré le CD, et tout de suite, j'ai été éblouï par la beauté du nouveau graphisme de départ. J'ai sélectionné boot, attendu que le noyau linux se charge, puis j'ai démarré l'installation sur un KDE 4.1 avec une barre plus petite, sans réduire la qualité du logo fedora, alors qu'avant, cela faisait le double. Cela ne peut que me réjouïr, moi, hérétique utilisateur de Windows VIsta depuis le 6ème jour de sa sortie... Cela avait quelques ressemblances à priori avec Windows, mais ayant déjà découvert KDE, je savais que les développeurs cherchaient à virer du mode WIndows au mode linux pur.

Et cela, Fedora l'a fait en s'intégrant à ce beau KDE 4.

J'ai découvert Yum, qui m'a semblé plus rapide et plus simple que sous F9, que j'ai essayé chez un ami.

Je l'ai tout de sute adopté, car plus simple et plus puissant que synaptic et adept sous mon ubuntu, mais même encore mieux que mon préféré avant ce jour d'essai d'F10: Yast2 sous ma suse.

J'ai également installé YUmex; parfait, rien à redire, a part peut-être sa lenteur de téléchargement et d'installation... MAis j'installe beaucoup de paquets en même temps en utilisant yumex... A retester!

J'apprécie également énormément l'écran de démarrage de Fedora, avec des espèces d'épis blancs qui bougent sur une petite planète bleue. Graphismes les plus réussis selon moi sous toutes les distributions que je possède et que j'ai testées.

Au niveau de la version plus avancée du noyau et niveau rapidité, j'ai vu la différence!

Je détestais Konqueror pour sa lenteur,si bien que j'ai voulu installer Firefox avant tout: mais en l'essayant un peu sous cette F10, j'ai tout de suite vu qu'il était plus rapide et qu'il se laissait mieux dominer par mon clavier et ma souris aussi noirs que mon UC.

J'ai également vu la différence sous Dolphin, firefox, que j'ai tout de même installé, et d'ailleurs même des divers autres programmes testés (pidgin, evolution, openoffice...).


Bref, convaincu par Fedora 10, je ne peux que recommander Fedora aux autres personnes que je rencontrerai, et bientôt, elle aura le succès qu'elle mérite véritablement auprès de tous les linuxiens de tout pays.

Je trouve injuste qu'Ubuntu et sa facilité ait pris le dessus: je suis nouveau sous Linux depuis a peu près un mois, j'ai débuté sous UBuntu et fut déçu de sa difficulté, alors j'ai tout de suite pensé à Fedora, mais F9 ne marchant pas, j'ai renoncé pendant un moment et me suis concentré sur mes autres distributions: ubuntu, suse surtout, frugalware, nutyx 2007 et nutyx 2008, un peu mandriva, que j'ai viré maintenant...

Le secret, c'est de bien se documenter au départ; j'ai mis plusieurs mois à me documenter avant de me lancer, d'acheter un deuxième disque dur pour contourner le tatouage iminent de mon ordinateur, et contourner mes connaissances assez élevées de Windows pour repartir de zéro en étant sous linux.

Je commence par conseiller F10 à l'ensemble des membres sur ce forum ayant peur pour leur F9, leurs personnalisations, etc.

Je ne m'y connais pas en upgrade, mais pour la personnalisation, il suffit simplement de garder le même /home, et le même nom d'utilisateur: chose que j'ai faite quand ubuntu buguait. 😉

Bref, j'en passe aux points positifs, puis négatifs:


Points positifs de Fedora 10:

Démarrage Facile sur le LiveCD KDE en 32 bits.

Installation plus réactive et plus rapide.

Graphismes de démarrage sur LiveCD et surtout une fois installé sublimes.

Konqueror, KDE et GNome ainsi que XFCE plus rapide, plus réactifs, et plus puissants.

Yum plus rapide et simple à utiliser.

Tout simplement faite pour les nouveaux ayant un grain de volonté, et pour les expérimentés ayant envie de voir une distribution qui promet, en toute simplicité.


Points Négatifs de Fedora 10:

Certains paquets F9 incompatibles.

Impossible pour ma part d'activer Verr Num au démarrage sous KDM.

Il faut cependant s'attendre à quelques bugs non trouvés sous F9: c'est toujours pareil pour chaque nouvelle version, dans toute distribution, même avec WIndows, mais Windows, c'est pire :-P (Vista au début~~).


Bonne chance à tous ceux désireux de tester F10, qui ne seront certainement pas déçus!

Bonne continuation sous Fedora,

Skully.

Pour ton soucis de Num Lock au démarage:

chepioq wrote:Bon je me répond pour avoir le pavé numérique activé pour kdm.
J'ai suivi ce "TUTO" de lea-linux mais cela ne fonctionnai pas (et pour cause il n'y a pas de X11R6 dans /usr)
Il faut juste ajouter:

if [ -x /usr/bin/numlockx ]; then
  /usr/bin/numlockx on
fi

à la fin du script /etc/X11/xdm/Xsetup_0
Bien sur il faut avoir installé numlockx avant...

Il te faut faire çà, après avoir installer le packet numlockx.

Merci beaucoup! Je viens de faire cela, et je reboote de suite... 😉

salut,
Problème de réseau avec cette nouvelle mouture :
- installation F10 sans problème
- system-config-services : j'arrête tous les services dont je ne me sers pas, dont "Network Manager"
- reboot
- system-config-network : pour configurer le réseau : impossible de sauvegarder les paramètres, donc pas de réseau ! zuper !

J'ai bien vu un post de nouvo09 plus ou moins à ce sujet, mais je n'y croyais pas (...). Je trifouille mon ifcfg-eth0, et à coup d'ifconfig, j'arrive à parcourir mon réseau local. Par contre, j'ai beau mettre des adresses de DNS dans /etc/resolv.conf, la résolution des noms de domaine est dans les choux.

J'ai l'impression d'avoir une super voiture toute neuve avec pleins d'options de folie, mais avec un démarreur qui ne marche pas.

Sur toutes les versions précédentes de Fedora que j'ai utilisées, je n'ai jamais eu besoin de Network-Manager.
system-config-network me donnait entière satisfaction.

À contre coeur, je lance Network Manager, et là, le réseau se met à fonctionner.
Cependant, je relance system-config-network pour rajouter un DNS, ou changer mon IP, et là, toujours pareil, impossible de sauvegarder les changements; que du bonheur !
Mais à quoi sert donc maintenant system-config-network ??? (et d'où vient le vent ?)

Je m'interroge sur une telle ineptie : pourquoi un outil de configuration du système qui marchait très bien jusqu'à maintenant, ne marche-t-il plus ??? Pourquoi ai-je besoin impérativement de Network Manager alors qu'avant non ? Quelle est cette philosophie du progrès qui fait qu'on ne garde pas ce qui était simple et qui marchait bien, pour le remplacer par d'autres trucs, plus compliqués, qui savent faire la lessive et le café en même temps, mais parfois, le café fait des bulles et les fringues sentent le café....

Tout cela me laisse dubitatif; si le reste est du même tonneau, je vais devoir me pencher sur les subtilités de cette usine à gaz pour pouvoir retrouver un système fonctionnel dont j'ai besoin rapidement pour travailler.

Je crois que je vais aller retrouver pour un moment mon ami le poisson qui pique et me remémorer avec lui le bon goût du café qui sortait de la RedHat 7.3. ; et puis arrêter d'ouvrir la bouche parce que là, il y a trop de bulles de savon chez moi ! Ça suffat comme ci !
Plouf, @+

>blz : installer une nouvelle version de fedora quelques jours après sa sortie sur une machine dont on a besoin pour travailler... t'es une guerrier toi !

Sur une machine orientée "boulot", personnellement je ne m'amuserais pas à ça !

blz wrote:J'ai bien vu un post de nouvo09 plus ou moins à ce sujet, mais je n'y croyais pas (...). Je trifouille mon ifcfg-eth0, et à coup d'ifconfig, j'arrive à parcourir mon réseau local. Par contre, j'ai beau mettre des adresses de DNS dans /etc/resolv.conf, la résolution des noms de domaine est dans les choux.

Non il y a un seul souci : un bug dans system-config-network

si tu as bien lu le post, il était question de
- supprimer tous les fichiers ifcfg-eth0 dans tout le système
- le recréer avec system-config-network (et la fausse adresse du masque réseau avec)
- corriger avec vi (ou autre) cette adresse
- faire un #service network restart

Bon ben..... n'étant qu'un utilisateur normal, j'avoue que c'et un soulagement cette F10.... install super cool, zéro problème, elle a reconnu mon matos (pas exotique du tout) et fonctionne du tonerre.... donc je n'en demande pas plus....

Enfin si, lire les vidéo sur france télévision, mettre OOO 3 en français....... et ma vie sera belle.

(ah la F9, que de bricolages, de surprises....... j'en regrettait ma F8 qui tournait bien et vec laquelle je vous avais rejoint).

Pour l'instant état de grâce.... profitons-en.

Vala

Rien à dire mais je l'ai dit quand même... bon je vais m'en jeter une moi... ne rien dire donne soif :pint:

(PC = Asus A8n Sli Deluxe (non pas sur la tête !!!)/athlon 64 37000+/1go RAM/nv7600gt/seagate 250go....... pour l'instant/pc familial en fait)

Fred

Retour d'expérience :

Laptop : Dell XPS M1710
Intel core 2 Duo T7600 @ 2.33 GHz
NVidia 7950 GTX 512Mo
160 Go SATA 7200 tpm
2Go DDR2


Installation DVD F10 x86_64 sans soucis, tout s'est bien passé
Problèmes majeurs Aucun
Problèmes mineurs
=> Entrée micro...pulse audio détecte le flux, l'enregistreur de son non alors que c'est le même périphérique en entrée, que le micro est bien activé...
=> Pilotes nVidia sans bureau 3D s'éteind une fraction de seconde de temps en temps... (rarement mais ça arrive) pas de soucis avec le pilote par défaut.
Conclusion Elle ronronne comme il faut, elle est un peu plus chargée en ram que la F9, mais j'avais pas installé les pilotes graphiques sur F9, mais c'est pas ça qui me mange autant (a peu près 200Mo), j'ai travaillé et j'ai encore des applis lancées avec alors que j'avais regardé à la fin du chargement sous F9.

Petit bémol mais c'est pas lié à fedora... le dépôt RPMFusion qui n'était pas accessible pendant 2 jours... mais c'est vraiment pour chipoter :-D

Pour ma part j'ai profité de la sortie de Fedora 10 pour passer à Fedora. J'étais avant sous Kubuntu depuis un peu plus d'un an (et avant Windows XP).
J'ai apprécié l'installation, très rapide, aucun problème de reconnaissance matériel (Dell Latitude D530).
Je suis plutôt satisfait de cette distribution pour l'instant, ça donne l'impression de bien tourner, d'être propre. Deux petits bémols seulement:
- le retour d'hibernation et de suspension plante si j'ai les effets 3D activé (écran noir, impossible de bouger la souris, reboot nécessaire).
- son qui craque un peu, même en utilisant ALSA à la place de pulseaudio, on en parle ici
Pour le son ça me gêne quand même, sinon les effets de bureau je peux franchement m'en passer.
Une fois le problème du son réglé, je serais pleinement satisfait de mon passage chez Fedora.
Merci aux développeurs qui nous offre de tels applications!