Fedora-Fr

GeorgesLours · 2008-10-18T08:42:42+00:00

Bonjour, Depuis que j'ai installé OOo3, sous Fedora, le dictionnaire ne fonctionne plus. Cf. cette discussion sur le forum de OOo J'avoue ne pas avoir tou...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

OpenOffice 3 et dictionnaire

yodafly

Bonjour,

J'ai essayé de faire l'install de OOo comme l'avais expliqué succinctement Nouvo9 dans un post précédent

se placer dans le répertoire RPMS et entrer la commande
# rpm -Uvh *rpm
une fois terminé se placer dans le répertoire RPMS/desktop-integration
et pour enregistrer les différents composants dans les menus et les types-MIME aux bons endroits:
# rpm -Uvh *redhat*rpm

Pour -Uvh *rpm ça marche nikel
Mais pour le desktop intégration ça ne marche pas : les icônes de ooo3 entre en conflit avec ceux de ooo2.3
J'ai désinstaller via yum ooo2.3 et toujours le même problème

le fichier /usr/share/icons/hicolor/32x32/mimetypes/gnome-mime-application-vnd.openofficeorg.extension.png de l'installation de openoffice.org3.0-redhat-menus-3.0-9354.noarch entre en conflit avec le fichier du paquetage openoffice.org-core-2.3.0-6.16.fc8.x86_64

(il y en à un paquet comme ça)

Sinon le programme fonctionne et le dico aussi!

Vous avez une idée pour m'éclairer?

Merci

nouvo09

Je te suggère de faire un rpm -qa | grep openoffice et de vérifier s'il ne reste pas un bout de l'ancienne installation du 2.4

si oui, tu le retires avec rpm -e, puis tu refais rpm -ivh avec le paquet desktop integration de OOO3.

nouvo09

GeorgesLours wrote:Mais je n'avais pas tout installé, juste writer et calc dont je me sers uniquement et j'avais laissé smart gérer les dépendances, ce qu'il fait très bien d'habitude.

Moi aussi j'ai été dérouté, mais il faut considérer qu'il y a des paquets ooobasis, dont on ne sait pas ce qu'ils contiennent. Vu le nom, ils doivent contenir des "bases" indispensables, sans lesquelles writer calc et autres ne fonctionnent pas.

Dans le paquet, j'ai vu aussi deux scripts, l'un dénommé "install" et l'autre, "update". Je n'ai jamais pu les faire exécuter et vu le contenu, j'ai pensé que ce n'était pas indispensable.

yodafly

Parfait !

C'est le premier logiciel que j'installe sans passé par les dépôts officiels et ça marche 🙂

En revanche il restait bien un bout de l'ancienne installation mais pas des moindres :

openoffice.org-core-2.3.0-6.16.fc8
openoffice.org-langpack-fr-2.3.0-6.16.fc8

Je suis donc étonné que Yum n'ai pas tous supprimé ?

Merci beaucoup Nouvo09 pour le bon coup de main 😉

Schtroumpf grognon

remi wrote:Le meilleur moyen de passer à OOo 3 sera donc de passer à Fedora 10.

C'est-ça, il faudra se coltiner toutes les maladies de jeunesse de la distro, sans compter les problèmes de pilotes qui ne sont toujours pas résolus pour F9... (voir p.e. http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=32219)

Schtroumpf grognon

yodafly wrote:Parfait !

C'est le premier logiciel que j'installe sans passé par les dépôts officiels et ça marche 🙂

En revanche il restait bien un bout de l'ancienne installation mais pas des moindres :
openoffice.org-core-2.3.0-6.16.fc8
openoffice.org-langpack-fr-2.3.0-6.16.fc8
Je suis donc étonné que Yum n'ai pas tous supprimé ?

Merci beaucoup Nouvo09 pour le bon coup de main 😉

J'aimerais aussi passer a OOo 3 sur ma F8. Peux-tu m'expliquer plus en détail comment tu as procédés? As-tu téléchargé la version avec Java inclu ou celle sans Java? Comment désinstaller tous les paquetages de OOo 2.3?

Merci d'avance pour ton aide.

nouvo09

Tout est écrit alors si tu ne comprends pas quelque chose, précise quoi.

Pour désinstaller une application, on fait avec yum remove

proxy

Facile, tu fais un yum remove openoffice.org* puis tu mets exclude=openoffice.org* dans /etc/yum.conf pour que Yum ne te réinstalle pas la version 2.4.

Prends la version avec Java inclus, ça évitera une 20.000 ème question sur l'install du JDK 😉

EOF

Salut

Pourquoi prendre la version avec le JDK puisque OpenJDK est inclus dans Fedora à partir de la F8 ?
Certe IcedTea est expérimental mais sous F9 ce n'est pas la peine. Pour ma part je n'avais pas eu de problème avec IcedTea sous F8 en tout cas 🙂

A noter que OpenJDK a été validé par Sun comme étant une implémentation complète et fiable de Java 😉

proxy

EOF wrote:... Pour ma part je n'avais pas eu de problème avec IcedTea sous F8 en tout cas 🙂

Tu ne dois pas beaucoup l'utiliser !!!

Pikachu_2014

proxy wrote:
EOF wrote:... Pour ma part je n'avais pas eu de problème avec IcedTea sous F8 en tout cas 🙂
Tu ne dois pas beaucoup l'utiliser !!!

Des exemples ? Des preuves ? Des rapports de bogue ?

EOF

proxy wrote:
EOF wrote:... Pour ma part je n'avais pas eu de problème avec IcedTea sous F8 en tout cas 🙂
Tu ne dois pas beaucoup l'utiliser !!!

Je suis sous F9 personnellement, et pour ce dont j'ai eu besoin de IcedTea je n'ai pas eu de problème :-P

proxy

Pikachu_2014 wrote:
proxy wrote:
EOF wrote:... Pour ma part je n'avais pas eu de problème avec IcedTea sous F8 en tout cas 🙂
Tu ne dois pas beaucoup l'utiliser !!!
Des exemples ? Des preuves ? Des rapports de bogue ?

Attends, je suis à 300% pour cette ouverture, le pb c'est que dans une environnement professionnel, ce n'est pas encore possible de l'utiliser : ce ne sont pas forcément des bogues, mais parfois des comportements différents ...

https://jira.jboss.org:8443/jira/browse/JBPAPP-1266

« Page précédente