l'ATI x600 a un GPU R300, parfaitement supporte' par le driver radeon, avec en plus le kernel-mod-setting.
j'ai une Radon9700 (R300), F10 a' jour... et mon ecran en 1680x1050, sans soucis... enfin, pas pour ce qui est de la resolution en tout cas.
je doute que le driver soit en cause donc, est-ce bien le driver radeon qui apparait dans ton xorg.conf ?

Voici ce que j'ai lorsque j'essaye d'installer le depot livna de f9 sur f10 :

Error Type: <type 'exceptions.UnicodeEncodeError'>
Error Value: 'ascii' codec can't encode character u'\xe9' in position 5: ordinal not in range(128)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py, line 2018, in <module>
main()
File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py, line 2015, in main
backend.dispatcher(sys.argv[1:])
File : /usr/lib/python2.5/site-packages/packagekit/backend.py, line 582, in dispatcher
self.dispatch_command(args[0], args[1:])
File : /usr/lib/python2.5/site-packages/packagekit/backend.py, line 498, in dispatch_command
self.install_files(trusted, files_to_inst)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py, line 1191, in install_files
self.error(ERROR_MISSING_GPG_SIGNATURE, str(e))

t'es bien à jour? yum upgrade yum puis un yum clean all. Il me semble avoir eut ça. Ou alors un

LANG=C <ta commande pour installer le depot>

(normalement rpm -ivh http://rpm.livna.org/livna-release-9.rpm)

au pire si c'est juste l'install du rpm livna-release qui pose probleme tu peux crée le fichier à la main
Dans /etc/yum.repos.d/livna-devel.repo tu colle ça:

[livna-development]
name=Livna for Fedora Core $releasever - $basearch - Development Tree
baseurl=
        http://rpm.livna.org/fedora/development/$basearch/
        http://livna.cat.pdx.edu/fedora/development/$basearch/
        http://wftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/livna/fedora/development/$basearch/
        http://ftp-stud.fht-esslingen.de/pub/Mirrors/rpm.livna.org/fedora/development/$basearch/
        http://mirror.atrpms.net/livna/fedora/development/$basearch/
        ftp://mirrors.tummy.com/pub/rpm.livna.org/fedora/development/$basearch/
failovermethod=priority
#mirrorlist=http://rpm.livna.org/mirrorlist-development
enabled=1
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-livna

Par contre pour une ATI là je sais pas si c'est possible avec la version d'xorg

Bonjour,
est ce que vous savez la date de la sortie de F10?
y a t'il des retards?
merci

Le mieux c'est d'aller vérifier sur http://fedoraproject.org/wiki/Releases/10/Schedule
Il y a eut je crois 1 petite semaine de décalage lors de la sortie de la beta1

Utilisateur de Fedora depuis la FC2 mais nouveau sur le forum, j'ai une question qui a sans doute été posée mais dont je n'ai pas trouvé la réponse.

Une fois la FC10 sortie ; Est-il possible de faire une mise à jour simple de la version Alpha/Beta pour se retrouver en version 1.0 ? ou alors via Yum upgrade, ou via le DVD une fois gravé ?
Je suppose que cela aura une incidence sur la propreté de mon système, mais dans quelle mesure ?

Sinon, ma config est un Althon64 XP3000+ avec 1Go de RAM.
J'hésite à passer en version 64bits....
Les seuls tests que j'ai trouvé sur le net son ceux sur la FC8 ... et le résultat était plutôt positif pour des applis de calcul scientifique ou encodage mais globalement plus contraignant (firefox 32bits / plug-in Adobe...) lors qu'une utilisation plutôt bureautique (ce qui est mon cas). Le principal inconvénient étant la taille de ma mémoire (1Go) et que s'il faut charger en + les librairies 32bits cela va finir pas swaper.
Sachant cela pouvez vous me dire s'il est toujours conseillé d'installer le version 64bits ?

Merci d'avance.

VINDICATORs wrote:Alors... les dernières mises à jours ont activé les dépôts officiel et non plus la rawhide... après c'est sur la pré-final... il faut voir si c'est bon avec la bêta!

C'est le cas !

C'est la première fois que ça arrive ça, je crois, les dépôts officiels ouverts avant, non? J'ai limite l'impression qu'ils vont sortir Fedora 10 en avance.
En même temps, tout marche quoi, alors que pour les versions précédentes, même après la sortie officielle, il y avait encore des problèmes.

Juste une question:
J'ai aussi updater sur les dépôts F10, mais cela m'a laissé "enable" les dépôts rpmfusion-nonfree-rawhide et rpmfusion-free-rawhide (qui logiquement doivent être pour la future F11).
Dois-je les mettre sur disable? et activer les nouveaux repos rpmfusion-free-updates et rpmfusion-nonfree-updates?

Euh... pas pour l'instant, les dépôts rawhide de rpmfusion sont encore pour F10, sans doute que cela changera d'ici quelques jours (voir quelques heures...)!

La F10 n'est pas encore sortie officiellement...

Tu as raison...
Quand je désactive les dépôts rpm-fusion rawhide et que j'active ceux pour F10 je me fais jeter:

Cannot retrieve repository metadata (repomd.xml) for repository: rpmfusion-nonfree-updates. Please verify its path and try again

:hammer::hammer::hammer:

Les pilotes 8.11 catalyst ont l'air d'arriver, j'espere qu'ils vont bien marcher...

Le rapport avec Fedora 10 Alpha?
Ouvre donc un nouveau fil.

Vivement demain à 16h30 :hammer: