Tabouet: Tu es sûr de ton Xorg.conf, le fait qu'il parle de fglrx n'est pas trop rassurant ?
Si je ne m'abuse, le Livna Config Display ne permet, voire ne sert qu'à configurer le pilote fglrx, mais il ne reconnait pas les radeon et autre radeonHD.
En fait, la réponse qu'il te renvoie est normale, puisqu'il n'y a pas de release du fglrx sous F9 pour l'instant, sauf si tu vas chercher la version test sur le dépôt livna testing.
Me trompe-je?
personne n'a d'info concernant une Xpress 1100 avec la manip proposée ??
cougar wrote:Tabouet: Tu es sûr de ton Xorg.conf, le fait qu'il parle de fglrx n'est pas trop rassurant ?
# Xorg configuration created by livna-config-display

Section "ServerLayout"
    Identifier     "single head configuration"
    Screen      0  "Screen0" 0 0
    InputDevice    "Keyboard0" "CoreKeyboard"
EndSection

Section "ServerLayout"
    Identifier     "single head configuration"
    Screen      0  "Screen0" 0 0
    InputDevice    "Keyboard0" "CoreKeyboard"
EndSection

Section "ServerFlags"
    Option        "AIGLX" "on"
EndSection

Section "InputDevice"

# keyboard added by rhpxl
    Identifier  "Keyboard0"
    Driver      "kbd"
    Option        "XkbModel" "pc105"
    Option        "XkbLayout" "fr"
EndSection

Section "InputDevice"

# keyboard added by rhpxl
    Identifier  "Keyboard0"
    Driver      "kbd"
    Option        "XkbModel" "pc105"
    Option        "XkbLayout" "fr"
EndSection

Section "Monitor"
    Identifier   "Monitor0"
    ModelName    "HP vs19e 1280x1024"
    HorizSync    31.5 - 80.0
    VertRefresh  60.0 - 75.0
    Option        "dpms"
EndSection

Section "Monitor"
    Identifier   "Monitor0"
    ModelName    "HP vs19e 1280x1024"
    HorizSync    31.5 - 80.0
    VertRefresh  60.0 - 75.0
    Option        "dpms"
EndSection

Section "Device"
    Identifier  "radeon"
    Driver      "radeon"
    Option        "DRI" "on"
    Option        "AccelMethod" "DRI"
    Option        "RenderAccel" "enable"
EndSection

Section "Screen"
    Identifier "Screen0"
    Device     "Videocard0"
    Monitor    "Monitor0"
    DefaultDepth     24
    SubSection "Display"
        Viewport   0 0
        Depth     24
        Modes    "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
    EndSubSection
EndSection

Section "Screen"
    Identifier "Screen0"
    Device     "Videocard0"
    Monitor    "Monitor0"
    DefaultDepth     24
    SubSection "Display"
        Viewport   0 0
        Depth     24
        Modes    "1280x1024" "1280x960" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
    EndSubSection
EndSection

Section "Extensions"
    Option        "Composite" "Enable"
EndSection
Je sais pas... qu'est ce que tu en penses ?
Pour moi, impossibilité de démarer le serveur X avec le driver fglrx! Que ce soit avec les livna ou les catalyst du site d'ATI...

mon xorg:
# Xorg configuration created by livna-config-display

Section "ServerLayout"
    Identifier     "Default Layout"
    Screen      0  "Screen0" 0 0
    InputDevice    "Keyboard0" "CoreKeyboard"
EndSection

Section "Files"
    ModulePath   "/usr/lib/xorg/modules"
EndSection

Section "Module"
    Load  "dbe"
    Load  "i2c"
    Load  "bitmap"
    Load  "ddc"
    Load  "freetype"
    Load  "int10"
    Load  "vbe"
    Load  "glx"
    Load  "dri"
    Load  "extmod"
EndSection

Section "ServerFlags"
    Option        "AIGLX" "on"
EndSection

Section "InputDevice"

# keyboard added by rhpxl
    Identifier  "Keyboard0"
    Driver      "kbd"
    Option        "XkbModel" "pc105"
    Option        "XkbLayout" "fr"
    Option        "XkbVariant" "latin9"
EndSection

Section "Device"
    Identifier  "Videocard0"
    Driver      "fglrx"
    Option        "OpenGLOverlay" "off"
    Option        "VideoOverlay" "on"
EndSection

Section "Screen"
    Identifier "Screen0"
    Device     "Videocard0"
    DefaultDepth     24
    SubSection "Display"
        Viewport   0 0
        Depth     24
    EndSubSection
EndSection

Section "Extensions"
    Option        "Composite" "Enable"
EndSection
Merci d'avance!
dhalsim wrote:Pour ceux que ça intéresse. Le driver radeon fournit l'accélération 3D pour les chipset à base de R500. Pour ma part, cela fonctionne bien sur ma radeon X1600 mobility.

Pour obtenir la 3D il vous faut les drivers ati et mesa d'updates-testing :
# yum update --enablerepo=updates-testing mesa-libGL mesa-libGLU xorg-x11-drv-ati
Il faut également activer l'accélération dans la section Device du fichier xorg.conf :
Section "Device"
Identifier "radeon"
Driver "radeon"
Option "DRI" "on"
Option "AccelMethod" "EXA"
EndSection
Bien que la commande glxgears ne soit pas un outils de benchmark voici mes résultats :
$ glxgears
14002 frames in 5.0 seconds = 2800.310 FPS
14087 frames in 5.0 seconds = 2817.347 FPS
13978 frames in 5.0 seconds = 2795.515 FPS
14084 frames in 5.0 seconds = 2816.614 FPS
vraiment bien, j'obtient des scores à peine mieux (3200) avec les pilotes proprio et une X1700 (en gros la même que la tienne) ! peut être de quoi revenir à Fedora 😉

ça donne quoi côté vidéos ? tearing ? saccades en plein écran ? (juste pour savoir, c'est que fglrx donne, à
des degrés divers)

edit : c'est good ton xorg.conf au fait, pour moi. Il utilise bien radeon, et le support 3D des pilotes libres était annoncé, donc nickel 🙂
De mon coté ça ne foncionne pas du tout, une fois les modifications effectués, c'est comme si je n'avais plus de carte graphique (alors qu'en théorie je suis (le malheureux) possesseur d'un X1600 mobility). Mais je n'ai pas encore réellement pris le temps de chercher donc...

@ Brokensoul : Comme il a été dit plus haut glxgear n'est pas un bench, donc les chiffres obtenus ne sont pas comparables, d'une machine à une autre.
Nours féroce wrote:@ Brokensoul : Comme il a été dit plus haut glxgear n'est pas un bench, donc les chiffres obtenus ne sont pas comparables, d'une machine à une autre.
pas un bench ? ça donne quand même une idée de la rapidité de la 3d, ensuite je me fiche des chiffres précis, juste pour dire que c'est dans le bon ordre de grandeur
pierluc@pierluc:~$ fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
352 frames in 5.0 seconds = 70.400 FPS
375 frames in 5.0 seconds = 75.000 FPS
375 frames in 5.0 seconds = 75.000 FPS
373 frames in 5.0 seconds = 74.600 FPS
373 frames in 5.0 seconds = 74.600 FPS
375 frames in 5.0 seconds = 75.000 FPS
376 frames in 5.0 seconds = 75.200 FPS
Moins fort qu'avant. Ça prend plus ou moins 30 images par secondes et j'en ai 75, c'est plus du double. Mais, avant j'en avais dans les 200. Mais dans les jeux je ne trouvais pas ça si performant que ça. Je sais que le teste n'est pas des plus fiables mais bon...
brokensoul wrote:vraiment bien, j'obtient des scores à peine mieux (3200) avec les pilotes proprio et une X1700 (en gros la même que la tienne) ! peut être de quoi revenir à Fedora 😉

ça donne quoi côté vidéos ? tearing ? saccades en plein écran ? (juste pour savoir, c'est que fglrx donne, à
des degrés divers)
Depuis la manip, j'utilise Compiz sous Xfce. Les vidéos passent nickel (meme en H264 en grosse résolution). Je suis pas un gros joueur sur PC donc je pourrais pas te dire si ça marche bien.
Pour ma part, grâce à la manip de dhalsim (merci), j'ai pu activer Compiz et la 3D avec le pilote radeon. Je suis détenteur d'une X1400 Mobility et je dois dire que tout fonctionne vraiment pas mal!
Aucun soucis particulier depuis trois ou quatre jours, sachant que je bosse énormément sur mon ordinateur.

Je n'ai pas testé pour la 3D en jeu, mais rien à déplorer pour les vidéos, y compris en plein écran. Quant à Compiz, aucun soucis, si ce n'est un petit ralentissement par rapport aux pilotes propriétaires lorsque je lance Scale (l'exposé) avec plus d'une dizaine de fenêtres; mais rien de grave 😉
Néophx wrote:Pour ma part, grâce à la manip de dhalsim (merci), j'ai pu activer Compiz et la 3D avec le pilote radeon. Je suis détenteur d'une X1400 Mobility et je dois dire que tout fonctionne vraiment pas mal!
Aucun soucis particulier depuis trois ou quatre jours, sachant que je bosse énormément sur mon ordinateur.

Je n'ai pas testé pour la 3D en jeu, mais rien à déplorer pour les vidéos, y compris en plein écran. Quant à Compiz, aucun soucis, si ce n'est un petit ralentissement par rapport aux pilotes propriétaires lorsque je lance Scale (l'exposé) avec plus d'une dizaine de fenêtres; mais rien de grave 😉
Même chose avec la même carte :p
En ce qui me concerne, j'ai bien la 3D et ça ne fonctionne pas si mal que ça, quelques lenteurs à quelques moments, quand il y a trop d'activité sur la machine.

Voici les donnés obtenues avec glxgears :
11160 frames in 5.0 seconds = 2231.935 FPS
9275 frames in 5.0 seconds = 1854.898 FPS
8281 frames in 5.0 seconds = 1656.134 FPS
7529 frames in 5.0 seconds = 1505.721 FPS
8077 frames in 5.0 seconds = 1615.375 FPS
7997 frames in 5.0 seconds = 1599.169 FPS
7755 frames in 5.0 seconds = 1550.764 FPS
Mon xorg.conf :
# Xorg configuration created by system-config-display

Section "ServerLayout"
Identifier "single head configuration"
Screen 0 "Screen0" 0 0
InputDevice "Keyboard0" "CoreKeyboard"
EndSection

Section "ServerFlags"
Option "AIGLX" "on"
EndSection

Section "InputDevice"

# keyboard added by rhpxl
Identifier "Keyboard0"
Driver "kbd"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "fr"
Option "XkbVariant" "latin9"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier "Monitor0"
ModelName "LCD Panel 1280x1024"
HorizSync 31.5 - 64.0
VertRefresh 56.0 - 65.0
Option "dpms"
EndSection

Section "Device"
Identifier "Videocard0"
Driver "radeon"
EndSection

Section "Screen"
Identifier "Screen0"
Device "Videocard0"
Monitor "Monitor0"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Viewport 0 0
Depth 24
Modes "1280x1024" "1280x768" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
EndSection

Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection
Lorsque je teste la commande "glxinfo | grep "direct rendering" j'ai bien une réponse positive ! Alors je me demande s'il est nécessaire ou favorable, comme vous autres, de mettre l'option "DRI : on" etc ? À part ça, mon xorg.conf est OK ?

Merci merci tout le monde ! :-D
9 jours plus tard
casse pieds pour moi, l'affichage des vidéos reste un peu saccadé en plein écran avec fglrx, et prend pas mal de ressources cpu.. pas réussi à faire marcher radeonhd par contre, mais faut dire que je ne suis plus sous fedora :roll:
Bonsoir,

J'ai une carte graphique ATI Xpress 1100 (Radeon Xpress 200 M) et les effets du bureau ne fonctionnent pas.
J'ai déjà essayé pas mal de xorg.conf proposés mais sans succès. Quand je veux les activer j'ai un écran blanc et plus moyen de faire quelque-chose, le pc est planté.
Faut-il attendre des pilotes ? Une idée du temps ? Merci pour les idées ou les réponses...

@+
Kanetsuma wrote:Bonsoir,

J'ai une carte graphique ATI Xpress 1100 (Radeon Xpress 200 M) et les effets du bureau ne fonctionnent pas.
J'ai déjà essayé pas mal de xorg.conf proposés mais sans succès. Quand je veux les activer j'ai un écran blanc et plus moyen de faire quelque-chose, le pc est planté.
Faut-il attendre des pilotes ? Une idée du temps ? Merci pour les idées ou les réponses...

@+
Chez moi ca a marché grâce à ce topic : http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=33427&words=
Arkezis wrote:
Kanetsuma wrote:Bonsoir,

J'ai une carte graphique ATI Xpress 1100 (Radeon Xpress 200 M) et les effets du bureau ne fonctionnent pas.
J'ai déjà essayé pas mal de xorg.conf proposés mais sans succès. Quand je veux les activer j'ai un écran blanc et plus moyen de faire quelque-chose, le pc est planté.
Faut-il attendre des pilotes ? Une idée du temps ? Merci pour les idées ou les réponses...

@+
Chez moi ca a marché grâce à ce topic : http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=33427&words=
Merci pour ta réponse, je viens d'essayer mais ça ne marche tjrs pas...
Avec radeon, je te conseille d'utiliser les effets de bureau avec XRender plutot que OpenGL du moins jusqu'a la sortie stable des fglrx de livna. Autrement, tu peux toujours la version unstable sur leur dépot et refaire le test !
OK merci, j'essayerais ça ce week-end !
Si tu tentes avec le fglrx, n'hésites pas à faire aussi des retours sur ce que tu en penses, les perfs etc...