Chipster wrote:quel est l'intérêt d'avoir un xorg plus récent mais avec lequel les drivers nvidia ne tournent pas ?

Quel est l'interêt de priver tous les autres utilisateurs pour un driver dont on ne sait rien ?

Le vra

Oups !

Pour utiliser un système d'exploitation libre, il faut du matériel libre. Si Nvidia est boudé par les GNU/linuxiens, libre a eux d'adresser ce marché ou non. Je pense sérieusement à remplacer ma carte graphique Nvidia. C'est eux les coupables par leur politique de ne pas publier les spec de leurs GPU.

Chipster wrote:Le point (entre autres) qui me faisait grincer des dents est le fait de vouloir mettre absolument les derniers composants alors que les devs savaient pertinemment que les drivers nvidia n'était pas prêt ou encore qu'il y aurait pas mal de soucis avec FF beta (entre autres la aussi)

On s'en fout des drivers proprios, moi j'ai une carte qui fonctionne parfaitement avec le nouveau noyau, en utilisant UNIQUEMENT les drivers libres (qui, comme par hasard, existent déjà pour xorg 7,3, et fonctionnent) et qui ne marchait pas avant, il aurait fallu me faire attendre f9 encore 2 mois, et m'empécher de profiter du nouveau driver libre, plutôt que de faire patienter ceux qui ont besoin d'un driver "dont on ne sait rien" ? (et ce sont des guillemets de citation 😉)
Fedora s'en fout d'Nvidia, et c'est très bien comme ça, moi je suis parfaitement satisfait de cette nouvelle distribution, et je trouve ça injuste de vouloir la retarder juste pour un driver à la con.

(et des soucis avec firefox 3, faut vraiment que vous me disiez où vous en voyez...)

Pour ma part, je considère que la F9 n'est pas aussi bien fini que F8 à sa sortie.
- 1er : Comme vous l'avez dit plus tôt dans les posts, on essuie les plâtres d'innover. Oui, c'est aussi pour cela que l'on choisit Fedora. :-D
-2eme : fournir des bétas sur des distros devient à priori une habitude maintenant. Aurais je mal compris le terme Beta (donc produit toujours en dev).
Il est assez comique de dire qu'il faut à tout pris mettre la dernière version. Le cycle de sortie est tous les 6 mois, contrairement à autre fois où une bonne année passait avant la nouvelle version. Pourquoi ne pas se laisser 6 mois de test supplémentaires ? Une RC aurait été plus acceptable.
-2eme : Que certains n'est que faire des drivers de Nvidia, c'est un choix personnel. Pour ma part, actuellement, les drivers libres ne sont pas utilisable en l'état (pas de 3D).
Je suis pour le fait qu'ils ne doivent pas empêcher la sortie d'une distro.
Mais ne doit on pas être libre de choisir d'avoir l'ancienne xorg pour ceux qui le souhaite ?

louizatakk wrote:

Chipster wrote:Le point (entre autres) qui me faisait grincer des dents est le fait de vouloir mettre absolument les derniers composants alors que les devs savaient pertinemment que les drivers nvidia n'était pas prêt ou encore qu'il y aurait pas mal de soucis avec FF beta (entre autres la aussi)

On s'en fout des drivers proprios, moi j'ai une carte qui fonctionne parfaitement avec le nouveau noyau, en utilisant UNIQUEMENT les drivers libres (qui, comme par hasard, existent déjà pour xorg 7,3, et fonctionnent) et qui ne marchait pas avant, il aurait fallu me faire attendre f9 encore 2 mois, et m'empécher de profiter du nouveau driver libre, plutôt que de faire patienter ceux qui ont besoin d'un driver "dont on ne sait rien" ? (et ce sont des guillemets de citation 😉)
Fedora s'en fout d'Nvidia, et c'est très bien comme ça, moi je suis parfaitement satisfait de cette nouvelle distribution, et je trouve ça injuste de vouloir la retarder juste pour un driver à la con.

(et des soucis avec firefox 3, faut vraiment que vous me disiez où vous en voyez...)

+1
je n'ai pas encore eu le temps d'installer F9 sur mon PC équipé d'une nVidia....vu les galères que j'ai eu avec l'installation de FGLRX sur mon portable (équipé d'une ATI) à la sortie de F8 j'attends des retours sur ce forum avant de tenter quoi que ce soit...
personnellement j'ai moins de problèmes avec mon portable sous F9 que je n'en ai eu avec F8 (la faute à fglrx?? pourquoi pas...reste que même sans je la trouvais lourde sur mon ti portable...alors que la 9 tourne tranquille)

louizatakk wrote:

Chipster wrote:Le point (entre autres) qui me faisait grincer des dents est le fait de vouloir mettre absolument les derniers composants alors que les devs savaient pertinemment que les drivers nvidia n'était pas prêt ou encore qu'il y aurait pas mal de soucis avec FF beta (entre autres la aussi)

On s'en fout des drivers proprios, moi j'ai une carte qui fonctionne parfaitement avec le nouveau noyau, en utilisant UNIQUEMENT les drivers libres (qui, comme par hasard, existent déjà pour xorg 7,3, et fonctionnent) et qui ne marchait pas avant, il aurait fallu me faire attendre f9 encore 2 mois, et m'empécher de profiter du nouveau driver libre, plutôt que de faire patienter ceux qui ont besoin d'un driver "dont on ne sait rien" ? (et ce sont des guillemets de citation 😉)
Fedora s'en fout d'Nvidia, et c'est très bien comme ça, moi je suis parfaitement satisfait de cette nouvelle distribution, et je trouve ça injuste de vouloir la retarder juste pour un driver à la con.

(et des soucis avec firefox 3, faut vraiment que vous me disiez où vous en voyez...)

Ouai toi tu t'en fou car ça marche chez toi. Penses à ceux chez qui ça ne fonctionne pas, au lieu de te regarder le nombril

louizatakk wrote:...Fedora s'en fout d'Nvidia, et c'est très bien comme ça, moi je suis parfaitement satisfait de cette nouvelle distribution, et je trouve ça injuste de vouloir la retarder juste pour un driver à la con.(et des soucis avec firefox 3, faut vraiment que vous me disiez où vous en voyez...)

Ce n'est pas le propos. L'idée est de sortir une version assez stabilisée et de proposer en updates testing les parties les plus problématiques.

L'idée selon laquelle Fedora se moque d'Nvidia est aussi hors de propos: il faut veiller à couvrir le plus large spectre de configurations, en l'état actuel des logiciels libres ... et on ne peut faire l'impasse sur Nvidia, ne serait-ce que par égard pour les utilisateurs disposant de telles configurations.

En même temps c'est réellement dommage de se priver d'un grand avantage pour un driver !

C'est vrai que beaucoup sont désavantagés (dont moi le premier) mais qu'importe,

peut-être que l'équipe de Fedora aurait du un peu plus informer, par exemple dire que si l'interface du live CD il faut taper xdriver=vesa pour que personne ne se sentent perdu, et dire d'attendre sur F8 le temps que le driver arrive

mais une distro de Fedora c'est 6 mois, si on ne commence pas dés maintenant à réclamer auprès de NVidia, le même problème se serait posé pour F10, F11...

Il faut se faire reconnaître et forcer la main pour casser les cycles de monopoles et vraiment permettre à tout le monde de profiter au mieux de son ordi !

(Car je ne pense vraiment pas que ce sont les sous pour payer les devs qui manquent à NVidia !)

herrib wrote:

louizatakk wrote:...Fedora s'en fout d'Nvidia, et c'est très bien comme ça, moi je suis parfaitement satisfait de cette nouvelle distribution, et je trouve ça injuste de vouloir la retarder juste pour un driver à la con.(et des soucis avec firefox 3, faut vraiment que vous me disiez où vous en voyez...)

Ce n'est pas le propos. L'idée est de sortir une version assez stabilisée et de proposer en updates testing les parties les plus problématiques.

L'idée selon laquelle Fedora se moque d'Nvidia est aussi hors de propos: il faut veiller à couvrir le plus large spectre de configurations, en l'état actuel des logiciels libres ... et on ne peut faire l'impasse sur Nvidia, ne serait-ce que par égard pour les utilisateurs disposant de telles configurations.

+1

manawy wrote:En même temps c'est réellement dommage de se priver d'un grand avantage pour un driver !

C'est vrai que beaucoup sont désavantagés (dont moi le premier) mais qu'importe,

peut-être que l'équipe de Fedora aurait du un peu plus informer, par exemple dire que si l'interface du live CD il faut taper xdriver=vesa pour que personne ne se sentent perdu, et dire d'attendre sur F8 le temps que le driver arrive

mais une distro de Fedora c'est 6 mois, si on ne commence pas dés maintenant à réclamer auprès de NVidia, le même problème se serait posé pour F10, F11...

Il faut se faire reconnaître et forcer la main pour casser les cycles de monopoles et vraiment permettre à tout le monde de profiter au mieux de son ordi !

(Car je ne pense vraiment pas que ce sont les sous pour payer les devs qui manquent à NVidia !)

Nvidia ne manque certainement pas de sous mais faire des économies et prévoir un possible retour de force d'amd (ou un autre style intel 😃), c'est c'est beaucoup plus important que de dev des drivers pour moins de 2% des utilisateurs mondiaux. Pour les questions de temps de dev, et ben perso je ne partage pas cet optique de tous les 6 mois on sort un truc même si c'est pourri. Perso la politique la plus intéressante ça serait on sort un truc quand c'est prêt en se fixant des dates pour inclure tel ou tel soft STABLE

Je reviens à ce que j'ai déjà dis sur un autre post, si c'est pour sortir une distrib avec la plus grosse mais gêner une très grosse partie des utilisateurs, autant arrêter l'aventures.
Ensuite comme là dis justement une autre personne (désolé je n'ai plus le pseudo en tête) il y a les RC et autre pour mettre des soft en testing, ...

Chipster wrote:

louizatakk wrote:

Chipster wrote:Le point (entre autres) qui me faisait grincer des dents est le fait de vouloir mettre absolument les derniers composants alors que les devs savaient pertinemment que les drivers nvidia n'était pas prêt ou encore qu'il y aurait pas mal de soucis avec FF beta (entre autres la aussi)

On s'en fout des drivers proprios, moi j'ai une carte qui fonctionne parfaitement avec le nouveau noyau, en utilisant UNIQUEMENT les drivers libres (qui, comme par hasard, existent déjà pour xorg 7,3, et fonctionnent) et qui ne marchait pas avant, il aurait fallu me faire attendre f9 encore 2 mois, et m'empécher de profiter du nouveau driver libre, plutôt que de faire patienter ceux qui ont besoin d'un driver "dont on ne sait rien" ? (et ce sont des guillemets de citation 😉)
Fedora s'en fout d'Nvidia, et c'est très bien comme ça, moi je suis parfaitement satisfait de cette nouvelle distribution, et je trouve ça injuste de vouloir la retarder juste pour un driver à la con.

(et des soucis avec firefox 3, faut vraiment que vous me disiez où vous en voyez...)

Ouai toi tu t'en fou car ça marche chez toi. Penses à ceux chez qui ça ne fonctionne pas, au lieu de te regarder le nombril

Non, au début je pensais même pas que ça marcherait, vu qu'avant c'était catastrophique, pourtant je m'étais dit "je vais attendre, pas grave".

Et puis entre se regarder le nombril en disant "fallait attendre que mes trucs que soient portés !", ou se disant "chez moi ça marche alors je m'en fous", bof, c'est du pareil au même...

désolé je dois être con mais j'ai toujours pas compris pourquoi vous gueulez ici....
ça marche pas?? c'est pas la faute au projet Fedora.... si vous voulez gueuler pourquoi ne pas le faire auprès de nVidia?? s'ils voient qu'une grande partie des membres de ce forum (il nous en faut BEAUCOUP) gueulent ils sortiront peut être un nouveau driver.... nous ici on peut rien faire.....

magicbisous-nours wrote:désolé je dois être con mais j'ai toujours pas compris pourquoi vous gueulez ici....
ça marche pas?? c'est pas la faute au projet Fedora.... si vous voulez gueuler pourquoi ne pas le faire auprès de nVidia?? s'ils voient qu'une grande partie des membres de ce forum (il nous en faut BEAUCOUP) gueulent ils sortiront peut être un nouveau driver.... nous ici on peut rien faire.....

Là encore, ce n'est pas le point... La réponse est sans doute dans l'article joint, présentant un écran Fedora avec le sous titre suivant: une version trop avant gardiste ...

Traduction rapide d'une nouvelle parue sur Distrowatch, ce jour (http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20080519#news)

Fedora 9 est sortie la semaine dernière. Comme beaucoup d'utilisateurs l'ont découvert depuis, la dernière version de la distribution communautaire de Red Hat et plutôt un mix de paquetages de toute dernière version et de fonctionnalités expérimentales. La version de développement de X.Org 1.5 ne fonctionne pas bien avec tout pilote graphique propriétaire de NVIDIA graphics, pilotes qui furent rapidement sortis des dépôts Livna.org stables. De façon identique, Firefox 3.0b5 est en version beta , manquant de support pour beaucoup de plugins populaires. Et il y a KDE 4.0.3, un autre ensemble de paquetages expérimental, buggé et manquant de certaines fonctionnalités, qui a été imposé aux utilisateurs KDE sans alternative. Pas étonnant que de nombreux utilisateurs soient insatisfaits de quelques unes des choix réalisés par les développeurs Fedora pour cette version. Mais comme c'est toujours le cas avec cette distribution populaire, les choses vont certainement s'améliorer dans les semaines à venir. Le premier ensemble majeur de mises à jour de paquetages est déjà entré dans la branche de testsy, et ainsi, il ne devrait pas s'écouler trop de temps avant qu'il ne soit proposé aux utilisateurs finals. Si vous êtes un adepte de Fedora, mais si vous préférez que votre système de bureau Linux présente moins de paquetages expérimentaux, vous devrez différer la mise à jour d'un ou deux mois, ou envisager l'une de ces distributions qui présente une politique de diffusion de logiciels stables et bien testés seulement.

Eléments issus de computerworld: http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9085160

(conclusion)

Au total, Fedora est une distribution Linux solide qui servira probablement bien pour un usage station de travail (desktop). Red Hat peut à juste titre revendiquer une large experience comme vendeur de solutions Linux; il a pratiquement inventé le marché. Installer Fedora est un bin moyen pour s'assurer un accès à une large bibliothèques de programmes. Le support matériel est au même niveau que celui proposé par d'autres distributions "ergonomiques".

Mais mes experiences -réaliser une isntallation multiboot- me rendent réticent à recommander à quiconque veut l'utiliser en dual-boot . La distribution peut être robuste , mais l'installeur a besoin de mieux jouer avec les autres. C'est par ailleurs un peu trop initimidant pour les non utilisateurs experts, et ainsi, si vous allez pousser des amis moins expérimentés pour Fedora, vous devrez programmer une après midi pour les aider.

Je n'ai pas lu toute cette conversation, mais je trouve vraiment que c'est n'importe quoi.

Fedora 8 est supportée encore pendant plus de 6 mois, si vous voulez un drivers nvidia fonctionnel, il suffit de rester sur Fedora 8.
Très rapidement, Fedora aura une belle avance sur les distributions "concurentes" car ça sera la seule à avoir intégré la dernière version de Xorg ou KDE4 par défaut par exemple. Pourquoi ne pas mettre tout ça plus longtemps en testing? Parceque il y a beaucoup plus d'utilisateurs dans les branches courantes qu'en testing et donc fatalement les retours de bugs sont plus nombreux et efficaces.
Le projet fedora est un projet de logiciel libre. Il n'inclue aucun logiciel propriétaire et n'a a priori pas vocation a en accueillir. On attends les drivers nvidia et puis après quoi? On attends que Photoshop, Autocad ou World Of Warcraft soient compatibles pour sortir Fedora 10?