squal wrote:et je trouve que ce qui sont pas content retourne sous M$ et nous casse pas les pieds...
C'est l'illustration probante d'un type de réponses que le forum n'accepte pas. La discussion engagée par ce fil a apporté d'importantes nuances et il est vraiment dommage qu'elle donne lieu à ce type d'assertion qui n'apporte strictement rien voire même, joue contre la volonté de faire de Fedora / Linux un système ouvert à tous.
En résumé, et avant de fermer cette discussion, les points de vue exprimés:
les points acquis:
* Fedora a la volonté de se situer à la pointe des innovations, c'est entendu;
* F9 intègre d'importantes innovations mais certaines d'entre elles ne sont pas dans un bon état de stabilité (Kde4) ou sont encore très expérimentales sans grand support (Xorg -> pb avec les pilotes NVidia; Firefox 3)
les positions:
* il serait préférable de ne pas intégrer les évolutions "à problème" dans le coeur de la nouvelle version et de proposer ces évolutions en update testing, le temps d'une stabilisation. Cela permettrait de sortir une version relativement stable, potentiellement moins déstabilisatrice pour les nouveaux arrivants ou utilisateurs ne souhaitant pas un système relativement instable;
* il faut y aller dans la volonté d'innovation. Les corrections arriveront pas à pas et plus l'expérience sera large, plus les retours seront nombreux pour étoffer les corrections;
* il faut attendre 2 mois que tout cela se tasse pour passer en F9. F8 est maintenant bien stable et on peut attendre. Une version respin F9 pourrait être sortie d'ici 3 mois qui sera alors la version F9 stable.
Merci à tous les contributeurs qui ont évité le schématisme outrancier et les affirmations tranchées.