Arafel wrote:ouai la 10 risque d'être une merveille ... mais sinon, j'avoue que j'attends surtout la 11 ... puisqu'elle va correspondre à la sortie de la RHEL6 .... j'ai remarqué qu'ils soignent bien ces versions là... :hammer::pint: (heuuu si j'ai bien compté... )

Précision, la RHEL 5 correspond àa FC6. La RHEL, quand à elle correspondra à la F9... C'est comme ça chez RedHat, une release toutes les 3 releases de fedora... A moins que quelque chose est changé entretemps...

kiko wrote:

eddy33 wrote:Salut.
Je ne note là que de petits désagréments qui se résorberont avec le temps.
Le freeze à la mise en veille existe depuis toujours. Ce n'est pas propre à Fedora mais à l'ACPI des cartes mères. Il existe sous Fedora, il existe sous Windows. Je n'active donc pas la mise en veille.

++

Pas de mon coté...la mise en veille marchait très bien sous F8....catastrophique sous F9. Par contre l'hibernation n'a jamais marché ni sous F7 ni sous F8 ni sous F9.... 🙁

Cette release a eu pas mal de remu ménage...c'est une base pour l'avenir...c'est donc normal d'avoir bcp de bugs.
Faut juste savoir être patient... je ne sais pas débugger...donc je n'ai rien à dire de ce soté là....

Je tiens à préciser que c'est juste ton expérience, pas celle de tout le monde. Moi par exemple, j'ai des soucis avec la mise veille depuis le 2ème ou 3ème kernel de la F8. L'hibernation elle a toujours marché sans problèmes sous F8 et F9 (avant j'en sais rien mon portable est très récent).

Loup Bleu wrote:

Mammouth wrote:Mis en berne ou tellement poussé à l'extrème qu'on obtient l'effet inverse ? Par exemple PackageKit ne permet pas de selectionner tout ce qu'on veut faire avant d'appuyer sur le bouton Appliquer, non il faut installer chaque paquet 1 par 1, attendre qu'il finisse, passer au suivant, etc... Bilan: c'est 10 fois plus long qu'avex pirut aou yumex, pour un gain negatif en usabilité...

Rien n'empêche d'installer Yumex en parallèle. Je l'ai fait et quand je sais que je vais avoir des installations multiples, je passe par lui.
C'est sûrement une fonction qui sera implantée dans une prochaine version.

Et yum dans tout ça? C'est pas suffisant pour les personnes qui veulent avoir la main mise sur leur OS adoré?

derikonto wrote:...la seule chose que je puisse faire c'est utilisé cette distrib et rapporter mes experiences (poser des questions cons aussi...) pour esperer apporter des elements interessants aux gens qui nous proposent fedora...

C'est déjà très bien... 😉

[pétage de câble]

Ce type d'attitude est précisément une des raisons qui a conduit windows a être ce qu'il est... Microsoft a de quoi se payer les meilleurs dev du monde, croyez-moi. Pourtant, malgré leurs compétences, leur OS a toujours énormément de problèmes à la sortie. Le fait qu'un produit soit commercialisé bugué n'est pas la faute des dev mais de la politique commerciale de Microsoft. A force de vouloir contenter les personnes impatientes et sous la pression des médias, entre autre, qui font qu'il soient obligés de respecter un calendrier utopique à chaque nouvelle version, ils se voient obligés de nous pondre des trucs non finis. Ensuite, on a à peine fini de corriger un OS qu'il faut déjà commencer à préparer la prochaine version...

On a vite fait, chez Microsoft, de se rendre compte du potentiel financier de ces nouvelles versions : un produit sort bugué et c'est l'utilisateur, via les contrats de support, qui paye pour le corriger. Ils gagnent de tous les côtés... Mais bon, c'est de bonne guerre étant donné que les gens en redemandent...

Demandez, par exemple, à Rasterman quand sortira e17? Il vous répondra : "il sortira quand il sera prêt..."
L'objectif est : pas de date, pas de calendrier et on se fou de se qu'en pensent les utilisateurs. Il sortira quand il sera suffisamment stable, point. Du coup, les personnes qui veulent le tester / utiliser se tournent vers les version de développement et ne se plaignent pas, même si il est déjà très stable, qu'il y a encore des trucs a corriger. Son succès est tel que l'on voit de plus en plus de sites / depots qui proposent e17 e qui ne proposent plus e16. Et ce n'est qu'une version de dev...

Pour revenir à F9, que ce soit avec la rawhide, la F9 alpha, beta, preview ou la RC1, je n'ai jamais été confronté à des bugs majeurs qui n'aient pas été corrigés avant la sortie de la finale (et c'est valable pour les précédentes releases bien sûr). On arrête pas de parler de KDE4, ATI ou Nvidia. En quoi cela concerne la distribution? C'est à eux de faire des efforts, pas à fedora.

Je vais peut-être passer pour un extrémiste mais il y en a marre de voire ce genre de commentaires à chaque sortie de fedora. Continuons comme ça et un de ces jours on aura droit, ni à une F15, ni à une F16, mais à une fedorwindows...

[/pétage de câble]

Et pourquoi pas déplacer cette conversation dans le bistro ?

snouffy wrote:Et pourquoi pas déplacer cette conversation dans le bistro ?

Moi ça me va... :pint:
:hammer:

J'adore ta partie pétage de câble mon petit opo :hammer:

opossum1er wrote:Je tiens à préciser que c'est juste ton expérience, pas celle de tout le monde.

pour cela que j'ai mis:

Pas de mon coté...blablabla

Comme tu dis, c'est mon expérience que je ne fais que relater... 😉

Arafel wrote:et là je pourrais dire : "l'accélération est WOW! elle va vite! elle tient super bien le bitume! elle consomme presque rien, et elle est super facile à garer... et avec un look pareil, je vais me faire toutes les filles!

Sympa ton exemple! 😉
Ah! ces geeks! Ils se sentent obligés de parler de nanas :-P ...c'est toujours plus sympa...et on comprend tout de suite l'explication... :-D

snouffy wrote:Et pourquoi pas déplacer cette conversation dans le bistro ?

Si tu m'offres une :pint: ...jveux bien! 😉

@ opossum1er,

Je suis super content d'entendre, du moins de lire, que la politique du Libre et donc de fedora, est avant tout de faire avancer le monde de l'informatique.. Et de ce que je connais, c'est le Libre qui y contribue le mieux..

Pour cela je suis vraiment fier d'utiliser fedora et de pouvoir essuyer les platres comme vous dites.. Personne ne m'a forcer a install et reinstall des dizaines de fois fedora... C'est juste que j'adore cette vision du monde informatique, le Libre c'est bon pour la santé.. On devrait remettre des prix aux developpeurs de cette distrib qu'est fedora...! juste parce que c'est bon d'etre enfin Libre de decouvrir ce qui est bon pour l'Homme..

Alors merci opossum1er pour ce petage de cable qui remet les choses a leur place.. :hammer:

Et moi non plus ca ne me derange pas une petite :pint: !!!

derikonto wrote:Je suis super content d'entendre, du moins de lire, que la politique du Libre et donc de fedora, est avant tout de faire avancer le monde de l'informatique.. Et de ce que je connais, c'est le Libre qui y contribue le mieux..

Et il en a souvent été ainsi. Sinon à quoi ça sert que les devs se décarcassent afin que Microsoft s'en inspire. Après ce dernier dira que c'est l'inverse: comme il l'a fait la semaine dernière en menaçant les utilisateurs de Linux de poursuites à cause de violation de brevets...

Microsoft ferait mieux de s'occuper de ses distrib plutot que de pleurer sur son sort et donc dans arriver a faire du tort au Libre..!

Depuis que j'ai decouvert le Libre et je le repete (pour la 20eme fois non???) je deprecie forttttment cette politique commerciale de Mister Gates.

Arafel wrote:

derikonto wrote:Microsoft ferait mieux de s'occuper de ses distrib plutot que de pleurer sur son sort et donc dans arriver a faire du tort au Libre..!

Depuis que j'ai decouvert le Libre et je le repete (pour la 20eme fois non???) je deprecie forttttment cette politique commerciale de Mister Gates.

Bah... comme c'est partie.... j'ai une théorie...

On a déjà transformé MacOS en une distrib BSD....

Windows perd de plus en plus de parts de marché aux profits de Linux... surtout grâce à des distribs de la qualité RedHat/Fedora (et même Debian/Ubuntu... soyons fair plays ... )

Un jour ou l'autre, par nécessité, Microsoft Windows devra aussi devenir une distrib Linux ou BSD... voire un simple window manager...

donc, peut être que dans quelques décennies, en installant sa distrib, on aura le choix entre KDE, GNOME, XFCE et Microsoft Windows...




ok je suis peut être un peu saoul, mais je suis sur que c'est tout à fait possible! :pint:

Uhm ca par contre ca reléve un peu de l'utopie, le leader du marché sur les postes clients, dont l'OS est installé de force sur les ordinateurs, et qui en plus n'a rien, mais alors rien de commun avec Linux....
Non Linux n'est pas le remplacant de windows dans le sens où windows devra aller vers Linux, ce dernier est une Alternative, et je souligne bien ce mot, et c'est ce qui fait sa force, il permet un choix.
Le but du libre n'est pas de couler microsoft (bien sur on sait tous que ce peut être un effet secondaire), mais bien de proposer une voie nouvelle d'un point de vue philosophique et technologique.....Et puis Mac se porte très bien

Mac se porte tres bien, et ne cache d'ailleurs pas d'etre plus ou moins UNIX-like, et d'avoir pompe des parties du code BSD. En parlant de BSD, je viens de la mettre sur mon portable, et c'est que du bonheur. J'adore le libre !

Je partage pour l'essentiel l'avis d'Arafel et paradoxalement, celui de Remi ...:

Arafel: oui, je trouve très aventureux de sortir une version intégrant un Xorg très récent et fort peu supporté par les drivers. La mise à niveau est immédiatement une régression pour les utilisateurs NVidia. Fedora aurait sans doute pu attendre un peu et sortir la nouvelle version Xorg au sein de Fedora 9 (après tout, Fedora n'a-t-elle pas été capable de changer une version de noyau en cours de vol?)

Remi: oui, il y avait des moyens de test pour certains logiciels et le rôle d'éclairage de Fedora ne peut être ignoré.

Au total, il me semble que la politique bleeding edge (avant garde?) de Fedora pourrait aussi être tempérée sur certains points pour réduire les risques (attente pour Xorg, un peu de recul pour PackageKit, un peu de recul pour system-config-printer qui vient d'être corrigé d'ailleurs etc ....). On pourrait ainsi imaginer une sortie accompagnée, quelques temps plus tard, d'un complément, pour des éléments peu stabilisés.

Je fais le choix de basculer un portable en Fedora 9, pour voir, et de maintenir mon serveur en Fedora 8 (en l'attente d'une version 9 "stabilisée").

Un utilisateur "mono poste" aurait sans doute intérêt à attendre ou à réaliser une installation en dual boot (en maintenant Fedora 8 ... attention cependant au partage du /home!).

Bonjour,

effectivement l'avant-garde n'exclue pas la sagesse. Mais qu'il est difficile d'attendre ! La curiosité nous ronge !

C'est vrai ça. Rien ne nous oblige pas passer en F9 car F8 est mis à jour jusqu'à fin 2008.
Mais je n'ai pas pu résister a passer en F9 avec ma Nvidia. La tentation de mise à jour était trop forte. J'ai craqué 2 jours après la sortie de F9 :-D

herrib, Xorg n'a rien à voir avec Linux en lui même question gestion des paquets. Il est à mon sens plus dur de changer de version de Xorg que de Noyau.
Puis Fedora n'a rien à faire des pilotes propriétaires sachant qu'elle est 100% libre, elle continue son bonhomme de chemin. Attendre n'aurait rien changé au problème, nVidia s'étant donné à la tâche que depuis le 13 mai exprès, attendre c'est reculé pour mieux se râter. On s'est sacrifié au nom des autres distributions, comme souvent...

Pour les extension de firefox il suffie juste de modifier le numéros de version comme expliquer dans le dernier commentaire de cette page https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/446
exemple: em:maxVersion="3.0" /> for em:maxVersion="3.0a1" />

Renault wrote:herrib, Xorg n'a rien à voir avec Linux en lui même question gestion des paquets. Il est à mon sens plus dur de changer de version de Xorg que de Noyau.

Je ne comprends pas bien ... Xorg ne propose bien évidemment aucune gestion de paquetages; l'intégration est réalisée par les différentes distributions sous forme de paquetages (rpm, deb ...). Il y a déjà eu des changements de versions Xorg dans le cours de différentes versions. La question touche les dépendances et rien d'autre.

Puis Fedora n'a rien à faire des pilotes propriétaires sachant qu'elle est 100% libre, elle continue son bonhomme de chemin. Attendre n'aurait rien changé au problème, nVidia s'étant donné à la tâche que depuis le 13 mai exprès, attendre c'est reculé pour mieux se râter. On s'est sacrifié au nom des autres distributions, comme souvent...

Quel sacrifice et pour quel bénéfice? Ennuyer les nombreux possesseurs de cartes Nvidia qui ne peuvent plus bénéficier de certaines des fonctionnalités offertes et se replient soit sur nv soit sur .... vesa? Que Fedora ne se soucie pas des pilotes propriétaires est une chose, qu'elle propose une version Xorg sans réel support -y compris pour les pilotes libres- en est une autre.

Bref, je reste persuadé qu'il n'y avait aucun bénéfice à opter pour cette version et qu'attendre un peu pour préparer une intégration en Fedora 9 aurait éviter certains inconvénients fâcheux pour une part significative des utilisateurs.

Fox Delta wrote:Mac se porte tres bien, et ne cache d'ailleurs pas d'etre plus ou moins UNIX-like, et d'avoir pompe des parties du code BSD.

Le noyau Darwin est en code source ouvert, ce n'est pas plus ou moins un Unix, c'est un Unix, et ils pompent autant que tous les autres, Redhat inclus. Un peu de lecture peut-être ?