Arafel wrote:ouai la 10 risque d'être une merveille ... mais sinon, j'avoue que j'attends surtout la 11 ... puisqu'elle va correspondre à la sortie de la RHEL6 .... j'ai remarqué qu'ils soignent bien ces versions là... :hammer::pint: (heuuu si j'ai bien compté... )
Précision, la RHEL 5 correspond àa FC6. La RHEL, quand à elle correspondra à la F9... C'est comme ça chez RedHat, une release toutes les 3 releases de fedora... A moins que quelque chose est changé entretemps...
kiko wrote:eddy33 wrote:Salut.
Je ne note là que de petits désagréments qui se résorberont avec le temps.
Le freeze à la mise en veille existe depuis toujours. Ce n'est pas propre à Fedora mais à l'ACPI des cartes mères. Il existe sous Fedora, il existe sous Windows. Je n'active donc pas la mise en veille.
++
Pas de mon coté...la mise en veille marchait très bien sous F8....catastrophique sous F9. Par contre l'hibernation n'a jamais marché ni sous F7 ni sous F8 ni sous F9.... 🙁
Cette release a eu pas mal de remu ménage...c'est une base pour l'avenir...c'est donc normal d'avoir bcp de bugs.
Faut juste savoir être patient... je ne sais pas débugger...donc je n'ai rien à dire de ce soté là....
Je tiens à préciser que c'est juste ton expérience, pas celle de tout le monde. Moi par exemple, j'ai des soucis avec la mise veille depuis le 2ème ou 3ème kernel de la F8. L'hibernation elle a toujours marché sans problèmes sous F8 et F9 (avant j'en sais rien mon portable est très récent).
Loup Bleu wrote:Mammouth wrote:Mis en berne ou tellement poussé à l'extrème qu'on obtient l'effet inverse ? Par exemple PackageKit ne permet pas de selectionner tout ce qu'on veut faire avant d'appuyer sur le bouton Appliquer, non il faut installer chaque paquet 1 par 1, attendre qu'il finisse, passer au suivant, etc... Bilan: c'est 10 fois plus long qu'avex pirut aou yumex, pour un gain negatif en usabilité...
Rien n'empêche d'installer Yumex en parallèle. Je l'ai fait et quand je sais que je vais avoir des installations multiples, je passe par lui.
C'est sûrement une fonction qui sera implantée dans une prochaine version.
Et yum dans tout ça? C'est pas suffisant pour les personnes qui veulent avoir la main mise sur leur OS adoré?
derikonto wrote:...la seule chose que je puisse faire c'est utilisé cette distrib et rapporter mes experiences (poser des questions cons aussi...) pour esperer apporter des elements interessants aux gens qui nous proposent fedora...
C'est déjà très bien... 😉
[pétage de câble]
Ce type d'attitude est précisément une des raisons qui a conduit windows a être ce qu'il est... Microsoft a de quoi se payer les meilleurs dev du monde, croyez-moi. Pourtant, malgré leurs compétences, leur OS a toujours énormément de problèmes à la sortie. Le fait qu'un produit soit commercialisé bugué n'est pas la faute des dev mais de la politique commerciale de Microsoft. A force de vouloir contenter les personnes impatientes et sous la pression des médias, entre autre, qui font qu'il soient obligés de respecter un calendrier utopique à chaque nouvelle version, ils se voient obligés de nous pondre des trucs non finis. Ensuite, on a à peine fini de corriger un OS qu'il faut déjà commencer à préparer la prochaine version...
On a vite fait, chez Microsoft, de se rendre compte du potentiel financier de ces nouvelles versions : un produit sort bugué et c'est l'utilisateur, via les contrats de support, qui paye pour le corriger. Ils gagnent de tous les côtés... Mais bon, c'est de bonne guerre étant donné que les gens en redemandent...
Demandez, par exemple, à Rasterman quand sortira e17? Il vous répondra : "il sortira quand il sera prêt..."
L'objectif est : pas de date, pas de calendrier et on se fou de se qu'en pensent les utilisateurs. Il sortira quand il sera suffisamment stable, point. Du coup, les personnes qui veulent le tester / utiliser se tournent vers les version de développement et ne se plaignent pas, même si il est déjà très stable, qu'il y a encore des trucs a corriger. Son succès est tel que l'on voit de plus en plus de sites / depots qui proposent e17 e qui ne proposent plus e16. Et ce n'est qu'une version de dev...
Pour revenir à F9, que ce soit avec la rawhide, la F9 alpha, beta, preview ou la RC1, je n'ai jamais été confronté à des bugs majeurs qui n'aient pas été corrigés avant la sortie de la finale (et c'est valable pour les précédentes releases bien sûr). On arrête pas de parler de KDE4, ATI ou Nvidia. En quoi cela concerne la distribution? C'est à eux de faire des efforts, pas à fedora.
Je vais peut-être passer pour un extrémiste mais il y en a marre de voire ce genre de commentaires à chaque sortie de fedora. Continuons comme ça et un de ces jours on aura droit, ni à une F15, ni à une F16, mais à une fedorwindows...
[/pétage de câble]
