Bonjour,
Le problème de parcage serat-il résolu dans la prochaine version : fedora 9 ?
Le problème de parcage serat-il résolu dans la prochaine version : fedora 9 ?
Question sur les portables
excusez moi de faire l'intrus : c'est quoi un problème de parcage
La gestion de l'énergie parque les têtes du disque dur lorsqu'il n'est pas utilisé afin de réduire sa consommation d'énergie. Le problème est que sur certains matériels, ce parquage a lieu toutes les quatre secondes.globilux wrote:excusez moi de faire l'intrus : c'est quoi un problème de parcage
Un disque dur étant limité dans le nombre de "cycles" (à quand même 60 000 cycles je crois, à confirmer), chaque parquage est un cycle de plus et donc un pas de plus vers le crash final.
Le nombre de cycles peut être vu avec les outils liés à la technologie SMART, c'est les "smartmontool" qui s'en chargent. Sur Fedora 8 je crois qu'ils sont installés d'office. Sur d'autres distributions, ils sont en général dans les dépots.
En root, tu fais
#smartctl -a /dev/sda | lessà la ligne Load_Cycle_Count tu as le chiffre tant convoité. Tu le fais de temps en temps pour voir l'évolution et s'il y a de quoi s'inquiéter ou pas.
Si j'en crois ce qui est écrit là alors un pc portable est à jeter (tout au moins son disque) au bout de 66 heures d'utilisation.
C'est plus un pc portable, c'est un pc jetable...
C'est plus un pc portable, c'est un pc jetable...
Cette commande retourne quoi ?pdm wrote:La gestion de l'énergie parque les têtes du disque dur lorsqu'il n'est pas utilisé afin de réduire sa consommation d'énergie. Le problème est que sur certains matériels, ce parquage a lieu toutes les quatre secondes.globilux wrote:excusez moi de faire l'intrus : c'est quoi un problème de parcage
Un disque dur étant limité dans le nombre de "cycles" (à quand même 60 000 cycles je crois, à confirmer), chaque parquage est un cycle de plus et donc un pas de plus vers le crash final.
Le nombre de cycles peut être vu avec les outils liés à la technologie SMART, c'est les "smartmontool" qui s'en chargent. Sur Fedora 8 je crois qu'ils sont installés d'office. Sur d'autres distributions, ils sont en général dans les dépots.
En root, tu fais
(si sda est le disque que tu veux "monitorer", et less parce que le résultat est long).#smartctl -a /dev/sda | less
à la ligne Load_Cycle_Count tu as le chiffre tant convoité. Tu le fais de temps en temps pour voir l'évolution et s'il y a de quoi s'inquiéter ou pas.
Comment savir le nombre de cycle durant lequel notre DD va survivre ?
Il me semble qu'un disque dur tient environ 60 000 cycles. La commande smartctl retourne un nombre conséquent d'informations plus ou moins compréhensibles sur ton disque dur, dont :
Si une heure après il te dit 24382, tu peux commencer à t'inquiéter.
Et encore une fois, le logiciel laptop-mode installé sur ubuntu fonctionne sûrement sur Fedora. Si de bonnes âmes veulent essayer... 😉
Load_cycle_count 17483Si une heure après il te dit 24382, tu peux commencer à t'inquiéter.
Selon les versions les plus alarmistes, oui. A ceci près que tous les disques ne sont pas concernés, que le parcage n'a pas lieu quand ton disque lit ou écrit (évidemment), etc. Encore une fois chez moi le parcage est fréquent mais l'augmentation du load_cycle_count ne me semble pas suffisamment inquiétante pour que je commence à passer du temps à bricoler la chose.Si j'en crois ce qui est écrit là alors un pc portable est à jeter (tout au moins son disque) au bout de 66 heures d'utilisation
Et encore une fois, le logiciel laptop-mode installé sur ubuntu fonctionne sûrement sur Fedora. Si de bonnes âmes veulent essayer... 😉
Je crois que c'est plutôt 600 000 cycles.Il me semble qu'un disque dur tient environ 60 000 cycles.
Mon disque dur en est déjà à 139636 cycles.
C'est encore mieux !phenix01 wrote:Je crois que c'est plutôt 600 000 cycles.
Mon disque dur en est déjà à 139636 cycles.
Pourquoi cela touche-t-il plus les portables que les PC fixes ?
En gros, faut-il s'inquiéter pour nos bons vieux PC ?...
En gros, faut-il s'inquiéter pour nos bons vieux PC ?...
Cela touche les portables car cela vient de la gestion de l'énergie, chose qu'en général on ne retrouve pas sur un PC fixe, branché sur le secteur.
Essayer d'utiliser le scrript pour ubuntu elle devrait marcher pour fedora.
Personnellement, j'ai résolu le problème à temps.
Voici le lien : http://doc.ubuntu-fr.org/laptop_mode
🙂
Personnellement, j'ai résolu le problème à temps.
Voici le lien : http://doc.ubuntu-fr.org/laptop_mode
🙂
J'ai regardé aussi de mon coté, et fait deux tests :
Hier : 4000
Aujourd'hui : 5000
J'en conclu que ca monte rapidement alors qu'avant j'étais sous win depuis presque un an.
Je suis en train de tester la solution de chez ubuntu, je n'entends plus les cliquements.
A voir.
Hier : 4000
Aujourd'hui : 5000
J'en conclu que ca monte rapidement alors qu'avant j'étais sous win depuis presque un an.
Je suis en train de tester la solution de chez ubuntu, je n'entends plus les cliquements.
A voir.
Sur mon toshiba j'ai
La valeur c'est 095 ou 57177?
Si c'est 57177 est-ce inquiétant, sachant que le disque dur est un Hitachi que j'ai installé sur mon portable début février 2008 ?
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
193 Load_Cycle_Count 0x0012 095 095 000 Old_age Always - 57177La valeur c'est 095 ou 57177?
Si c'est 57177 est-ce inquiétant, sachant que le disque dur est un Hitachi que j'ai installé sur mon portable début février 2008 ?
On a le même portable, j' ai 11002 acheté aussi en fevrier, je pense que vista parc beaucoup le disque dur.Je suis enfin sous ubuntu j'ai enfin réglé le problème.
:-?
:-?
@baba78300 : Je ne pense pas que Vista park beaucoup comme tu le dis, car j'étais sous Vista avant, et ce, pendant 1an, pas grand chose en faite.
Mais avec Fedora ca a vite monté.
@chepioq : D'après le lien d'Arcamis, sachant que le 95 signifie une sorte de pourcentage où quand il est neuf est de 100 voir 200. Bah en 3 mois, 5% en moins, donc je ne pense pas que ca soit encore inquiétant 😉
Mais avec Fedora ca a vite monté.
@chepioq : D'après le lien d'Arcamis, sachant que le 95 signifie une sorte de pourcentage où quand il est neuf est de 100 voir 200. Bah en 3 mois, 5% en moins, donc je ne pense pas que ca soit encore inquiétant 😉
- Modifié
smartctl -a /dev/sda | less | grep Load225 Load_Cycle_Count 0x0012 001 001 000 Old_age Always - 1314774Etonnament, j'ai une machine un chouya plus vieille que celle de mon coloc et j'ai un meilleu résultat (il est sous ubuntu !)
Est ce sur que c'est 600 000 pour TOUT les disques durs ?
bioinformatics, c'est bizarre, tu as dépassé le million, tu n'as eu aucun problème ?
Est ce sur que c'est 600 000 pour TOUT les disques durs ?
bioinformatics, c'est bizarre, tu as dépassé le million, tu n'as eu aucun problème ?
moi j'ai aucun problème
@chepioq : c'est bien 57177. En 3 mois, je ne pense pas que se soit inquiétant. Mon portable est à 139636 cycles depuis septembre 2007.
@bioinfornatics : ce n'est pas la même valeur pour tous les disques durs. Et c'est une moyenne donc certains disques durs peuvent très bien fonctionner en ayant dépassés cette limite.
@bioinfornatics : ce n'est pas la même valeur pour tous les disques durs. Et c'est une moyenne donc certains disques durs peuvent très bien fonctionner en ayant dépassés cette limite.
C'est normale que Vista ne parque pas beaucoup les tetes, il utilise tout le temps le disque dur. Quand je suis sous Vista avec mon portable, il utilise le disque dur les 3/4 du temps.@baba78300 : Je ne pense pas que Vista park beaucoup comme tu le dis, car j'étais sous Vista avant, et ce, pendant 1an, pas grand chose en faite.
Mais avec Fedora ca a vite monté.
Le problème c'est justement que Linux utilise lui aussi beaucoup le disque dur, en écrivant régulièrement dans les fichiers de log. De ce fait, il "déparque" la tête sans arrêt, qui se reparque sans arrêt.C'est normale que Vista ne parque pas beaucoup les tetes, il utilise tout le temps le disque dur. Quand je suis sous Vista avec mon portable, il utilise le disque dur les 3/4 du temps.