Punaise! faudrait peut être faire une page dans la documentation vu que vous avez l'air encore de croire qu'avec l'utilisation du x86_64 il est obligatoire de n'avoir que du 64bits!

Les intels C2D, AMD64 sont des 32/64bits! en mode 32bits il n'est possible d'avoir QUE du 32bits! en 64bits il est possible d'avoir du 32bits en même temps que du 64! Cela ne posent aucun problème, au pire un ptit lien ou deux et c'est bon!

En cas de besoin le module 32bits sera préféré au 64! il faut juste parfois insister un petit peut (exemple : commande --force de rpm comme : "rpm -Uvh --force montcuq.i386.rpm"!)

Je tourne en 64bits depuis la FC6 et en dehors du flash, 2 à 3 jeux qui passe en forçant et du plugins java (là utilisation de la version 32bits de Firefox et hop c'était du tout bon, car déclaration d'impôts...), je n'ai jamais eu à me plaindre!

Lire le WMA, WMV etc...??? et alors? les extra-non free de xine et autres servent pas mal 😉 et sans ce prendre la tête!

En quoi cela influ sur le P2P??? Vous êtes de ceux qui croivent encore qu'un cpu fait qu'une connexion RTC 56k se transforme en ADSL 2+ 512Méga? Personnellement je suis emmerdé par MON FAI et non par mon système en 64bits!

Et si flashplayer ne fonctionne pas en 64bits! IL FAUT SE PLAINDRE A ADOBE! cela devient pénible de croire que ça ne vient pas de l'éditeur/constructeur!

Les programmes 32bits MS win fonctionne avec wine! Ensuite personnellement pour le peut que sert un windows, je préfère l'utilisé en émulation avec qemu/kvm/kqemu, même si parfois je n'ai qu'un problème avec la résolution (mais là c'est le pilote de la carte graphique qui fait des siennes...). Au passage aussi, wine est en paquet 32bits!!
Renault wrote:Tu peux détailler ton problème s'il te plaît ? Car je n'ai aucun soucis avec la 64 bits depuis Fedora 7, si on peut t'aider à voir ce problème et le corriger. 😉
Merci Renaul, mais je pense que mes efforts son vain
je suis passé sous werewolf 32 bits en ayant marre de moonshine 64 bits
je ne pouvais pas faire d'update
les logiciels s'installait en version i386 et en version x86_64 (doublon)
problème du flash player ....
Mc_Guiloo wrote:bonsoir à tous,
je me permet d'ajouter une question :
les programmes 32bits de windows fonctionnent ils via wine sur une fedora 64bits?
oui
explication : est ce que tu peux boire un verre de vodka cul sec si tu es en mesure d'en prendre le double sans t'effondrer ?

  • [supprimé]

  • Message #23
J'utilise la version 64 depuis Fedora 7 et je n'ai aucun soucis mis à part le 'flash player d'adobe' mais résolu grâce à une petite manipulation.
Pas de problèmes de mise à jour et cette version 8 a beaucoup progressé ,des tas de petits problèmes on été résolus depuis la version 7 .
Un excellent cru ' WereWolf '
Notons que la future version de Flash Player 9.5 qui est en alpha ou bêta est sensé supporté (enfin !) les systèmes multi-cœurs. 🙂
globilux wrote:
harddisc wrote:En quoi le p2p rend le 64bit interressant ?
le p2p passe généralement par udp. c'est un envoi de fichier en continu (enfin de parties de fichiers). plus le bus de donnée est grand (ici 64 bits) plus la taille fichier.reçu = la taille des fichiers téléchargés
donc c'est miuex que du 32 pour cela, au même titre que le 128 bits (le jour où il existera) sera mieux que le 64 bits pour le p2p
Je suis pas sûr que les chunks d'un fichier envoyer par p2p aient un quelconque rapport avec le bus de données du proc 🙂
zebob wrote:
globilux wrote:
harddisc wrote:En quoi le p2p rend le 64bit interressant ?
le p2p passe généralement par udp. c'est un envoi de fichier en continu (enfin de parties de fichiers). plus le bus de donnée est grand (ici 64 bits) plus la taille fichier.reçu = la taille des fichiers téléchargés
donc c'est miuex que du 32 pour cela, au même titre que le 128 bits (le jour où il existera) sera mieux que le 64 bits pour le p2p
Je suis pas sûr que les chunks d'un fichier envoyer par p2p aient un quelconque rapport avec le bus de données du proc 🙂
Lol. Bien sur que si. C'est bien connu. Le 64bits double ta bande passante.
arf, arf, arf.

mdr !

++
Pas mal, je note ça sur mon carnet de blagues Carambar...
Certains ont raté leur vocation de comique... Dommage.
vu le gain que nous procure le 64 bits et le peu d'applications fonctionnant vraiement en 64 bits
je ne vois pas vraiement d'intéret
(sauf pour ce qui utilise le p2p à fond)
On voit tout de suite que tu sais de quoi tu parles hein.
Sur cette note de bonne humeur, je vais me coucher.
zebob wrote:
globilux wrote:
harddisc wrote:En quoi le p2p rend le 64bit interressant ?
le p2p passe généralement par udp. c'est un envoi de fichier en continu (enfin de parties de fichiers). plus le bus de donnée est grand (ici 64 bits) plus la taille fichier.reçu = la taille des fichiers téléchargés
donc c'est miuex que du 32 pour cela, au même titre que le 128 bits (le jour où il existera) sera mieux que le 64 bits pour le p2p
Je suis pas sûr que les chunks d'un fichier envoyer par p2p aient un quelconque rapport avec le bus de données du proc 🙂
ben théoriquement si
mais après faut que le proc suive
par exemple, une fedora 64 bits sur un Sempron 300+ (64 bits) est la même (pour le p2p) que une fedora 32 bits
Anvil wrote:
vu le gain que nous procure le 64 bits et le peu d'applications fonctionnant vraiement en 64 bits
je ne vois pas vraiement d'intéret
(sauf pour ce qui utilise le p2p à fond)
On voit tout de suite que tu sais de quoi tu parles hein.
Sur cette note de bonne humeur, je vais me coucher.
ben bonne nuit tu dormira moins bête ce soir
eddy33 wrote:arf, arf, arf.

mdr !

++
pas la peine de vous moquer
vous avez compris c'est l'essentiel

je n'ai jamais dit que le 64 bits doublait ta bande passante

la c'est vous qui ne comprenez pas beaucoup ce qque je dis
le p2p passe généralement par udp. c'est un envoi de fichier en continu (enfin de parties de fichiers). plus le bus de donnée est grand (ici 64 bits) plus la taille fichier.reçu = la taille des fichiers téléchargés
donc c'est miuex que du 32 pour cela, au même titre que le 128 bits (le jour où il existera) sera mieux que le 64 bits pour le p2p
Je doute que l'udp ait un quelconque rapport avec tout ca. La taille des paquets et la generation des paquets par le noyau reste la meme que tu aies un x86, ou un x86_64.
(ou alors, si tu as raison, ca s'applique a toutes les applis reseaux, et pas qu'a ta mule)

Un x86_64 te permet de faire du calcul sur des plus grands entiers et ca arrive beaucoup plus souvent que vous ne le croyez. La glibc par exemple pour ses comparaisons de chaines de caracteres, ne les compare pas les caracteres 1 par 1, mais mot machine par mot machine. Donc 4 par 4 sur un x86, et 8 par 8 sur un x86_64. Et ce en un demi-cycle cpu.

De meme de *nombreuses* applications beneficient de l'x86_64, si tant est qu'elles soient utilisent des int64, et ca n'est pas aussi rare que tu ne veux le croire.
De meme l'x86_64 offre un nouveau tronc commun assembleur, incluant le mmx, le sse, etc. Au lieu du simple standard i386, qui a quand meme 20 ans.

Bref, le support i386 32bits etant inclus dans la distribution x86_64, je ne vois aucun interet a avoir une distribution x86-only.
J'en ai marre de raconter toujours les memes choses.
Je savais pas que le 64 bits ça 3nL4Rg3 ton réseau et accélére le nainternet ! :o)
Mais! le pentium 3 le faisait déjà à l'époque! mais si! celui (tiens je l'ai pas déjà dit celle là?) qui faisait d'un 56k une connexion 1Gbs! (bon là je suis monté un peut plus haut :-P)
VINDICATORs wrote:Mais! le pentium 3 le faisait déjà à l'époque! mais si! celui (tiens je l'ai pas déjà dit celle là?) qui faisait d'un 56k une connexion 1Gbs! (bon là je suis monté un peut plus haut :-P)
vive AMD :p
c'est bien connu les CPU Intel accelerent l'internet Trollinside saura tu le retrouver ? :p
En bref pour revenir a la question de départ : le 64 devient indispensable pour des systemes a 4Go de ram ou plus.
sinon c'est au bon vouloir de l'utilisateur... 🙂
Guacamol wrote:En bref pour revenir a la question de départ : le 64 devient indispensable pour des systemes a 4Go de ram ou plus.
sinon c'est au bon vouloir de l'utilisateur... 🙂
ah bon ? pourtant j'ai 4 Go de RAM, un dual core AMD x2 (donc 64 bits) et je suis sur fedora 32 bits
globilux wrote:
Guacamol wrote:En bref pour revenir a la question de départ : le 64 devient indispensable pour des systemes a 4Go de ram ou plus.
sinon c'est au bon vouloir de l'utilisateur... 🙂
ah bon ? pourtant j'ai 4 Go de RAM, un dual core AMD x2 (donc 64 bits) et je suis sur fedora 32 bits
kernel pae?