Pas mal, je note ça sur mon carnet de blagues Carambar...
Certains ont raté leur vocation de comique... Dommage.
vu le gain que nous procure le 64 bits et le peu d'applications fonctionnant vraiement en 64 bits
je ne vois pas vraiement d'intéret
(sauf pour ce qui utilise le p2p à fond)
On voit tout de suite que tu sais de quoi tu parles hein.
Sur cette note de bonne humeur, je vais me coucher.
zebob wrote:
globilux wrote:
harddisc wrote:En quoi le p2p rend le 64bit interressant ?
le p2p passe généralement par udp. c'est un envoi de fichier en continu (enfin de parties de fichiers). plus le bus de donnée est grand (ici 64 bits) plus la taille fichier.reçu = la taille des fichiers téléchargés
donc c'est miuex que du 32 pour cela, au même titre que le 128 bits (le jour où il existera) sera mieux que le 64 bits pour le p2p
Je suis pas sûr que les chunks d'un fichier envoyer par p2p aient un quelconque rapport avec le bus de données du proc 🙂
ben théoriquement si
mais après faut que le proc suive
par exemple, une fedora 64 bits sur un Sempron 300+ (64 bits) est la même (pour le p2p) que une fedora 32 bits
Anvil wrote:
vu le gain que nous procure le 64 bits et le peu d'applications fonctionnant vraiement en 64 bits
je ne vois pas vraiement d'intéret
(sauf pour ce qui utilise le p2p à fond)
On voit tout de suite que tu sais de quoi tu parles hein.
Sur cette note de bonne humeur, je vais me coucher.
ben bonne nuit tu dormira moins bête ce soir
eddy33 wrote:arf, arf, arf.

mdr !

++
pas la peine de vous moquer
vous avez compris c'est l'essentiel

je n'ai jamais dit que le 64 bits doublait ta bande passante

la c'est vous qui ne comprenez pas beaucoup ce qque je dis
le p2p passe généralement par udp. c'est un envoi de fichier en continu (enfin de parties de fichiers). plus le bus de donnée est grand (ici 64 bits) plus la taille fichier.reçu = la taille des fichiers téléchargés
donc c'est miuex que du 32 pour cela, au même titre que le 128 bits (le jour où il existera) sera mieux que le 64 bits pour le p2p
Je doute que l'udp ait un quelconque rapport avec tout ca. La taille des paquets et la generation des paquets par le noyau reste la meme que tu aies un x86, ou un x86_64.
(ou alors, si tu as raison, ca s'applique a toutes les applis reseaux, et pas qu'a ta mule)

Un x86_64 te permet de faire du calcul sur des plus grands entiers et ca arrive beaucoup plus souvent que vous ne le croyez. La glibc par exemple pour ses comparaisons de chaines de caracteres, ne les compare pas les caracteres 1 par 1, mais mot machine par mot machine. Donc 4 par 4 sur un x86, et 8 par 8 sur un x86_64. Et ce en un demi-cycle cpu.

De meme de *nombreuses* applications beneficient de l'x86_64, si tant est qu'elles soient utilisent des int64, et ca n'est pas aussi rare que tu ne veux le croire.
De meme l'x86_64 offre un nouveau tronc commun assembleur, incluant le mmx, le sse, etc. Au lieu du simple standard i386, qui a quand meme 20 ans.

Bref, le support i386 32bits etant inclus dans la distribution x86_64, je ne vois aucun interet a avoir une distribution x86-only.
J'en ai marre de raconter toujours les memes choses.
Je savais pas que le 64 bits ça 3nL4Rg3 ton réseau et accélére le nainternet ! :o)
Mais! le pentium 3 le faisait déjà à l'époque! mais si! celui (tiens je l'ai pas déjà dit celle là?) qui faisait d'un 56k une connexion 1Gbs! (bon là je suis monté un peut plus haut :-P)
VINDICATORs wrote:Mais! le pentium 3 le faisait déjà à l'époque! mais si! celui (tiens je l'ai pas déjà dit celle là?) qui faisait d'un 56k une connexion 1Gbs! (bon là je suis monté un peut plus haut :-P)
vive AMD :p
c'est bien connu les CPU Intel accelerent l'internet Trollinside saura tu le retrouver ? :p
En bref pour revenir a la question de départ : le 64 devient indispensable pour des systemes a 4Go de ram ou plus.
sinon c'est au bon vouloir de l'utilisateur... 🙂
Guacamol wrote:En bref pour revenir a la question de départ : le 64 devient indispensable pour des systemes a 4Go de ram ou plus.
sinon c'est au bon vouloir de l'utilisateur... 🙂
ah bon ? pourtant j'ai 4 Go de RAM, un dual core AMD x2 (donc 64 bits) et je suis sur fedora 32 bits
globilux wrote:
Guacamol wrote:En bref pour revenir a la question de départ : le 64 devient indispensable pour des systemes a 4Go de ram ou plus.
sinon c'est au bon vouloir de l'utilisateur... 🙂
ah bon ? pourtant j'ai 4 Go de RAM, un dual core AMD x2 (donc 64 bits) et je suis sur fedora 32 bits
kernel pae?
n1ck0 wrote:
globilux wrote:
Guacamol wrote:En bref pour revenir a la question de départ : le 64 devient indispensable pour des systemes a 4Go de ram ou plus.
sinon c'est au bon vouloir de l'utilisateur... 🙂
ah bon ? pourtant j'ai 4 Go de RAM, un dual core AMD x2 (donc 64 bits) et je suis sur fedora 32 bits
kernel pae?
@n1ck0 : tu peux m'expliquer ce que t'essaie de me dire
@tous les autres : j'ai installé fedora en x86_64 est je ne peux pas installer vlc !
je croyais que le fedora 64 bits pouvait être installée sans problème
une simple dépendance (une librairie nécessaire au bon fonctionnement de vlc) ne pouvant pas être installé en 64 bits et bim pas de fedora 64 bits, donc je reviens à mon ancien 32 bits. je ne sais pas mais je ne pense pas pouvoir forcer l'install de vlc en i386
globilux wrote:
n1ck0 wrote:
globilux wrote: ah bon ? pourtant j'ai 4 Go de RAM, un dual core AMD x2 (donc 64 bits) et je suis sur fedora 32 bits
kernel pae?
@n1ck0 : tu peux m'expliquer ce que t'essaie de me dire
@tous les autres : j'ai installé fedora en x86_64 est je ne peux pas installer vlc !
je croyais que le fedora 64 bits pouvait être installée sans problème
une simple dépendance (une librairie nécessaire au bon fonctionnement de vlc) ne pouvant pas être installé en 64 bits et bim pas de fedora 64 bits, donc je reviens à mon ancien 32 bits. je ne sais pas mais je ne pense pas pouvoir forcer l'install de vlc en i386
Je suis désolé, je suis très consciliant d'habitude, mais là, je te recommande de faire un effort s'il te plait. 😉
oui je vais faire un effort mais je persiste et signe que l'installation de fedora8 64 bits n'est pas simple. si quelqu'un me dis comment faire, je suis partant, mais en attendant j'arrive pas
Je suis désolé, je suis en 32bits, mais je doute que l'install en 64bits soit différente. Au pire, installe une 32 bits si tu préfères. 🙂
le problème (si on peut appeler un problème) c'est que j'essaie d'installer une fedora 64 bits (à ce que j'ai entendu sur ce thread, c'est tout à fait possible. je rencontre des difficultés, par exemple je me retrouve avec deux k3b au lieu d'un seul (un en i386 et l'autre en x86_64). je l'ai pas essayer mais je parie qsue le flash player est encore buggé ...
donc que des problèmes
donc je m'insurge (litote) contre des personnes qui disent que l'insatllation de fedora 64 bits est aisée (et surtout lorsqu'on sait que le gain en performance d'une version 64 bits est de seulement 5%)

je continues mon message (eh oui je parle tout seul, je suis déjà un vieux radoteur sénile à mon âge)
enfait j'ai pas tout compris un bête yum install vlc ne fonctionnait pas
donc un yum instal 
ffmpeg-libs
puis un 
yum install vlc
a fonctionné (logique, non ?)
Je n'ai aucun problème avec ma Fedora 64 bits.

Notons que le noyau linux 32 bits est dans certains cas un peu plus lent sur les systèmes ayant 1GO ou plus de RAM car alors il doit passer par un système de fenêtre mémoire.
PAE: Physical Address Extension
C'est une extension du x86 permettant d'adresser plus de 4Go de mémoire (64Go)