boarf wrote:Sachant que la réponse en question est quarante-deux.
:lol:
Personnellement j'ai un peu du mal avec les discours du style :
Fedora se fiche de garder la compatibilite avec les precedentes versions, il faut avancer droit devant. Peu importe ceux qui restent derriere.
ou encore :
Le but de Fedora est d'avancer vite, pas d'augmenter ses parts de marche
Et ensuite les meme se plaignent que l'on manque de testeurs pour les versions de test de Fedora ce qui implique que les releases restent plus ou moins bugguees...
Et on les prend ou les testeurs si ce n'est pas dans sa part de marche ? Comment on augmente le nombre de testeurs sans augmenter sa part de marche ? Comment on peut esperer ne pas enerver les gens qui decident de rester a une version inferieure (un eminent
raleur contributeur du forum est d'ailleurs dans ce cas) si on leur dit qu'on s'en fout d'eux car ils ont choisi de rester derriere ?
Plus que la guerre Ubuntu / Fedora, c'est cette mauvaise fois qui m'enerve.
Le dist-upgrade est une fonctionnalite geniale qui manque cruellement a Fedora. Si je pouvais eviter de me graver un DVD pour chaque passage a la version superieure j'en serais d'autant plus content. (et qu'on me parle pas de liveCD, le fait de pas pouvoir choisir mes programmes a l'installation m'horripile au plus haut point) (et l'installation sans-media telle que decrite dans la doc n'est pas toujours applicable 😉)
Bref, le topic d'homere57 me parait entierement justifie. Il propose une fonctionnalite qui selon lui manque a sa distro preferee. Il ne s'en attribue pas le credit et cite en exemple une autre distro qui a reussi a l'implementer a peu pres correctement. Je vois pas de troll la dedans, ou alors je dois moi aussi vivre au pays des bisounours...