eddy33
Elles ont aussi toutes un point commun........... elles utilisent le même noyau : Linux. Ce qui est le plus important même si on l'oublie.
c'est celle qui nous fait troller tous azimuts pour notre plus grand bonheur
oui... Ca fait partie de l'histoire de l'informatique.
++
m3ta-x
Y'a des posts là qui m'ont fait vraiment plaisir à lire, notamment celui de mickey. Je pense (mais c'est un avis personnel) que rien ne peut évoluer sans une autocritique régulière, sans tabou, et surtout objective. Et rien n'évolue vraiment très fort sans un esprit de compétition.
Je suis le premier à gueuler que je suis fier d'être Ubuntero, et je le suis! Mais sur le forum d'Ubuntu lorsque je dis "Là, il y a un problème, il serait peut-être intéressant d'en discuter, de voir ce que l'on peut faire à notre niveau" ben les gens s'énervent et font mine de ne pas voir le problème, simplement parce qu'ils ne veulent pas s'avouer que Ubuntu n'est pas parfaite, et pire, ne se sentent pas concernés parce que eux, ils n'utilisent jamais la fonction qui pose problème à d'autre.
Ce genre de réaction peut être dangereuse pour la survie d'un logiciel, d'un kernel, ou autres (je pense d'ailleurs que dans tout les domaines c'est applicable et pas seulement en informatique). la compétition donne aussi un sacré coup de pompe au cul de ceux qui ne veulent pas se lasser dépérir! (ex; les Russes VS les Américains : sans cette compétition spéciale, l'homme n'aurait peut-être pas encore marché sur la lune!)
Si Fedora a des choses à envier à Ubuntu (ou inversement), alors que les utilisateurs et les devs en discutent et voient comment, non pas arriver à faire comme l'autre, mais, comment arriver à faire mieux! Il n'y a que comme ça à mon avis qu'une distribution peut vraiment avancer.
M'enfin je blablate je blablate, mais là il est 4h du matin et je suis pas très net alors si j'ai dis des conneries, m'en voulez pas trop s'il vous plait et supprimez mon post qui doit sentir la vodka à travers l'écran :-D
VINDICATORs
C'est clair que la collaboration ne vas pas toujours très loin (par exemple certains qui développe des outils sans mettre au minimum ce qui existe chez d'autres alors que chez d'autres ne pas utiliser ce que certains développe...), mais bon c'est la compétition qui se ré approche de ce qui se fait en propriétaire...
Sinon la base du système employé n'est pas uniquement Linux, mais GNU/Linux!
m3ta-x
en esperant qu'un jour Fedora (et surtout ma Ubuntu cherie) devienne une distribution GNU/hurd! 🙂
eddy33
Salut VINDICATORs,
Linux, mais GNU/Linux
oui...
++
homere57
eddy33 wrote:Salut.
Comme l'a signalé kwizart l'un des premiers posts, il est possible de passer d'une Fedora fn à une Fedora Fn+1 en installant le paquetage de mise à niveau puis de faire un yum upgrade. Je l'ai fait sur plusieurs machines pour passer de FC6 à F7 (FC5 à FC6, FC4 à FC5...). La fonctionnalité existe et je n'ai jamais eu de soucis lors de ces grands sauts. Comme signalé, il reste néanmoins quelques paquetages de l'ancienne version qui restent installées qu'il faut ensuite nettoyer à la main... D'où le solution plus propre qui est préconisée de reinstaller Fn+1.
++
bonjour,
ok, pour le paquet pour passer d'un Fc a une autre , mais sur ubuntu c'est propose comme avec yumex au moment des mises à jour et les paquets non soutenu sur la nouvelle version sont proposes pour être désinstaller et toutes les lib inutiles le sont de même. Tel était le sujet de mon post . ni plus ni moins .
Sachant que chaque fois que j'ai mis à jour ma distri je l'ai fait à partir du cd ou DVD, je trouvai que c'était une avancer qu'il était peut être possible d'adapter à Fedora
a+
Temet
Renault wrote:Temet, si faire de ton ordinateur un radiateur d'hiver avec ta distribution, libre à toi. :-P
Bon bah finalement, t'auras pas eu tort longtemps, j'ai restauré mon backup de Gentoo et j'ai lancé les deux mois de mise à jour (150 paquets à compiler...).
VINDICATORs
m3ta-x wrote:en esperant qu'un jour Fedora (et surtout ma Ubuntu cherie) devienne une distribution GNU/hurd! 🙂
Ou que linux devienne de plus en plus un noyau modulaire 😉, ce qu'il fait déjà pas si mal...
Je m'étais mis à vouloir tester hurd, mais il faut avouer que même si l'idée est très bonne (même excellente!)! sa réalisation prend tellement de retard qu'il faudra sans doute encore des années avant d'en voir le bout! surtout qu'il y a trop peut de monde qui le développe! Alors que "mach" (le noyau dont se base hurd!) tourne très bien depuis des années (MacOS cela vous dit il quelque chose?)!
Par contre avec la libération des spec de chez
ATI on aura au moins des pilotes graphique qui valent le coup beaucoup moins de temps qu'il en a fallu à linux pour en avoir de valable! c'est déjà une bonne chose :-P
m3ta-x
VINDICATORs wrote:m3ta-x wrote:en esperant qu'un jour Fedora (et surtout ma Ubuntu cherie) devienne une distribution GNU/hurd! 🙂
Ou que linux devienne de plus en plus un noyau modulaire 😉, ce qu'il fait déjà pas si mal...
Je m'étais mis à vouloir tester hurd, mais il faut avouer que même si l'idée est très bonne (même excellente!)! sa réalisation prend tellement de retard qu'il faudra sans doute encore des années avant d'en voir le bout! surtout qu'il y a trop peut de monde qui le développe! Alors que "mach" (le noyau dont se base hurd!) tourne très bien depuis des années (MacOS cela vous dit il quelque chose?)!
Par contre avec la libération des spec de chez
ATI on aura au moins des pilotes graphique qui valent le coup beaucoup moins de temps qu'il en a fallu à linux pour en avoir de valable! c'est déjà une bonne chose :-P
Je ne trouverai pas du tout étonnant qu'un jour hurd soit plus utilisé que Linux ou Windows. En tout cas j'arrive bien à m'imaginer ça et ça me plairait beaucoup! Mais ce qui me plairait encore plus ça serait qu'il y ai au moins autant de bon kernels qu'il existe de distributions Linux aujourd'hui. Aprés tout une bonne concurence il n'y a pas mieux pour que les devs se surpassent... Bon ok, je rêve, c'est pas pour demain, et faut déjà réussir à faire prendre conscience aux gens qu'il existe autre chose que windows et microsoft...
Et heu... ATI... c'est quoi ça? connais pô! :lol:
korbé
Je remonte ce topique pour savoir ou cela en est.
La seul solution pour passer d'une distrib reste la ré-installation ou le "paquet spécial" cité quelques messages avant?
VINDICATORs
Preupgrade fonctionne très bien, voir la documentation!
Après faut laisser les vieux sujets mourir en paix :-P! On fait pas de promo sur les pelles 😉
korbé
Merci beaucoup. ^_^
Ce programme existe-il uniquement avec interface graphique? (au cas j'utiliserai Fedora sur un serveur)
Bouska
Non, il a également son pendant en ligne de commande qui s'appelle naturellement preupgrade-cli (installé en même temps preupgrade).
mat2
Et ça fonctionne généralement sans soucis, c'est au point ?
Car si oui, pour F12 je passe par là, ça sera plus simple !
VINDICATORs
Oui, sauf pour l'alpha où c'était un peut le bordel, mais c'est passé avec la bêta...
modmol
personnellement, je suis passé de F9 > F10 puis F10 > F11 par preupgrade sur trois machines differentes, avec des systèmes soit en 32 soit en 64,
et je n'ai pas eu le moindre ennui.
par contre j'ai toujours attendu, que la version final soit sortie...
il faut parfois faire un peu de ménage, il peut rester des paquets de l'ancienne version, mais cela se passe sans problème.
Sven
J'avoue que ça m'intéresse aussi, j'était toujours passé par la réinstallation propre à la nouvelle version. Donc préupgrade c'est ok tant qu'on attend la version finale ? Tu entends quoi par certains anciens paquets restent ? Comment faire le ménage dans ces cas là ?
mat2
J'essayerais ça pour F12 alors, car à chaque fois je passe une soirée à trouver un dvd qui veut bien se graver (j'ai l'impression que mes dvds aiment pas les écriture/effacement réguliers...)
korbé
Alors, après un teste: c'est pas la même chose qu'un dist-upgrade.
En fait, il télécharge une image d'installation, puis démarre sur ce dernier. En fait, ça permet juste de se passer du CD réel.
Dommage.
Tuxy
Petit retour de ma part sur preupgrade.
Je l'ai utilisé sur 15 postes clients du parc que je gère (plutôt que faire des install depuis support). Aucun soucis, ça marche trés bien, aussi bien une migration F9->F11 que les migration F10->F11. J'ai eu seulement 2 échec : 2 postes en F10 ou au redémarrage la phase d'install ne c'est pas lancé, donc resté en F10. Je précise aussi que sur la majorité des postes je l'ai fais à distance avec preupgrade-cli et 2 ou 3 postes avec preupgrade (gui). Trés satisfait de cette fonctionnalité en ce qui me concerne.