homere57
bonjour,
vous savez que j'aime bien tester les distributions.
sur mon disque dur externe j'ai installe il y a quelque temps xubuntu que j'ai complétè par ubuntu et kubuntu .
ce soir je me dis tiens je m'en va démarrer dessus et voir s'il y des mises à jour etc..
je lance l'outil mise à jour et la il m'est propose de mettre à jour ma 7.04 vers la 7.10 , je clic sur mise à jour et
et en auto : détection des logiciels , mises à jour des dépôts, chargement des nouveaux fichiers, installation, nettoyage, et redemarrage pour finir
1 petite heure plus tard l'affaire est dans le sac .
Et chez Fedora, il nous font ça pour quand :hammer:
et tant qu'a faire , un petit menu pour KDE
http://home.kde.org/~binner/kickoff/sneak_preview.html
a+
ps: je vous ecris quand meme depuis FC7 😉
kwizart
L"upgrade" de version de Fedora reste un point délicat... certains ont eut de problèmes de libata pour le faire depuis un serveur Fedora Core 5 à Fedora Core 6. Le problème s'étant posé à Fedora 7...
Pour autant il y a bien un SIG au projet Fedora qui s'est constitué autour de cette question...
A ma connaissance, un upgrade Fedora 7 Fedora 8 devrait poser moins de problèmes... (sauf paquets indisponibles depuis des dépots tiers)
Mais pour ma part, je recommande plutot une nouvelle installation car pour bien faire, il faudrai théoriquement regarder tout les fichiers .rpmnew dans /etc/ et voir si les options ont évoluées (je ne sais pas comment ubuntu gère cette question - ou pas...)
Bref, cette manipulation peut parraitre simple (et elle existe sous Fedora 7, il suffit d'installer le fedora-release-8-noarch.rpm). Mais faire un upgrade de qualité pour l'ensemble des paquets et des situations est plus complexe à garantir (et les problèmes pouvant se poser au mauvais moment, comme chaque problème...)
Anvil
A la traine de quoi ? passer de 7.04 a 7.10 c'est probablement aussi facile de passer de fedora 7 version dvd a fedora 7 aujourd'hui avec les mises a jour.
Fedora se fiche de garder la compatibilite avec les precedentes versions, il faut avancer droit devant. Peu importe ceux qui restent derriere.
A part a lancer un troll, cette thread sert pas a grand chose.
Sat
+1
Sinon, Fedora 9 incluera une fonctionnalité de mise à jour amélioré via grub //enfin, c'est prévu, après tout dépendra de l'avancement.
Ubuntu vise à fournir un desktop bien léché, Fedora l'innovation technologique, chacun son domaine.
eddy33
Salut.
Je ne vois pas non plus personnellement l'intérêt d'avoir x distributions d'installées surtout si l'usage se limite à surfer sur Internet et à DL !!!
Pour ma part, j'en ai qu'une et c'est Fedora...
A part a lancer un troll, cette thread sert pas a grand chose.
D'accord avec anvil... Le troll, ça faisait bien 2 semaines qu'il n'y en avait plus...
++
fceg
Fedora c'est bien et j'en changerai pas! Y a tout, on a du tout auto et du vrai unix si on veut. pas de windows like ici! Non mais...:-P
plonk
... De plus, et ça a déjà fait l'objet d'un topic, pourquoi chercher absolument la version up to date ? A moins que celle-çi vous offre ce qui vous manquait cruellement dans la précédente version... Moi je dis, tant que ca roule, ne cherchons pas les complications. Mon pc fixe est sous FC6 et je pense qu'il y restera un moment...
En revanche, je joue plus avec mon portable, qui recevra F8, et sur lequel j'ai testé d'autres distributions, toujours pour revenir finalement "à la maison".
Cela dit, il faut reconnaitre que certaines choses enervent parfois quand on compare Fedora et certaines autres, mais comme le précise Sat, les objectifs ne sont pas les mêmes, et le public visé non plus...
C'est tout l'interêt du choix qui s'offrent à nous dans le monde Linux.
Allez je reinstalle un Windows95 et je met à jour :hammer: (comment ça, on peut pas ???)
miaoumiam
Perso pour avoir passé successivement le pc de mes parents de FC5 test 3 (seule distrib faisant passer le contrôleur sata sis d'un barbone Asus à l'époque), FC6 puis F7 je peux dire que la montée de version sous Fedodo ne me fais pas trop peur. Je pense d'ailleurs passer en F8 dès sa sortie.
Il faut arrêter avec Ubuntu. Perso j'en ai ma claque de cette distrib qui n'a au final rien de bien impressionnante. Les inovations de viennent jamais d'elle. Je trouve son utilisation en entreprise plus qu'incomprehensible. Le style est quelconque. Elle n'a pour seul intérret que d'ouvrir une porte facile à linux.
Refuznik
Je vais me faire l'avocat du diable mais connaissant les threads de homere57, son titre est plus voulu humoristique qu'autre chose ; avec par la suite une demande d'info. sur ce type de fonctionnalité.
Qui sait ça peut toujours servir via à vis d'un détracteur ubuntuiste (délinquant) juvénile.
chepioq
Pour le menu de Kde tu as
Tasty Menu sur Kde-look.org qui a l'air pas mal... (mais je ne l'ai pas testé)
n1ck0
homere57 wrote:bonjour,
vous savez que j'aime bien tester les distributions.
sur mon disque dur externe j'ai installe il y a quelque temps xubuntu que j'ai complétè par ubuntu et kubuntu .
ce soir je me dis tiens je m'en va démarrer dessus et voir s'il y des mises à jour etc..
je lance l'outil mise à jour et la il m'est propose de mettre à jour ma 7.04 vers la 7.10 , je clic sur mise à jour et
et en auto : détection des logiciels , mises à jour des dépôts, chargement des nouveaux fichiers, installation, nettoyage, et redemarrage pour finir
1 petite heure plus tard l'affaire est dans le sac .
Et chez Fedora, il nous font ça pour quand :hammer:
et tant qu'a faire , un petit menu pour KDE
http://home.kde.org/~binner/kickoff/sneak_preview.html
a+
ps: je vous ecris quand meme depuis FC7 😉
Ce sont deux distributions très diffèrentes, voila pourquoi, leur destination est diffèrente
Ubuntu c'est pour les "zhumains"
Temet
Moi je ne vois pas le troll.
Zêtes susceptibles ici dès qu'Ubuntu est évoqué.
Perso, ces histoires de mise à jour me passent à 20 KMs au dessus de la tête. Je ne suis pas fan de réinstallation, je préfère les distros qui fonctionnent sur un système de release tournante. 😃
(chacun fait comme il le sent hein)
Renault
Temet, si faire de ton ordinateur un radiateur d'hiver avec ta distribution, libre à toi. :-P
Je sors. 😐
EDIT : le libre c'est fait pour plaire à tout le monde, il fait ce qu'il veut, Ubuntu n'est pas pire que Windows question libertés ... Et c'est ce qui compte !
Temet
Hum?
Je ne vois pas pourquoi Archlinux serait plus chauffante que Fedora.
Renault
Ah, je pensais pas que tu avais migré si tôt sur Arch, je croyais que c'était encore en projet.
Ça m'apprendra à vouloir troller. :lol:
gnirps
Pour moi ça s'est toujours bien passé à partir du DVD sans réinstaller. Il suffit, après, de nettoyer les quelques paquets de l'ancienne version qui peuvent rester. Je ne vois pas où est le problème. Facile, rapide.
Temet
Renault wrote:Ah, je pensais pas que tu avais migré si tôt sur Arch, je croyais que c'était encore en projet.
Ça m'apprendra à vouloir troller. :lol:
Eh eh, en fait mon PC principal (desktop) est resté sous Gentoo. J'ai vu ce que ça donne Arch sur le portable... c'est très bon en performances, c'est bleeding edge ... mais je prie après chaque mise à jour (entre 200 et 300 Mo par semaine pour le moment o_O').
Sinon leur KDEmod est vraiment excellent!
Bref, si les paquets étaient fais avec plus de sérieux, ce serait vraiment très bien. 😃
M'enfin le desktop, il va rester sous Gentoo. Bien que plus lent, je lance les mises à jour une fois par semaine du boulot via ssh, comme ça, pas de perte de temps visible 😃
Nico-S
Salut 🙂
Bien que fervent défenseur de Fedora, je suis obligé (par mon chef) d'utilisé ubuntu au taff. Et j'avoue que la mise à jour de distribution y est quand même très simple et très bien gérée. Pour ceux qui ne connaissent pas (je précise car si l'on en vient à parler de troll c'est que la question n'a pas été assez clair je pense :-P ), c'est comme de faire une mise à jour à partir d'un CD de boot, mais depuis son bureau et sans CD (directement via internet). Sachant également que, contrairement à Fedora qui augmente de 1 ses numéros de version, la ubuntu 7.10 (gutsy) est une release finale et stable, tandis que la 7.6 était une finale (mais quand même très stable selon moi 😉).
J'avoue que je ne connaissais pas le paquet "fedora-release-8-noarch.rpm" cité par "kwizart" et il semble bien correspondre à la question :-D
J'attends donc encore 13 jours pour le tester :-D
Si quelqu'un d'autre l'utilise, il pourra faire un bilan sur le forum sur les difficultés éventuelles rencontrées ?
Merci 🙂
Nico-S
Temet wrote:M'enfin le desktop, il va rester sous Gentoo. Bien que plus lent, je lance les mises à jour une fois par semaine du boulot via ssh, comme ça, pas de perte de temps visible 😃
C'est comme le yum update ... les dist-upgrade sont une drogue ... il faut savoir en profiter 😉
Renault
Personnellement, j'ai tenté le dist-upgrade de Dapper Drake (6.06) à Edgy Eft (6.10) quand j'étais sous Ubuntu à l'époque. Sincèrement, j'ai pas aimé l'expérience, ce qui fait que ce genre de manipulation me donne des boutons. Car bon, j'ai trouvé la mise à jour très lente (certes j'avais beaucoup de paquets d'installer à mettre à jour, mais 16 heures !). Et de plus, une fois l'opération terminée, j'avais pas mal de bogues et autres soucis dont j'aurais bien voulu éviter. J'ai sans doute pas prit suffisamment de précaution, c'est vrai, mais l'installation avec CD m'a semblé plus rapide et efficace, surtout quand le /home est séparé !
Après chacun fait comme il veut, mais ce genre d'update le jour de la sortie d'une distribution de ce genre me laisse sans voix, déjà qu'on voit les gars qui peinent à mettre à jour ou à installer le moindre programme une fois la nouvelle monture d'installer, si on pique la bande passante pour ça aussi alors qu'il y a Torrent à côté (certes, il faut un CD, quoique, si on veut non). Après c'est une question de goût et d'expérience ...