Je crois que c'est le but de Centos, de proposer un OS stable, débuggé, même s'il ne comporte pas les dernières applications.

La cible visée semble celle de la bureautique professionnelle, pour laquelle le bureau 3D n'a pas d'intérêt et qui se satisfera d'un driver vesa. En contrepartie, on pourra mettre en place des milliers de postes sans difficulté particulière. De plus l'outil de gestion de parc que j'ai vu sur le site RedHat parait très bien fait. Je pense que c'est un des meilleurs outils pour combattre le monopole!
Karl Marx n'ayant pas réussi à imposer au niveau mondial son modèle économique RedHat, Suse, Mandriva sont des sociétés commerciales dont l'objectif principal est de faire fructifier l'argent de leurs actionnaires en commercialisant quelque chose qui est à la base gratuit à savoir le système d'exploitation Linux....

Linux étant en license GPL, ces sociétés ont parfaitement le droit de se livrer à ce commerce dès lors quelles redistribuent les sources des modules GPL inclus dans leur distribution...

Pour se différencier, ces sociétés commerciales incluent également dans leurs distributions des modules propriétaires protégés par copyright qui eux ne sont pas redistribuables dans l'état. D'une manière générale, ces modules propriétaires sont plutôt destinés à un usage professionnel de Linux : support multi-processeurs, cluster, système de fichiers partagé, etc.... mais aussi art-work...

Dans le cas de RedHat qui ne vend pas un produit mais un support, il faut avoir souscrit un contrat de support pour pouvoir télécharger et utiliser la distribution incluant ces modules propriétaires...

La distribution CentOS est elle dérivée de RedHat dont elle reprend les modules GPL mais dont elle remplace les modules propriétaires par des modules équivalents GPL....

CentOS est donc une distribution libre destinée aux professionnels incluant support multi-processeur , cluster, système de fichiers partagé, etc..

Une autre distribution libre dérivée de RedHat est Scientific Linux distribué par le CERN.
D'après le site du CERN, il semble que leur distrib soit "customisée", mais j'ai pas trouvé en quoi, ça serait intéressant à savoir.
Ensuite, attendre la sortie de leur version 5. à suivre
Fedora est tout de même parti de chez RedHat qui a proposé le code de son OS en mode libre
La CentOS est la version pro Libre de la Fedora
Pas de confusion. LIBRE <diiférent> GRATUIT

RedHat est une distribution libre!!!!!

Si cela n'etait pas le cas, Centos ne pourait pas exister.
Centos est gratuit car elle ne fournit aucun service.
@nouvo09

Pour info j'ai vu le bureau 3D (avec compiz) tourner sur une CentOS...

Il intègre donc quelques effets, après je suis d'accord avec toi que ce n'est pas le but premier de cette distrib.
De plus la CentOS que j'ai vu été une version de présentation ... peut être un peu customiser puisqu'ils avaient fait un script pour faire tourner le bureau sans arrêt/clavier

++
La scientifique :

Elle est customisé pour répondre quelques trucs de base, histoire d'homogéniser les environnement de développement entre plusieurs labos, avoir une certification reconnus et de faire du calcul partagé :
- compatibilité avec les anciennes bibliothèques,
- fortran et autres anciens langages (cobol) toujours supportés,
- outils de calcul, scientifique et capacité de grid computing.
- fonctionnalité/correction de bug pour l'intégration/l'installation plus simple de serveurs en clusters.

Quant à voir la version 5 si tu regardes leur dates tu peux attendre un peu 🙂
https://www.scientificlinux.org/distributions
Pour revenir au portage elle n'a plus grand chose à voir avec la redhat ou la fedora de maintenant. Déja elle s'appuyait sur la redhat 8 et je ne pense pas qu'elle ait beaucoup suivit l'évolution linux. C'était une distrib dédié au clustering bête et méchant. Bref rien d'intéressant pour le particulier voir même pour un labo. vu l'évolution des outils et des bécanes.
@pingoomax

RedHat n'est pas une distribution libre car elle contient des modules qui ne sont pas librement copiables.

Il suffit de lire le contrat de licence :
1. Logiciels. Red Hat Enterprise Linux et Red Hat Applications (les
"Logiciels") constituent soit un système d'exploitation modulaire
soit une application composée de centaines de composants
logiciels. Le contrat de licence d'utilisateur final de chaque
composant est situé dans le code source du composant. A
l'exception de certains fichiers graphiques identifiés en Article 2 cidessous,
les conditions de licence des composants permettent au
Client de copier, modifier et redistribuer le composant, sous forme
de code source et de code binaire. Le présent Contrat ne limite pas
les droits du Client en vertu des conditions de licence d'un
composant quelconque, ni ne lui accorde de droits primant sur
ceux-ci.
CentOS ne contient que les modules libres de la RedHat et pas les modules propriétaires.
Refuznik wrote:La scientifique :
... de faire du calcul partagé :
- compatibilité avec les anciennes bibliothèques,
- fortran et autres anciens langages (cobol) toujours supportés,
- outils de calcul, scientifique et capacité de grid computing.
- fonctionnalité/correction de bug pour l'intégration/l'installation plus simple de serveurs en clusters.
...
Cobol Ancien langage ! non, vieux peut-être mais toujours d'actualité
Des collègues et moi-même formons des jeunes diplômés en reconversion au Cobol et aux mainframes et de nombreuses sociétés sont sur le créneau.

J'aimerai d'ailleurs trouver un émulateur VSAM et/ou CICS tournant sous Linux.
A+
Jean-M wrote:J'aimerai d'ailleurs trouver un émulateur VSAM et/ou CICS tournant sous Linux.
A+
Tu recherches aussi un transactionnel GCOS6 / 7 / 8 ? :-D

Il va falloir ouvrir une section "musée de l'homme et des techniques" ....
Jean-M wrote:
Refuznik wrote:La scientifique :
... de faire du calcul partagé :
- compatibilité avec les anciennes bibliothèques,
- fortran et autres anciens langages (cobol) toujours supportés,
...
Cobol Ancien langage ! non, vieux peut-être mais toujours d'actualité
A+
Et le Fortran alors si ça c'est pas ancien :hammer:
Mais toujorus d'actualité, et je peux dire que j'en bouffe toute la journée de ce langage :roll:
Jean-M wrote:Des collègues et moi-même formons des jeunes diplômés en reconversion au Cobol et aux mainframes et de nombreuses sociétés sont sur le créneau.

J'aimerai d'ailleurs trouver un émulateur VSAM et/ou CICS tournant sous Linux.
A+
@Jean-M

Si tu trouves tu me dis....

En revanche tu peux faire tourner un Linux/390 sur une partition d'un zSeries....
didierg wrote:@pingoomax

A l'exception de certains fichiers graphiques identifiés en Article 2 cidessous,
les conditions de licence des composants permettent au
....
CentOS ne contient que les modules libres de la RedHat et pas les modules propriétaires.
Normal c'est le package redhat-logos ... le logo Red Hat est déposé Red Hat est une marque protégé tu n'as donc pas le droit de faire ce que tu veux avec ces packages.
Si Red Hat n'était pas libre, CentOS ne pourrait pas construire sa distrib. De plus une Red Hat c'est pas seulement un jeu de CD/DVD ou isos c'est tout un écosystème qui comprend le support, les certifications soft & matos, les mises à jours etc ...
RedHat n'est pas libre mais contient des logiciels libres, il est donc parfaitement possible à CentOS d'extraire ces logiciels libres pour faire sa propre distribution.

RedHat est commercialisé à partir de 80$ comme c'est expliqué ici

Sinon, il est possible de télécharger une version d'évaluation utilisable seulement 30 jours comme c'est expliqué ici

Enfin selon le site Redhat pour obtenir une version "that is always free" il faut se tourner vers non plus vers RedHat mais vers Fedora comme c'est aussi expliqué ici

Si RedHat est libre comme certains l'affirment , quelqu'un peut-il me dire où je peux trouver gratuitement une image iso de cette distribution pour en faire 345 copies pour mes collègues, amis, relations, voisins, etc....
On vient de te le dire, sur Centos, à l'exclusion des logos Redhat. Et personne ne suppose que la principale fonctionnalité de l'os soit son logo.

C'est aussi indiqué sur le site de Centos.

Cela dit si la seule chose qui passionne tes 345 relations, c'est le logo du chepeau rouge, offre leur un autocollant avec cette image, je ne pense pas que Redhat y voit quoique ce soit à redire.
en fait c'est surtout la valeur ajoutée et le support (mises à jours sur le long terme et autres...) qui est payant chez redhat!

Si je ne me trompe pas, chez CentOS cette valeur ajoutée est remplacée par des équivalents libre/opensource et le support est assuré uniquement au niveau des mises à jours sur le long terme!
didierg wrote:Si RedHat est libre comme certains l'affirment , quelqu'un peut-il me dire où je peux trouver gratuitement une image iso de cette distribution pour en faire 345 copies pour mes collègues, amis, relations, voisins, etc....
Tu confondrais pas liberté et gratuité par hasard ?
didierg wrote:Si RedHat est libre comme certains l'affirment , quelqu'un peut-il me dire où je peux trouver gratuitement une image iso de cette distribution pour en faire 345 copies pour mes collègues, amis, relations, voisins, etc....
Ben sur le site de CentOS...
didierg wrote:Si RedHat est libre comme certains l'affirment , quelqu'un peut-il me dire où je peux trouver gratuitement une image iso de cette distribution pour en faire 345 copies pour mes collègues, amis, relations, voisins, etc....
Un petit article explicatif sur la différence entre gratuit et libre : Framasoft.net 😉
De toutes façons, et pour être plus précis, je ne sais pas à quoi correspond cette notion de "logiciel libre" qui n'est définie nulle part.

Ce qui est défini, en revanche, c'est le logiciel "Open source".

Ce que fait Redhat c'est de mettre à disposition les SOURCES de ses produits conformément aux clauses des différentes licences, et non le produit fini, qu'il reste libre de paramétrer et de compiler ensuite à sa guise sans être contraint de communiquer ces paramètres.

Je ne vois pas que le logo puisse faire partie des sources.
nouvo09 wrote:De toutes façons, et pour être plus précis, je ne sais pas à quoi correspond cette notion de "logiciel libre" qui n'est définie nulle part.

Ce qui est défini, en revanche, c'est le logiciel "Open source".
Ben voila, tu viens de definir la "logiciel libre". Felicitations :-D
Ce que fait Redhat c'est de mettre à disposition les SOURCES de ses produits conformément aux clauses des différentes licences, et non le produit fini, qu'il reste libre de paramétrer et de compiler ensuite à sa guise sans être contraint de communiquer ces paramètres.

Je ne vois pas que le logo puisse faire partie des sources.
La distribution RedHat est donc bien libre (ou OpenSource) au sens ou l'on a un droit d'acces, de distribution, de modification (sous condition de reverser les modifications sous la meme licence). C'est donc bien GPL.

En revanche, les logos/marques ne le sont pas. La distribution, bien que libre, n'est pas consideree comme tel par la FSF a cause de cela (cf Firefox). M'enfin la, faut peut-etre pas trop chipoter non plus :hammer: