La version 5 de CentOS est sortie, pour les architectures i386 and x86_64. Elle repose sur Red Hat version 5 (elle-même tirée de Fedora 6) et sur divers paquetages complémentaires. Elle supporte Compiz et AIGLX, la virtualisation Xen et la supervision travers de VMM Virtual Machine Manager, ainsi que Sabayon pour supporter la gestion des profils utilisateurs.

CentOS est une distribution orientée entreprises qui s'appuie pour l'essentiel sur les développements Red Hat mais inclut aussi d'autres composantes.

Le site de référence est: http://www.centos.org/
téléchargée et virtualboxée \o/
Ca serait intéressant des retours!
Téléchargé et installé sur mon vieux coucou. Au début je voulais mettre la debian etch dessus mais pas moyen de l'installer alors quand j'ai vu que centos 5 j'ai voulu essayer. L'installation s'est bien déroulé, je n'ai eu aucun problème.

Bon je n'ai pas encore eu le temps de beaucoup l'utiliser mais à ce que j'ai vu je ne vais pas trop être depaysé de ma FC6.
Et qu'est-ce que cela apporte de plus que Fedora cette CentOS?

Une chose qui me fait tilt fréquemment avec linux free.. Si les développeurs se mettaient une bonne fois pour toute d'accord pour développer UNE bonne distrib, il y aurait alors, peut-être, plus de chance de commencer à faire un peu d'ombre à Bilou Gates.. Et encore avec un tout petit parasol 🙂

Je trouve vraiment dommage toute cette dispersion de cerveaux au travers de dizaines de distributions qui sont souvent toutes bien mais auxquelles il manque toujours un ou deux trucs (qui, bien évidemment, se trouve dans la distribution d'à côté 🙂 )...

Merci d'avance pour le(s) feedback sur cette CentOS.. En ce qui me concerne, je reste skotché à mes deux Fedora (Core6 et Core7 Test3). En parlant de la test 3, elle commence vraiment à se stabiliser. Ca promet !

Bon weekend à toutes et tous.
Dreamcatcher la centos est basé sur la redhat qui elle est basé sur la fedora.
On peut dire que la CentOs est une version gratuite de la redhat.
Le suivi sur le long terme! ce que n'a pas la fedora! ce qui pour un serveur ou une entreprise est plus intéressent!Si tu préfère! La CentOS est la version pro Libre de la Fedora!

Ensuite c'est ce qu'il manque dans le monde MS, c'est en avoir pour tout les goûts!

Par contre ce que tu dit je le déplore pour certains gros et/ou bon projets qui sont plus ou moins laissé à l'abandon pour d'autres qui réinventent la roue pour en fournir que les manques de ces logiciels, mais qui n'arrivent même pas à fournir tout ce qu'offre ces mêmes logiciels! Pour l'histoire des distributions par contre... quoi que c'est vrai qu'il y en a beaucoup qui débutent (je parle des distributions bien sûr!) et qui ne seront jamais finie... ou laissé à l'abandon ...
Refuznik wrote:Dreamcatcher la centos est basé sur la redhat qui elle est basé sur la fedora.
On peut dire que la CentOs est une version gratuite de la redhat.
C'est pas plutôt Fedora qui est basé sur RedHat ?
dreamcatcher wrote:
Refuznik wrote:Dreamcatcher la centos est basé sur la redhat qui elle est basé sur la fedora.
On peut dire que la CentOs est une version gratuite de la redhat.
C'est pas plutôt Fedora qui est basé sur RedHat ?
Tsss allons donc ! Quel intérêt celà pourrait déjà avoir ?
VINDICATORs wrote:Le suivi sur le long terme! ce que n'a pas la fedora! ce qui pour un serveur ou une entreprise est plus intéressent!Si tu préfère! La CentOS est la version pro Libre de la Fedora!
Et c'est bien dommage !
VINDICATORs wrote:Ensuite c'est ce qu'il manque dans le monde MS, c'est en avoir pour tout les goûts!
D'accord avec toi.
VINDICATORs wrote:Par contre ce que tu dit je le déplore pour certains gros et/ou bon projets qui sont plus ou moins laissé à l'abandon pour d'autres qui réinventent la roue pour en fournir que les manques de ces logiciels, mais qui n'arrivent même pas à fournir tout ce qu'offre ces mêmes logiciels! Pour l'histoire des distributions par contre... quoi que c'est vrai qu'il y en a beaucoup qui débutent (je parle des distributions bien sûr!) et qui ne seront jamais finie... ou laissé à l'abandon ...
C'est la "loi" du monde du logiciel libre, j'en suis conscient. Il reste, bien entendu, la solution de se diriger vers des distributions "pro" (RedHat ou autre SuSE) qui sont censées exister (et qui existent) depuis de nombreuses années. Là, on entre alors dans un système qui s'approche du monde Windaube pour ce qui est du suivi.

Bref. Pour en revenir au sujet principal de ce topic, l'avis des testeurs fous concernant cette CentOS m'intéresse.
VINDICATORs wrote:On peut dire que la fedora est une version d'exploration pour la RHEL...

Mais Fedora n'est pas basé sur la RH! c'est plus le contraire! après ça reste quand même Red Hat qui est derrière...

Un peut d'histoire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Red_Hat
et pour finir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Fedora
et en ce qui concerne RHEL
http://fr.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Très intéressant le Wiki, merci !
C'est plus un monde pro plutôt que MS (dit pas windaube après herrib vas te tomber dessus... quoi que je constate que c'est surtout après moi qu'il en a ...). Les pro ont besoins d'un suivi sur le long terme et de quelqu'un après qui râler derrière!

La centOS c'est stabilité et support sur le long terme, mais l'argent en moins (enfin beaucoup moins qu'avec une RHEL), par contre pour le suivi derrière...
nouvo09 wrote:
dreamcatcher wrote:
Refuznik wrote:Dreamcatcher la centos est basé sur la redhat qui elle est basé sur la fedora.
On peut dire que la CentOs est une version gratuite de la redhat.
C'est pas plutôt Fedora qui est basé sur RedHat ?
Tsss allons donc ! Quel intérêt celà pourrait déjà avoir ?
Historiquement, si j'ai bien compris, Fedora est tout de même parti de chez RedHat qui a proposé le code de son OS en mode libre. Tout comme l'a fait SuSE avec OpenSuSE. D'où mon "amalgame" entre les deux distrib. Mais le post de Vindicator avec l'indication du Wiki RH / Fedora m'a bien éclairé. Je comprends mieux l'historique maintenant.
Bonjour,
J'ai installé CentOS 5 hier, je ne vois pas beaucoup de différences avec fedora 6 pour l'instant. Un petit avantage : elle démarre plus vite, et paraît bien stable. Comme j'utilise essentiellement linux pour le web et la bureautique (sauf le scanner qui moire beaucoup sous fedora ou centos) cela me suffit. Il y a quelques manques comme smart, et j'ai essayé de verrouiller le pavé numérique avec numlock mais cela ne marche pas.
cymru
Je crois que c'est le but de Centos, de proposer un OS stable, débuggé, même s'il ne comporte pas les dernières applications.

La cible visée semble celle de la bureautique professionnelle, pour laquelle le bureau 3D n'a pas d'intérêt et qui se satisfera d'un driver vesa. En contrepartie, on pourra mettre en place des milliers de postes sans difficulté particulière. De plus l'outil de gestion de parc que j'ai vu sur le site RedHat parait très bien fait. Je pense que c'est un des meilleurs outils pour combattre le monopole!
Karl Marx n'ayant pas réussi à imposer au niveau mondial son modèle économique RedHat, Suse, Mandriva sont des sociétés commerciales dont l'objectif principal est de faire fructifier l'argent de leurs actionnaires en commercialisant quelque chose qui est à la base gratuit à savoir le système d'exploitation Linux....

Linux étant en license GPL, ces sociétés ont parfaitement le droit de se livrer à ce commerce dès lors quelles redistribuent les sources des modules GPL inclus dans leur distribution...

Pour se différencier, ces sociétés commerciales incluent également dans leurs distributions des modules propriétaires protégés par copyright qui eux ne sont pas redistribuables dans l'état. D'une manière générale, ces modules propriétaires sont plutôt destinés à un usage professionnel de Linux : support multi-processeurs, cluster, système de fichiers partagé, etc.... mais aussi art-work...

Dans le cas de RedHat qui ne vend pas un produit mais un support, il faut avoir souscrit un contrat de support pour pouvoir télécharger et utiliser la distribution incluant ces modules propriétaires...

La distribution CentOS est elle dérivée de RedHat dont elle reprend les modules GPL mais dont elle remplace les modules propriétaires par des modules équivalents GPL....

CentOS est donc une distribution libre destinée aux professionnels incluant support multi-processeur , cluster, système de fichiers partagé, etc..

Une autre distribution libre dérivée de RedHat est Scientific Linux distribué par le CERN.
D'après le site du CERN, il semble que leur distrib soit "customisée", mais j'ai pas trouvé en quoi, ça serait intéressant à savoir.
Ensuite, attendre la sortie de leur version 5. à suivre
Fedora est tout de même parti de chez RedHat qui a proposé le code de son OS en mode libre
La CentOS est la version pro Libre de la Fedora
Pas de confusion. LIBRE <diiférent> GRATUIT

RedHat est une distribution libre!!!!!

Si cela n'etait pas le cas, Centos ne pourait pas exister.
Centos est gratuit car elle ne fournit aucun service.
@nouvo09

Pour info j'ai vu le bureau 3D (avec compiz) tourner sur une CentOS...

Il intègre donc quelques effets, après je suis d'accord avec toi que ce n'est pas le but premier de cette distrib.
De plus la CentOS que j'ai vu été une version de présentation ... peut être un peu customiser puisqu'ils avaient fait un script pour faire tourner le bureau sans arrêt/clavier

++