VINDICATORs wrote:Le suivi sur le long terme! ce que n'a pas la fedora! ce qui pour un serveur ou une entreprise est plus intéressent!Si tu préfère! La CentOS est la version pro Libre de la Fedora!
Et c'est bien dommage !
VINDICATORs wrote:Ensuite c'est ce qu'il manque dans le monde MS, c'est en avoir pour tout les goûts!
D'accord avec toi.
VINDICATORs wrote:Par contre ce que tu dit je le déplore pour certains gros et/ou bon projets qui sont plus ou moins laissé à l'abandon pour d'autres qui réinventent la roue pour en fournir que les manques de ces logiciels, mais qui n'arrivent même pas à fournir tout ce qu'offre ces mêmes logiciels! Pour l'histoire des distributions par contre... quoi que c'est vrai qu'il y en a beaucoup qui débutent (je parle des distributions bien sûr!) et qui ne seront jamais finie... ou laissé à l'abandon ...
C'est la "loi" du monde du logiciel libre, j'en suis conscient. Il reste, bien entendu, la solution de se diriger vers des distributions "pro" (RedHat ou autre SuSE) qui sont censées exister (et qui existent) depuis de nombreuses années. Là, on entre alors dans un système qui s'approche du monde Windaube pour ce qui est du suivi.
Bref. Pour en revenir au sujet principal de ce topic, l'avis des testeurs fous concernant cette CentOS m'intéresse.