Merci Temet, je note pour plus tard Gentoo et OpenSolaris, proposées par herrib mais chaque chose en son temps... D'autant que j'avais décidé d'essayer de participer a FC7 en installant les versions test :-P

Le truc qui m'avait troué avec OpenSuse, c'était le partage de connexion en deux clics dans Yast 😉

Temet,
concernant l'accord Novell/M$ j'ai alors rien compris...
Moi je trouve au contraire que cet accord va réconforter le monde professionnel et les inciter à passer sous Linux... Je pense en effet que la "peur" de la compatibilité Office <> OpenOffice est une des raisons qui les freinent à passer sous OpenSource...
Depuis cette fameuse signature, j'ai enfin convaincu mon boss d'essayer quelques postes sous SLED10 -Car Fedora n'est pas reconnu par IBM/LOTUS (pour l'instant...)..-
Qu'en penses-tu ?

J'en pense que je vais respecter la partie du topic qui dit "Pas de troll" 😃

Pourtant c'était un troll gentil... 😉
En tout cas, je suis très content ce cette décision : je vais enfin pouvoir détruire des Windows dans ma boîte !!!!

Suite à ce troll débat. Je me suis laissé tenter par open suse

Je cours acheter Linux planete du mois de janvier 07 avec le DVD Opensuse 10.2, je vais pour l'installer sur mon portable (j'avais decider de toute facon de formater mon ordinateur... trop de bétises installer nimporte comment, il avait besoin d'un coup de clean up!)

L'install se lance, enfin , je veut plutot dire le premier écran se lance, et des que je démarre l'instalation, écran noir, et plus rien ne se passe....
C'est la premiere fois que j'ai un soucis sur une install linux et j'en ai fait quelque une sur différent PC.
J'essaye toute possibilité, je vais sur tout les forums, et rien à faire ma suse 10.2 ne veut pas s'installer...

Du coup, j'ai sortir mes DVD Fedora 5 , et je suis retourné sur ma petite fedora bien aimé (avec un ordi tout bien rangé et tout clean avec juste ce dont j'ai besoin!

[center]C'eest décidé je reste ici et j'attend Fedora7![/center]

A l'époque de mon test 10.1 de l'openSUSE, dans l'ensemble j'avais une bonne impression. J'ai certes testé aussi la 10.2 à sa sortie, mais des freeze répétitifs on fini par m'agacer (hum cela dit c'est certainement plus un problème matériel, car avec une FC6 à la place, ça arrive de temps à autre aussi :-P)
Entre autre à l'installation, elle m'avais permis de partitionner le disque NTFS, car il n'y avait que WindowsXP sur ce poste. Le redimmensionnement avait bien marché, mais j'ai du utiliser la partition de sauvegarde et son programme pour rétablir un Windows neuf, tout en ayant l'agréable surprise d'avoir conservé l'espace libre pour un Linux.
Enfin bref, moi j'avais bien aimé le nouveau menu, car pratique pour mettre des applications en favoris en 1 clic, de même pour placer des applications au démarage (juste besoin d'un clic droit).
Mais comme Kiba-dock fonctionnais à merveille, je n'avais plus trop besoin du menu :-D
Bien évidemment j'utilisais Smart plutôt que Yast, et je confirme que pour ajouter des dépôts tiers j'avais un peu cherché.
Et dans l'ensemble je trouve qu'il y avait moins de paquet disponible, comparé à Fedora, ou du moins il fallait avoir plus de dépôts, comparé à l'ajout unique de Livna et ça roule.
Le détail qui a pourtant pesé dans le remplacement de l'openSUSE sur mon PC, c'était l'impossibilité de faire fonctionner Audacity, malgré mes recherches et tentatives, Audacity alors indispensable à mes activités.
Bref un bon souvenir quand même, mais je suis plus à l'aise sous Fedora, sans doute parce que j'y suis depuis la FC3, et même si je participe peu ici, j'adore ce forum. A votre santé :pint:

Salut à tous,

Bon, à vous lire, j'ai du passer à côté de quelque chose :-?

J'ai déjà testé très rapidement OpensuSe 10.1 il y a quelques temps. Pas convaincu du tout, elle avait vite disparu de mon disque.

Afin de pouvoir tester un logiciel sous différentes distros, j'ai vainement tenté de l'installer sur une machine virtuelle Qemu.
Devant l'impossibilité de le faire, je me suis résolu à l'installer en dur sur mon disque (j'ai une partition qui ne me sert qu'à ça).

La première fois, j'avais installé Gnome par habitude.
Pour ma réinstall d'hier, j'ai plutôt choisi de mettre KDE en espérant que les menus soit plus clairs.

L'install débute et dès l'étape de partitionnement je commence à m'agacer : l'espèce d'assistant ne comprend jamais ce que je veux lui faire faire.
Bon, je résout ça en lui disant que je suis un super expert de la mort qui tue :-P

On continue. Ah ben non, pas en graphique ça marche pas, on bascule en mode texte.
J'avoue que je ne suis pas étonné, j'ai une config matérielle un peu étrange (Radeon 9250 en AGP8x + GeForce6200 en PCI-Express, le tout sur une AsRock 939Dual-SATA2).

Je choisis l'environnement KDE et je laisse tout le reste par défaut. L'install se déroule assez rapidement.

Ca y est, ça démarre. Mon premier souci est de configurer correctement mon affichage (dual screen : 1 écran en mode paysage sur la Radeon et l'autre en portrait sur la GeForce). Là, je suis bluffé : c'est super simple, SuSe me trouve bien les 2 drivers libres (radeon et nv), me permet de changer facilement la résolution de chaque écran sans avoir à aller grattouiller le xorg.conf.
Il n'y a que la rotation sur la GeForce qu'il faudra que je modifie à la main :-P

Jusque là, je suis assez satisfait. Je vais pouvoir passer à la configuration du Wifi.
J'utilise un chipset Atheros et je pars confiant : une distro qui intègre tant de drivers proprios doit bien aussi avoir madwifi installable de base à partir du DVD.
Ah ben non 🙁

Je sors donc le cable Ethernet de 10 m pour me brancher en filaire et j'essaie de comprendre comment je dois utiliser Yast pour gérer les paquets.
Première surprise : il n'y a que le DVD comme dépôt.
J'arrive tant bien que mal à rajouter le dépôt madwifi.org pour découvrir que je ne peux pas installer le module : pas le bon noyau 🙁
Je vais faire un tour chez AlioWiki et j'essaie de rajouter les dépôts qu'il faut pour faire une simple mise à jour.
Oulala, c'est pas gagné.

Je passe les détails, je trouvais Yum lent : ce n'est pas le cas, Yast le bat à plate couture.
Il m'a fallu en tout 8 h pour l'installation, la mise à jour et la configuration de la connexion par wifi :idea:
Avec une connexion à 5M, qui ne débitait pas à plus de 50ko/s :hammer:

Par curiosité, j'ai installé par la suite Gnome et XFCE (que je connais mieux que KDE). Les menus sont tellement modifiés que je ne m'y retrouve pas :roll:


Alors forcément, quand je lis les commentaires ci-dessus, je me pose des questions : suis-je abruti à ce point ? (pas la peine de répondre à cette question :-P )

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'on est loin de la facilité de Fedora (je rajoute livna à partir du rpm dispo sur leur site et hop).
Yast, euh ... comment dire ... c'est un webmin sans le web et en plus lent, non ?

Conclusion :
Avantage : la facilité de configuration du dual screen
Inconvénients : le reste

C'est clairement pas une distro que je conseillerai à un débutant, même une Debian me parait plus simple à installer/utiliser.
Je dois rajouter que j'ai un point de vue similaire sur Mandriva alors que ce sont souvent ces 2 distros qui sont conseillées aux débutants :hammer:

Bref, je suis de retour sous Fedora et j'aime ça :-D


PS : Désolé pour la longueur du post, mais ça défoule

Yast et son compère (nzb ou un truc du style) sont complètement buggués dans la 10.1, ça a été dit partout!
Fallait prendre la 10.2 OU ne surtout pas utiliser Yast comme gestionnaire de paquets.
Je prends sa défense mais j'aime pas Suse plus que ça, surtout leur gestion des dépôts, c'est un merdier pas possible.

J'avais la flemme de télécharger la 10.2 :-D
J'ai donc fait avec ce que j'avais sous la main.

Et j'approuve tout à fait ton point de vue sur les dépôts.

-Car Fedora n'est pas reconnu par IBM/LOTUS (pour l'instant...)..-

Tu rigoles redhat fournit le support depuis belle lurette là-dessus.
Et encore je m'en tient à l'an 2000 http://www.fr.redhat.com/news/article/55.html

Je ne discuterai pas l'avis de fat115, il a été dit ici 10000 fois que chacun trouve son bonheur dans le grand choix des distributions en fonction de ses besoins, de ses connaissances et de l'etrangeté de sa configuration.

J'en profite pour faire un petit point sur mon installation d'OpenSuse 10.2. Après quelques semaines d'utilisation mon avis est un poil plus mitigé, sans rien faire de bien exceptionnel (les mises à jour de rigueur et quelques installations de programmes basiques) je rencontre quelques soucis que je n'ai jamais avec Fedora, le plugin Java de firefox ne fonctionne plus, la mise à jour automatique non plus. Smart ne démarre qu'en console et deux ou trois autres petits trucs de ce genre... Peut-être ai-je fais des bétises mais surement pas plus qu'avec Fedora.

Sinon je me suis plutot bien habitué au nouveau menu, et dans l'ensemble cette distribution est agréable a utiliser.

Je partage l'avis de tout le monde concernant Yast et sa configuration des dépots, c'est vraiment le merdier. De plus il est difficile de trouver une aide "claire" a ce sujet.

le truc qui m'a enervé chez suse, c'est que même avec GNOME, on a toutes les fenetres ouvertes qui apparaissent sur la tableau de bord, même celles des bureaux sur lequel on est pas. C'est ce qui m'énerve sur KDE aussi d'ailleurs. j'trouve que le multi bureau sert à rien du coup.

M'enfin non j'ai pas beaucoup chercher, ça doit pouvoir se regler...

Noee wrote:M'enfin non j'ai pas beaucoup chercher, ça doit pouvoir se regler...

Oui là c'est Gnome, pas le système d'exploitation. Le clic droit est ton ami 😉