Bonjour tout le monde,

Je ne viens pas ici troller rassurez-vous !!
Notre prof a l'université nous a conseillé pour les débutants en linux d'installer OpenSuse 10.2 ..

Étant sous Fedora depuis 2 ans pas envie de changer de système mais pour pouvoir le découvrir je vais l'installer sur le pc portable..
Il est déjà gravé près a être installé..

Je voudrais votre avis d'expert sur cette distribution ?
Avantages,inconvénient, particularité ?

J'ai biensur regarder quelques sites et les spécifications .. Et je découvrirai en l'installant mais y a t il des choses a savoir ?

Et une question plus technique, mon disque dur étant assez petit peut'on partager le swap et ou le /home ??
J'imagine que c'est faisable, mais ça dois aussi poser problème avec les configurations de logiciel non ? (Kde par exemple)

Merci pour vos réponse et a bonne journée
Je l'ai installée. Bonne distribution qui intègre -au contraire de Fedora- en natif, des logiciels propriétaires. Les dépôts additionnels sont très riches. La sécurité s'appuie sur AppArmor (et non SELinux), plus simple à manipuler ...

Principale réserve: lourdeur de Yast (environnement intégré de paramétrage) contrebalancée par sa richesse fonctionnelle.

J'ai eu par ailleurs quelques difficultés à mettre en place des polices lisibles ...

Je n'ai pas trouvé d'avantages spécifiques qui me pousseraient à basculer sur Suse (même si j'ai été fortement tenté, face aux désagréments que la sortie FC6 a pu susciter, sans doute par précipitation). Le forum Alionet (support français de Suse) est plaisant, "moins technique" que Fedora-fr.
Merci Herrib !!!

Voila qui m'eclaire un peu plus sur ce que je suis en train d'installer ...
Les menus par contre sont modifier (kde et gnome) et perso j'accroche pas du tout !! 🙁

Pour mes partitions , un conseil peut être ? Sachant que je n'ai que 60 Go (donc 35 de libre pr fc6 et suse)
Puis-je partager des partitions ? Est-ce conseiller ?

Comment partitionnerais-tu 35go en 2os (Fedora ayant + d'importance que Suse)
J'pensais a 15 Go pour suse et 20 pour Fedora ..
Et donc :
Fedora :
8Go /
6Go /home
5Go /var/
1go /swap
Suse :
5go /
5go /home
4 go /var
1go /swap

Mais pourrais-je utiliser le même swap des deux coté ?? Ou le même /home ?
Tu peux utiliser le même swap. Attention cependant: Fedora créé un LV par défaut, ce qui n'est pas le cas de Suse. Tu devras, pour éviter les difficultés, ne pas créer de LV sous FC6 ... (mais on peut s'en sortir cependant).

Pour /home, il est préférable de les distinguer en fonction des distributions car les environnements utilisateurs peuvent varier d'une distrib à l'autre.

Nota: pourquoi une partition /var spécifique?
Pour un serveur web/mail ... mais en effet sous suse je peux la laisser dans "/" ..

Mais sous fedora j'aime distinguer la partition /var ce qui me permet de savoir avec phpsysinfo par exemple cmb d'espace de dispo sur le serveur web/mail/ftp
Tu peux garder /home en choisissant un autre nom d'utilisateur, je pense.
En effet, je n'avais pas pensé a cette possibilité ..
Mais c'est bon les partitions sont crée j'utiliserai cette astuce la prochaine fois merci ^^

D'autres retours sur Suse ??
Je pense que Suse connait le LVM et utilise Grub, dans ce cas pourquoi pas

/boot => partagé par Fedora et Suse (faut juste penser à sauvegarder le grub.conf de la première distro pour le fusionner après l'installation de la seconde)

Le reste en LVM
Je pense que tu peux créer des LV partagé entre les 2 distros pour swap, /tmp et /home.

A+
Oui, Suse connait LVM .. Mais je ferait ça pour la prochaine installation 😛
Car la je configure Suse .. Mais j'aimerai essayer le LVM ca peut être une chose intéressante a voir !!

remi :
-Est ce que tmp mérite une partition ? ..
- Une petite explication : LVM -> Ok je vois ce que c'est .. mais LV est-ce une contraction ou autres choses? sur google LV renvoi énormément de résultat.

Merci pour toutes vos idées et explications !!
Salut,
LVM (logical volume management) n'est qu'une méthode de découpage.
Cette méthode reprend les volumes logiques (LV) et les groupes logiques (LG).

En général tu as un groupe logique divisé en plusieurs volume logique selon la méthode LVM.

Pour plus de détails je t'invite à consulter wikipedia 😉 : LVM
Voir http://lea-linux.org/cached/index/Leapro-pro_sys-lvm.html

Non, ce n'est pas une contradiction. Un LV (volume logique au sens LVM), c'est l'équivalent d'une partition quand tu n'utilises pas LVM.

un /tmp séparé peut être intéressant pour plein de raisons. Notamment pour éviter de multiplier les espaces. Le mien est plus gros (8Go), mais je m'en sert pour mes compilations, et il est partagé entre toutes mes versions de Fedora

A+
Merci pour vos infos je vais lire wikipedia et lea ...

Pr le /tmp je n'ai pas besoins d'autant pour le moment .. donc une partition séparée n'est pas d'un grand interet pour moi actuellement
Un /home /swap si.. je verrai ca a la prochaine install 🙂
remi wrote:J
...
/boot => partagé par Fedora et Suse (faut juste penser à sauvegarder le grub.conf de la première distro pour le fusionner après l'installation de la seconde)

Le reste en LVM
Je pense que tu peux créer des LV partagé entre les 2 distros pour swap, /tmp et /home.
...
A+
Je crois sincèrement qu'il est préférable de mettre en oeuvre deux /boot pour éviter les confusions notamment dans le nommage des fichiers. Pour le grub.conf, il faudra bien le fusionner en fonction de la partition qui supportera effectivement grub.

Pour le /home, j'ai déjà indiqué les réserves (par exemple, pb de compatibilité si le même logiciel, de releases différentes, est utilisé dans les deux environnements). Pour le /tmp, le risque existe aussi (mais normalement, /tmp est vidé à la déconnexion).

Pour le LVM, quand j'avais installé Suse en dual boot avec FC, j'avais bien séparé les éléments et uniquement partagé le swap.
je confirme pour les boots, j'ai fait le test opensuse 10.2 et FC6, lors des mises à jours de kernel c'est galère.
ce que je fait (je suis en triple ou quadruple boot suivant mes inspirations curieuse), c'est d'avoir un boot général sous grub(peu importe la distro).
puis j'installe chaque chargeur de démarrage sur la partition de sa distro suivante. dans mon grub original je chaine les chargeurs comme pour windows.
le seul problème c'est de ne pouvior utiliser les chargeurs sur du LVM. Ceci étant je n'utilise pas le LVM sur mon ordinateur personnel.
Grub ne prend pas en charge le LVM. La partition qui le supporte doit donc être en dehors d'un LVM.

J'avais opté pour la solution suivante:

1- MBR pointant sur Grub FC6,
2- lancement d'OpenSuse depuis ce Grub (amorce du Kernel),
3- en OpenSuse, le kernel était désigné sous une forme générique; une seule occurrence de Kernel était donc présente en /boot (partition Suse); une évolution est intervenue en 10.2 et il faut donc modifier systématiquement le /boot/grub/grub.conf (partition Fedora) en cas d'évolution du noyau Suse.
Tiens ca donne envie d'essayer. Ma FC6 tombe en morceau sur le portable (j'accuse pas la distrib, j'ai fait des conneries) et en attendant FC7, histoire de ne pas crever idiot je vais tenter ça. D'après le peu que je viens de lire sur les forums "suse" la version 10.2 semble chercher à corriger la lourdeur qu'herrib reproche a "yast".

---> on s'en contrefout de ta vie Plonk.
---> oui mais j'essaye de rester fidèle à mon titre

:-P
Bah oui...

Et comment il règle la lourdeur de Yast ??

En me proposant d'utiliser Smart LoL
Ce que je retire de cette installation :
Yast ressemble au panneau de configuration dispo sous xp.. tout est regroupé en catégories, des assistants bien fait..

Suse 10.2 reconnait ma carte pcmci wifi (ralink) et utiliser le driver approprié (rt2500pci) mais ne marche pas Bug rencontré plusieurs fois sur le forum
--> Compilation du driver cvs...

Yast est + compliqué que yum je trouve (une habitude peut être..) par exemple j'ai du bcp chercher pour installer Guru's et un autre canal..

Smart a l'aire pas mal.. mais j'attends de le maitriser en ligne de commande
(étonnant un script trouvé sur le forum permet l'ajout de plus de 100 canaux sans problème de dépendance.. je suppose qu'il y'a pas mal de miroir la dedans..)

Le menu dit évolué de suse, je le trouve vraiment inaccessible.. C'est joli, mais pas pratique pour un sous !!

La navigation par un clic dans konqueror ma aussi ennuyé...

A part ca, pas grand chose a redire on verra avec le temps et l'utilisation .. je reste curieux
Je pense qu'OpenSuse est techniquement une très bonne distribution.
Elle est certes lourde et je te conseille smart à la place de Yast pour les paquets.

Néanmoins, je n'ai pas poussé mes tests très loin car je désapprouve l'accord Novell/M$... et n'ai donc pas testé la 10.2 (j'avais testé la 10.1 avant l'accord).
avant FC j avais uniquement opensuse (l'envie de testé ^^) c'est un trés bon environnement de travail mais j'ai eu de gros problème coté multimédia mais bon aprés c'est peut être que je suis un boulet aussi 😃
Bon, c'est fait.... Je suis agréablement surpris par cette distribution !

Instalée sur mon portable (Acer Aspire 9503), l'installation s'est déroulée sans soucis, je reproche juste le manque de clarté au moment du partitionnement, en effet les choix proposés sont moins "clairs" qu'a l'installation de Fedora, en tout cas pour un débutant. Avec Fedora les choix sont plus parlants (Supprimer une partition Linux existante, utiliser l'espace libre etc...) en revanche je suis tombé sur le cul en constatant l'installation completement automatique de la carte graphique (Intel 915GM)!!! Installation auto de 915resolution, proposition de la resolution la plus adaptée (1440x900 dans mon cas) et activation de l'accélération graphique. Ca m'a même permis d'enfin connaitre ce que j'avais comme ecran sur ce pc (même Windows le savait pô). Même bonne surprise pour le wifi... Mon atheros500 s'est mise en place sans problème majeur, evidement, je savais qu'il fallait installer madiwifi mais ca a été super simple...

Pour ce qui est de Yast, effectivement c'est une vraie usine à gaz, un peu compliqué mais Smart fait très bien l'affaire et il est possible d'installer Yum/Yumex (pas essayé).

Voilà, il reste beaucoup de choses (bonnes et moins bonnes) à découvrir mais j'avoue être séduit. Toutefois, je reste fidèle à Fedora, ne serait-ce que d'une part : Pour cette inégalable communauté et d'autre part parce que si je trouve OpenSuse si bien, c'est surement parce que je pratique Fedora depuis la version 3...